Tucker Carlson révèle que Charlie Kirk a été « tourmenté jusqu’au jour de sa mort » – a perdu 2 millions de dollars
Publié le 17.9.2025 à 10h01 – Par Chloé Fontaine – Temps de lecture 5 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Une tonne de choses sortent ce soir de Tucker Carlson sur tout ce qui est arrivé à Charlie Kirk dans les coulisses…
Et oui, il s’agit d’Israël.
Je ne fais aucune accusation, je ne fais que rapporter des NOUVELLES. Actualités importantes. Dernières nouvelles. Une nouvelle qui explique potentiellement ce qui est arrivé à Charlie.
Je dois commencer par ce clip où Tucker dit que Charlie Kirk perdait d’énormes donateurs parce que Charlie avait permis à Tucker de venir au dernier événement Turning Point USA et que Tucker avait osé remettre Israël en question.
Tucker Carlson : « Charlie Kirk dénonçait une nation à 37 000 milliards de PIB où les jeunes vivent comme dans le tiers-monde : pas de maison, pas de salaires décents. Il voulait arrêter la guerre, donner une chance à sa génération… on l’a traité de nazi. »
Traduction du X :
Tucker Carlson dit qu'« un groupe très intense » offensé par son discours Turning Point « a tourmenté Charlie Kirk jusqu'au jour de sa mort ». Cela est sur le point d’ouvrir une toute nouvelle boîte de Pandore. « Deux jours avant sa mort, il a perdu un don de 2 millions de dollars parce qu'il s'était engagé publiquement à m'emmener à la prochaine conférence Turning Point en décembre. « Il m'a dit qu'au cours des deux derniers mois, il perdait beaucoup de dons à cause de cette promesse… Alors il m'envoyait des SMS pour me dire : "Mec, je suis vraiment critiqué pour ça, et les gens sont vraiment en colère." » Le Comité juif américain a qualifié Charlie Kirk d'“antisémite” et, je cite, de “dangereux”. […] Il n'était pas antisémite. Il était tout le contraire, et il n'était pas dangereux. C'était un grand ami des gens et un défenseur de la paix. Il était tout le contraire, et cela l'a profondément blessé.
Tucker Carlson dit qu’« un groupe très intense » offensé par son discours de Turning Point « a tourmenté Charlie Kirk jusqu’au jour de sa mort ».
C’est sur le point d’ouvrir une toute nouvelle boîte de Pandore.
Deux jours avant sa mort, il a perdu un don de 2 millions de dollars parce qu’il s’était engagé publiquement à m’emmener à la prochaine conférence Turning Point en décembre.
« Il m’a dit au cours des deux derniers mois qu’il perdait beaucoup de dons à cause de cette promesse… Et donc il m’envoyait un texto et me disait : « Mec, je prends vraiment beaucoup de chaleur pour ça, et les gens sont vraiment en colère. »
« L’American Jewish Committee a appelé… Charlie Kirk était un « antisémite » et, je cite, « dangereux ». Il n’était pas antisémite. Il était le contraire, et il n’était pas dangereux. Il était un grand amoureux des gens et un pourvoyeur de paix. Il était le contraire, et il a été très piqué par ça.
Les amis, c’est une énorme bombe si c’est vrai !
Et je n’ai aucune raison de supposer que Tucker ne dit pas la vérité.
Plus d’informations ici :
Traduction du X :
MISE À JOUR : Charlie Kirk Le comité de l'Association juive américaine a demandé dans une déclaration que Charlie Kirk soit qualifié d'antisémite dangereux... parce qu'il voulait que Tucker Carlson soit présent au prochain événement TPUSA « Il a été très piqué par cela… Charlie a été profondément offensé par cela et a exprimé ces sentiments dans l'émission de Megyn Kelly… Si je raconte cette histoire, c'est parce qu'il m'a appelé et est venu me voir à mon domicile à ce sujet. J'étais désolé de le voir souffrir autant. Les tracas qu'il subissait de la part de certaines personnes.
Et c’est dégoûtant :
Traduction du X :
Seth Dillon du Babylon Bee, qui a lui-même été annulé, était là pour demander à Charlie Kirk de retirer Tucker Carlson de la liste de TPUSA « Seth Dillon et beaucoup d’autres comme lui ont plaidé pour que je sois retiré de la scène, car ils n’aiment pas ce que je dis à propos de Netanyahu ou d’Israël. »
Ok, alors maintenant, mettons tout cela ensemble….
Vous n’avez que deux options à considérer ici, si ce que dit Tucker Carlson est vrai.
Option 1 : tout cela se passait en effet dans les coulisses et n’avait aucun rapport avec son assassinat parce que l’assassinat n’était qu’un jeune radicalisé de 22 ans qui n’aimait pas ce que Charlie disait.
Ou….
Option 2 : si vous avez déjà regardé une émission de télévision ou un film de meurtre mystérieux, vous commencez à chercher un mobile et qui n’aimait pas la victime décédée, et vous supposez en quelque sorte que le meurtre soudain pourrait être lié à celui qui avait un mobile et ne l’aimait pas. Et cela signifierait alors qu’il ne s’agissait pas d’un bouc émissaire de 22 ans, mais en fait d’un « hit » beaucoup plus organisé et coordonné.
Je ne vous dis pas ce que c’était ou ce que je crois, parce que je ne sais vraiment pas.
Mais je pense que se mettre complètement la tête dans le sable à ce stade et prétendre qu’il n’y a rien à voir ici serait tout à fait ignorant et naïf.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.