Isolée et craignant une interdiction, l’extrême droite allemande atténue sa rhétorique

Publié le 12.7.2025 à 09h26 – Par Luca Giordano – Temps de lecture 6 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

BERLIN – Le week-end dernier, les législateurs d’extrême droite allemands ont promis de s’habiller élégamment, de minimiser les appels aux parlementaires et ont signé un court manifeste omettant notamment un appel au rapatriement de certains immigrants qui a contribué à leur succès électoral de février.

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) tente un pivot tactique loin du mélange de politiques chocs accrocheuses et de tapage provocateur qui l’a aidé à devenir le deuxième plus grand parti parlementaire, dans le but de devenir plus grand public et de traduire la popularité en pouvoir, ont déclaré des commentateurs politiques et un initié du parti.

Le fait d’être le plus grand parti d’opposition lui a conféré des privilèges comme la possibilité de répondre d’abord au gouvernement au parlement, mais en Allemagne, le pouvoir vient des coalitions, et tous les autres partis excluent de gouverner avec l’AfD.

D’autres partis l’ont également empêché de prendre des postes clés au sein des commissions parlementaires, alors que les appels se multiplient à travers le spectre politique pour une interdiction de l’AfD en raison de son extrémisme.

Jusqu’à présent, le chancelier conservateur Friedrich Merz s’est opposé à une telle interdiction, qui doit être demandée par la chambre du Parlement ou le gouvernement, puis examinée par la Cour constitutionnelle. Le tribunal n’a interdit une fête que deux fois, en 1952 et 1956.

Un haut responsable du parti, qui a refusé d’être nommé, a déclaré que les nouvelles règles visaient à « professionnaliser » le parti – bien que certains, en particulier les figures fondatrices du cœur du parti qui ne sont pas membres du Parlement national, s’opposent à la modification d’une formule réussie.

L’enjeu est l’élection de 2029, que le parti, quatre points derrière les conservateurs de Merz dans certains sondages, pourrait avoir une chance crédible de gagner. Dans les semaines qui ont suivi les élections de février, où il a remporté 20,8 % des voix, il s’est brièvement hissé à la première place.

La direction de l’AfD espère suivre les partis d’extrême droite comme les Frères d’Italie de la Première ministre italienne Giorgia Meloni dans le courant politique dominant, à partir duquel ils pourraient remodeler la politique de l’Allemagne et de l’Europe.

L’essayiste d’extrême droite Goetz Kubitschek, mentor et proche allié de Bjoern Hoecke, chef de l’aile la plus radicale du parti originaire de l’État de Thuringe, a déclaré dans son podcast : « Je ne comprends pas pourquoi un parti à 20 % des voix dans les sondages devrait changer son programme. »

Le manifeste ou la prise de position approuvée par les 152 législateurs omettait le mot « remigration » largement utilisé par la dirigeante Alice Weidel lors de la campagne électorale et largement compris comme un appel aux citoyens et aux migrants allemands non assimilés à quitter le pays.

Le mot a été cité comme preuve par un tribunal qui a récemment confirmé une évaluation du service de sécurité selon laquelle l’AfD pourrait être un extrémiste et donc un parti inconstitutionnel. Pour être interdit en Allemagne, un parti politique ne doit pas seulement être considéré comme prenant une position qui sape le fonctionnement de l’ordre démocratique allemand, mais il doit également agir en conséquence avec une chance de succès.

L’expression « remigration » est devenue « toxique », a déclaré un législateur présent au rassemblement du week-end, qui n’a pas voulu être nommé, ajoutant que la prévention d’une interdiction était un autre objectif.

Un porte-parole officiel de l’AfD n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur les liens entre le document politique et un désir de professionnaliser ou d’éviter une interdiction.

« Le mot remigration a été jugé inconstitutionnel et n’a pas d’avenir », a écrit le législateur de l’AfD Maximilian Krah, autrefois considéré comme l’une des figures les plus radicales du parti. « Affaire classée. Le tribunal a parlé.

Néanmoins, Weidel a continué de s’en prendre à la politique migratoire de l’Allemagne au Parlement cette semaine.

De nombreux commentateurs sont sceptiques quant au fait que ce changement soit autre chose que cosmétique.

« Ce discours en cours sur une éventuelle interdiction leur colle à la peau », a déclaré le politologue Oliver Lembcke, ajoutant : « Ils essaient d’être plus acceptables pour les autres partis : il s’agit d’obtenir une part du pouvoir et de chercher à ne pas être marginalisés. »

L’AfD a réorganisé son organisation de jeunesse l’année dernière lorsque ses campagnes ont été critiquées pour leur racisme.

Le politicien régional Matthias Helferich, dont il a été démontré dans des courriels divulgués qu’il avait utilisé un langage associé aux nazis, a été expulsé du parti cette semaine. Il a déclaré qu’il avait été victime d’un « simulacre de procès » par le tribunal du parti qui l’avait expulsé. Il a nié être un extrémiste.

Les conservateurs de Merz restent attachés à une politique de ne jamais gouverner avec l’AfD, mais le chef parlementaire conservateur Jens Spahn a suggéré qu’il était temps de traiter l’AfD comme un parti d’opposition « ordinaire », ce qui pourrait lui permettre d’avoir plus d’accès à des comités directeurs non partisans.

Merz, après avoir conclu que la stratégie de l’ancienne chancelière Angela Merkel de les ignorer était un échec, a commencé à attaquer directement Weidel au Parlement, l’accusant mardi d’essayer de répandre « l’amertume » et le « désespoir ».

Il n’est pas clair si tous les membres suivront le parti dans son pivot. Hoecke a ostensiblement publié un essai sur la remigration le lendemain de la publication du nouveau document stratégique. « L’AfD a abandonné la lutte contre le remplacement de la population », a écrit Paul Brandenburg, un militant de premier plan, sur Telegram. « Cela provoque un tollé parmi les sympathisants. »