---

Les Dernières Nouvelles de l’EST : L’offensive de Koursk pourrait s’avérer être la plus coûteuse erreur de l’Ukraine, selon The Telegraph.

Publié le 15.3.2025 à 18h44 – Par Luca Giordano – Temps de lecture 10 mn

---

Depuis l’échec de la contre-offensive en 2023, les espoirs occidentaux de voir Zelensky l’emporter se sont effondrés.

Le même auteur écrivait en août 2024.

– L’Ukraine vient d’humilier Poutine. Que cela dure longtemps.

Les forces de Kiev ont avancé en territoire russe. Cela pourrait marquer un tournant dans la lutte de l’Occident contre le despote du Kremlin –

Pourquoi ce changement de position ??

Large attaque de drones Ukrainiens contre des cibles en Russie.

Dmitri Medvedev a suggéré à David Lammy et à la Grande-Bretagne de “leur fourrer leur idée au c*l, pour utiliser un langage diplomatique”.

C’est ainsi qu’il a commenté les propos du ministre britannique selon lesquels la Russie “doit accepter” la proposition de cessez-le-feu en Ukraine “sans aucune condition”.

Traduction du X :

Le Royaume-Uni informe Trump : la Russie devrait accepter la proposition de cessez-le-feu en Ukraine sans conditions, déclare le ministre britannique des Affaires étrangères. La Grande-Bretagne et son ministre peuvent renvoyer leur idée dans le trou noir d’où elle est sortie, diplomatiquement parlant.

UK updates Trump: Russia should accept the proposal for a ceasefire in Ukraine without any conditions, says the British Foreign Secretary. Britain and its minister can shove their idea back up the sh*thole it came from, diplomatically speaking.

— Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) March 14, 2025

Un M777 américain pratiquement intact capturé à Koursk avec ses munitions.

En se retirant de Koursk, les Ukrainiens ont abandonné un véhicule rare : un char pontonnier allemand Biber construit sur le châssis du char Leopard 1.

Grâce à son blindage allant jusqu’à 70 mm, ce véhicule de 45,3 tonnes peut déployer rapidement un pont de 22 mètres de long et de 4 mètres de large en seulement 2 minutes, tout en restant protégé. Cela permet de franchir des obstacles tels que des fossés antichars et des tranchées.

Les forces armées ukrainiennes ont abandonné du matériel militaire américain coûteux en fuyant la région de Koursk, écrit le magazine Forbes.

Selon la publication, les forces armées ukrainiennes auraient pu abandonner entre 10 et 19 chars M1 Abrams. Les armes abandonnées comprennent également des véhicules de combat d’infanterie Bradley et des obusiers M-777.

Les soldats ukrainiens qui déposent les armes et se rendent auront la garantie de leur vie et d’un traitement digne – Poutine

Trump : De nombreux soldats ukrainiens sont encerclés. Nous ne voulons pas qu’ils soient tués.

Bombe ODAB-500 frappant une position Ukrainienne à Koursk.

Les forces russes ont également sécurisé une position d’artillerie détruite de Bohdanas, où des munitions restantes ont été retrouvées.

Le gouverneur de la région de Koursk, Alexandre Khinshtein, rapporte : « Un coup délibéré a été porté à Soudja libérée, qui a touché le bâtiment du musée d’histoire locale, un monument architectural de la fin du XIXe siècle (la maison Choupilov).

Selon les premières informations, un employé du musée qui était resté à Soudja pendant l’occupation et qui est venu aujourd’hui au musée pour inspecter son état est décédé. Deux autres employés ont été blessés et sont actuellement transportés vers un établissement médical.

Le bâtiment historique lui-même a malheureusement été détruit. »

Des soldats des forces armées ukrainiennes se déguisent en civils dans la zone frontalière de Soudja

Comme d’autres avant eux, les soldats ukrainiens encore présents en région de Koursk tentent de se faire passer pour des civils afin d’éviter d’être faits prisonniers.

Mais les soldats russes avec l’aide de la population locale, arrêtent ces soldats des forces armées ukrainiennes.

Dans cette vidéo, on peut voir le soldat Sloutsenko Sergueï (229e centre de soutien des Forces armées ukrainiennes). Lors du premier interrogatoire, il a déclaré qu’il n’avait pas participé à des opérations militaires et qu’il travaillait comme soudeur.

Le ministère russe de la Défense montre des images de la ville libérée de Soudja, en région de Koursk

Zakharova : la France a transmise à Kiev des données satellitaires en vue d’une attaque de missiles sur la région de Kherson.

La France a fourni à l’Ukraine des renseignements satellitaires qui ont été utilisés par les troupes ukrainiennes pour lancer une attaque de missiles sur un marché dans un village de la région de Kherson le 9 mars, a déclaré Maria Zakharova, la porte-parole de la diplomatie russe. Ces tirs ont fait trois morts et plusieurs blessés.

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Syrsky a annoncé que le retrait de Soudja est une « manœuvre vers des positions plus avantageuses »

Si nécessaire, les unités des Forces de défense manœuvrent vers des positions plus avantageuses. Une retraite complète n’est pas encore prévue. Les forces armées ukrainiennes maintiendront la défense dans la région de Koursk aussi longtemps que cela sera approprié et nécessaire. Le déni, le mensonge, les coups tordus leurs crédo.

L’Ukraine se retire de Koursk.

Ces dix derniers jours, une offensive russe a repoussé les forces ukrainiennes hors du saillant de Koursk, mettant fin à une opération de sept mois.

Que s’est-il passé ? Pourquoi l’Ukraine s’est-elle retirée ? Et maintenant ?

En août, une offensive ukrainienne a permis de conquérir plus de 1 200 km² de l’oblast de Koursk, en Russie.

Les objectifs revendiqués étaient de retirer les forces russes de Pokrovsk, de tirer parti des négociations et de faire échouer une opération russe depuis Soumy. Il s’agissait probablement aussi de faire évoluer le discours.

Cependant, les Ukrainiens ne parvinrent pas à étendre ni à sécuriser leurs flancs et, au cours des six mois suivants, leur périmètre à Koursk diminua progressivement. Début mars, ils ne détenaient plus qu’un peu plus de 300 km² de terrain dans un étroit saillant autour de la ville de Soudja. La position de l’Ukraine était reliée à Soumy par deux routes : la MSR (route d’approvisionnement principale) via le poste frontière et la SSR (route d’approvisionnement secondaire) près d’Oleshnya.

En février, la prise de Sverdlikovo par les Russes a créé un goulot d’étranglement, transformant ces routes en zones de destruction pour les drones FPV russes. Avec des drones surveillant les deux routes et des conditions hivernales douces rendant les déplacements hors route difficiles, les lignes de ravitaillement ukrainiennes s’effondraient. Pendant ce temps, les forces russes parvenaient à former une petite tête de pont sur la rivière Psel, près de Kourilovka.

Le 5 mars, elles attaquèrent vers l’ouest.

Des sources ukrainiennes affirment que les deux bataillons russes impliqués dans cette attaque étaient des troupes nord-coréennes. Bien que plausible, il n’existe pas encore de preuve tangible. Néanmoins, le 6 mars, les Russes ont coupé la RSS, laissant la RSS comme seule voie d’entrée et de sortie.

La situation est devenue critique.

L’avancée menaçait de couper toute la force ukrainienne à Koursk, surtout si une nouvelle attaque était lancée depuis le nord. L’Ukraine contre-attaqua, contenant les forces russes, mais ne parvenant pas à les repousser.

À ce stade, l’opération entière était en train de s’effondrer.

Après la perte de la RSS, la Russie lança une nouvelle attaque au nord, frappant Malaya Loknaya et Martynovka. Les forces ukrainiennes commencèrent à se replier vers Soudja et Kazachya Loknaya, probablement non pas dans le cadre d’une retraite planifiée, mais en réponse aux réalités du champ de bataille.

À l’arrière, la Russie a bombardé des ponts clés sur les rivières Loknaya, Soudja et Psel, forçant les soldats ukrainiens à fuir à pied, certains parcourant plus de 30 km.

Des images de drones ont montré l’infanterie ukrainienne se repliant en colonnes serrées, privilégiant la vitesse à la couverture. Des blogueurs militaires russes ont publié des vidéos d’Ukrainiens morts et de matériel saisi, dont un M1 Abrams intact. Les soldats qui ont réussi à regagner Soumy indiquent que la retraite a été en partie chaotique et mal coordonnée, peut-être initiée au niveau local avant la réaction des supérieurs.

Bon, quelques mots sur les bandits du gazoduc :

Une force russe s’est infiltrée à l’arrière de l’Ukraine via un gazoduc abandonné. Émergeant près de Soudja, ils ont pénétré dans des zones forestières. L’Ukraine les a bombardés d’armes à sous-munitions, mais leur sort reste incertain. L’Ukraine affirme que les infiltrés ont été détruits. La Russie affirme qu’ils ont progressé vers le nord et le sud, capturant Kubatkin et menaçant les voies de retraite.

Les premiers rapports font état d’une force d’environ 100 hommes, tandis que les estimations ultérieures évoquent 400 à 800. Une unité de la taille d’un bataillon semble plausible. On ignore s’ils ont pleinement atteint leurs objectifs, mais leur présence a probablement contribué à la décision des commandants ukrainiens locaux de se retirer.

Cette infiltration a probablement contribué à déstabiliser une défense ukrainienne déjà en difficulté. Malgré tout cela, l’Ukraine se regroupa à Kazachya Loknaya et Soudja, retardant ainsi la Russie et gagnant du temps.

Le 11 mars, la Russie s’empara de Kazachya Loknaya. Le 12 mars, elle hissa ses drapeaux à Soudja.

Le 13 mars, seuls quelques kilomètres carrés du saillant de Koursk restaient aux mains de l’Ukraine. Officiellement, l’Ukraine a nié avoir abandonné Koursk, même lorsque les troupes russes étaient déjà à Soudja. En réalité, le saillant était clairement perdu, et sa valeur était faible. Les combats se poursuivront probablement dans les faubourgs de Soudja et dans les villages frontaliers jusqu’à la fin de l’opération.

Officiellement, l’Ukraine a nié avoir abandonné Koursk, même lorsque les troupes russes étaient déjà à Soudja. En réalité, le saillant était clairement perdu, et sa valeur était faible.

Les combats se poursuivront probablement dans les faubourgs de Soudja et dans les villages frontaliers jusqu’à la fin de l’opération.

Et maintenant ?

La question clé : combien de soldats et de matériel l’Ukraine a-t-elle économisés ?

Si la Russie n’a pas entièrement encerclé le saillant nord, certaines unités ukrainiennes ont été perdues. Les images des prisonniers restent limitées, mais pourraient augmenter dans les prochains jours. Certains soldats ukrainiens ont comparé ce retrait à celui de Debaltseve (2015). Il est probable que l’Ukraine ait abandonné la plupart des équipements lourds encore présents dans le saillant en raison des menaces de drones sur sa dernière voie d’approvisionnement.

Le nombre de victimes et de matériel perdu reste inconnu.

L’Ukraine se repliera probablement sur des positions défensives à Soumy. Après cela, la suite des événements est incertaine, tant pour la Russie que pour l’Ukraine.

La Russie détient l’initiative, mais elle pourrait soit : enfoncer Soumy, forçant l’Ukraine à engager davantage de troupes, soit déplacer des forces vers Donetsk. Si la Russie se concentre sur Donetsk, l’Ukraine pourrait également déplacer ses forces retirées de Koursk vers l’est, tandis qu’une avancée vers Soumy obligerait l’Ukraine à y maintenir une force.

Nous pensons que la Russie maintiendra probablement une certaine pression sur Soumy, limitant ainsi la capacité de repositionnement de l’Ukraine.

Certains ont affirmé que l’avancée russe était due à la pause dans le partage des renseignements américains. Nous ne sommes pas d’accord. L’ampleur de l’opération suggère que la planification et les préparatifs ont commencé bien avant la pause dans le partage des renseignements. Aucune perturbation majeure n’a été constatée sur les autres fronts.

Cela dit, la pause des services de renseignement a peut-être provoqué des perturbations locales, mais elle n’a pas été le facteur décisif. Le véritable problème résidait dans la pression exercée par la Russie sur la logistique ukrainienne : une fois les lignes d’approvisionnement coupées, le retrait était inévitable.

Nous avons constaté ce phénomène à plusieurs reprises pendant la guerre.

La Russie a déjà mené avec succès des assauts d’infanterie à grande échelle. L’effondrement a suivi des schémas habituels. Au mieux, le manque de renseignements a aggravé la situation, mais n’a pas provoqué l’effondrement. La situation a probablement été exacerbée par le retrait des unités de drones. L’opération de Koursk a débuté comme un pari audacieux pour l’Ukraine, mais s’est soldée par un recul.

A-t-elle atteint ses objectifs ? Le jeu en valait-il la chandelle ?