Des documents déposés révèlent qu’Oprah Winfrey a été payée UN MILLION DE DOLLARS pour animer « Town Hall » avec Kamala Harris
Publié le 10.11.2024
Qu’est-ce que 1 million de dollars entre amis ?
Surtout quand le million n’est pas le vôtre de toute façon, il vient d’affluer d’Hollywood avec le reste du milliard de dollars.
Et c’est ce qui s’est passé ici ?
Bien qu’ils l’aient fait passer pour Oprah Winfrey venant et faisant son devoir civique pour organiser une assemblée publique où Kamala Harris répondrait aux questions des électeurs, il semble maintenant que ce n’était rien de plus qu’un événement rémunéré pour soutenir Kamala Harris – et Oprah aurait reçu 1 million de dollars pour le faire.
Bon travail si vous pouvez l’obtenir non !
Jetez un coup d’œil ici :
Traduction du x :
RAPPORT : @KamalaHarris campagne a payé 1 000 000 $ à Oprah Winfrey pour faire l’interview avec elle !
Ils l’ont présenté comme une entreprise journalistique…
C’ÉTAIT UN MENSONGE !
HARRIS NE L’A PAS PRÉSENTÉ COMME UNE PUBLICITÉ POLITIQUE PAYANTE, CE QU’IL ÉTAIT, UNE VIOLATION DE LA LOI FÉDÉRALE !
C’est tout à fait exact….
Il a été présenté comme une entreprise journalistique (impartiale), mais en réalité, il semble qu’il ne s’agissait que d’une publicité payante.
Comme c’est ridicule !
Regardez Jesse Watters décomposer tout cela ici :
Traduction du x :
Attendez une minute… Kamala a payé 1 million de dollars à Oprah pour qu’elle soutienne son… WTF tout était faux LMAO
Voici Elon Musk disant « Hmm » en réponse à @CerebralBlonde publication du dépôt de campagne montrant 1 000 000 $ à « Harpo Productions Inc ».
Voir ici :
Traduction du X :
Oprah a été payée 1 million de dollars ? Hmm
– Elon Musk (@elonmusk)
Pour ceux qui ne le savent pas, Harpo est Oprah épelé à l’envers et c’est le nom de sa société de production.
La Denver Gazette avait plus de détails sur ce paiement et bien d’autres :
La campagne de Harris et ses comités affiliés ont perdu plus de 654 millions de dollars en publicité du 22 juillet au jour de l’élection, tandis que Trump a dépensé 378 millions de dollars, soit 57% de moins, dans la même catégorie, selon les données d’AdImpact.
Future Forward, l’« usine à tests publicitaires » de 500 millions de dollars et le super PAC qui soutenait Harris, était un centre d’échange fiable pour les chèques de riches démocrates tels que Reid Hoffman, George Soros, Michael Bloomberg et Dustin Moskovitz. Et les dons anonymes, ou ce que l’on appelle « l’argent noir », ont également profité à Harris à un rythme plus rapide et plus substantiel que Trump grâce à des lois fédérales laxistes que les progressistes critiquent souvent mais qu’ils ont néanmoins exploitées en 2024.
L’équipe de campagne de Harris a refusé de commenter ses finances. Un portrait plus complet sera rendu public après les élections, car la Commission électorale fédérale exige que les rapports post-élections générales soient présentés aux candidats dans les 30 jours.
À la mi-octobre, la campagne Harris a révélé qu’elle avait dépensé plus de 880 millions de dollars lors de cette élection, soit près de 526 millions de dollars de plus que les quelque 354 millions de dollars que la campagne Trump avait divulgués dépenser, selon une analyse des documents fédéraux du Washington Examiner. Une grande partie des dépenses de la campagne de Harris a été allouée à la publicité dans les médias numériques, aux sondages et aux voyages d’un État à l’autre, y compris à une société de jets privés appelée Advanced Aviation.
La masse salariale et les impôts qui l’accompagnaient représentaient 56,6 millions de dollars des dépenses de la campagne de Harris. En comparaison, la campagne Trump a déclaré avoir dépensé 9 millions de dollars en masse salariale, employant des centaines de membres du personnel en moins.
Il y avait aussi l’armée de consultants politiques, numériques et médiatiques qui ont été payés plus de 12,8 millions de dollars par la campagne de Harris, selon les documents.
L’un d’entre eux, Village Marketing Agency, a reçu plus de 3,9 millions de dollars et aurait travaillé à recruter des milliers d’influenceurs sur les réseaux sociaux pour stimuler Harris en ligne. Parmi les autres entreprises qui ont obtenu des contrats de conseil lucratifs grâce à la campagne, citons Precision Strategies, une agence de marketing alignée sur les démocrates ; Ethos Organizing, fondée par l’ancien directeur du Parti démocrate de l’Ohio, Malik Hubbard ; et la société de communication SKDK, alliée à Biden.
Les paiements de Harris à la classe des consultants seront probablement examinés à la loupe dans les mois à venir, alors que les démocrates cherchent à diagnostiquer qui est responsable de la raison pour laquelle le parti a perdu cette élection si facilement. S’exprimant sur MSNBC après le discours de concession de Harris mercredi, l’ancienne sénatrice démocrate Claire McCaskill a déclaré que Harris « écoutait trop les consultants », ce qui, selon McCaskill, nuisait à sa capacité à « exprimer qui elle était » aux électeurs.
« Il y avait une partie de l’électorat qui disait très constamment : ‘Je ne connais pas Kamala Harris’ et, à cause de cela, ‘Je ne suis pas assez à l’aise pour décider de voter pour elle’, alors que Trump est incroyablement bien défini », a déclaré Jake Dilemani, un stratège politique démocrate basé à New York. « C’était plus facile pour lui de dépenser moins et de gagner quand même. »
« C’est l’avantage d’être une personne aussi bien définie », a déclaré Dilemani au Washington Examiner.
La « production d’événements » a également été un poste de dépenses de base de la campagne de Harris, qui a notamment accueilli une brochette de musiciens de renom, de Lady Gaga à Katy Perry, pour un rassemblement de la veille des élections.
La campagne a versé plus de 15 millions de dollars, selon les documents fédéraux, à des entreprises pour de tels services.
Il y a eu 1 million de dollars pour Harpo Productions d’Oprah Winfrey le 15 octobre à West Hollywood, en Californie.
Winfrey, une alliée de premier plan de Harris, est apparue lors d’une assemblée publique avec le vice-président en septembre et a assisté à son dernier rassemblement à Philadelphie avant le jour des élections.
Viva Creative, une agence de marketing qui a vanté son travail avec Oprah, le comédien Trevor Noah, l’équipe de baseball des Nationals de Washington et American Express, a récolté 1,8 million de dollars de la campagne Harris pour la production d’événements de septembre à octobre. Une société appelée Production Management One dans le Maryland a reçu 1,7 million de dollars, avec des paiements importants allant également à Vox Productions, Temple University, Wizard Studios North, le Park Hyatt Chicago et d’autres entités pour la production d’événements, selon les documents.
Ensuite, il y a eu Majic Productions, une société basée dans le Wisconsin, qui a travaillé sur les séries éliminatoires de la NBA, le Super Bowl et au Bellagio Hotel & Casino de Las Vegas. La campagne de Harris a versé 2,3 millions de dollars à cette société.
Si vous voulez regarder la vidéo dans son intégralité, vous pouvez le voir ici :
Voici plus d’informations sur les dépenses extrêmement imprudentes de la campagne de Kamala Harris :
Après avoir recueilli 1 milliard de dollars en contributions à la campagne, la campagne de Kamala Harris se termine profondément endettée !
Après avoir recueilli 1 milliard de dollars en contributions à la campagne, la campagne de Kamala Harris se termine profondément endettée !
C’est la chose la plus « démocrate » qui soit…
Levez un milliard de dollars, dépensez de manière imprudente et frivole, tenez des registres horribles, budgétisez et projetez des dépenses extrêmement imprécises, puis finissez par vous endetter de 20 millions de dollars !
Tout comme la façon dont ils dirigent le pays !
Regardez :
Traduction du x :
Elle n’a dépensé que 400 000 000 $ dans les échafaudages tournants.
Sa campagne a permis de récolter 1 000 000 000 $.
Sa campagne est maintenant endettée de 20 000 000 $.
Alors, à quoi ont-ils dépensé les 620 000 000 $ restants ?
Il y a eu une fraude majeure dans les finances de cette campagne.
Confirmé par le chef du bureau californien de Politico, Christopher Cadelago :
La campagne de Kamala Harris s’est terminée avec une dette d’au moins 20 millions de dollars, selon deux sources familières. Harris a levé plus d’un milliard de dollars et avait 118 millions de dollars en banque au 16 octobre. – Christopher Cadelago (@ccadelago)
Newsweek a confirmé plus d’informations :
La campagne électorale présidentielle de Kamala Harris a mis fin à la course à la Maison Blanche en 2024 avec « au moins 20 millions de dollars de dette », selon Christopher Cadelago, chef du bureau californien de Politico.
Cadelago a fait cette déclaration sur X, anciennement Twitter, notant que l’équipe de Harris avait « 118 millions de dollars en banque » pas plus tard que le 16 octobre.
Donald Trump a été élu à la Maison-Blanche pour la deuxième fois, l’Associated Press (AP) rapportant qu’il avait obtenu 295 votes du collège électoral à 5h30 HE jeudi, soit 25 de plus que ce dont il avait besoin pour l’emporter. Selon AP, Trump est également en tête dans les États du Nevada et de l’Arizona, qui comptent 17 votes au collège électoral entre eux. Il est également en passe de remporter le vote populaire.
Dans le post de mercredi, Cadelago a écrit : « La campagne de Kamala Harris s’est terminée avec au moins 20 millions de dollars de dettes, selon deux sources familières. Harris a levé plus d’un milliard de dollars et avait 118 millions de dollars en banque au 16 octobre.
Newsweek n’a pas confirmé de manière indépendante l’existence d’une dette d’environ 20 millions de dollars. L’équipe de campagne Harris-Walz a été contactée par courriel jeudi en dehors des heures normales de bureau.
L’affirmation a été répétée par sur X par Matthew Boyle de Breitbart, qui a cité un anonyme « membre du personnel de campagne de Kamala ».
Le chef du bureau de Washington de Breitbart News Network a écrit : « La dette de 20 millions de dollars est réelle. [Le directeur adjoint de la campagne Harris] Rob Flaherty, a déclaré ce membre du personnel, est actuellement en train de magasiner la liste de diffusion de collecte de fonds de Kamala pour tous ceux qui le souhaitent afin d’essayer de récupérer l’argent. Cela inclut d’autres campagnes et des groupes extérieurs.
Nous avons pensé qu’il serait amusant de comparer la campagne de Kamala gérant 1 milliard de dollars avec certaines campagnes historiques.
Commençons par Trump 2016 :
Donald Trump 2016 :
- État de la dette : La campagne de Trump en 2016 s’est terminée sans aucune dette déclarée.
- Résumé financier : La campagne a permis de recueillir environ 333 millions de dollars et d’en dépenser environ 325 millions, ce qui laisse un excédent de trésorerie de plus de 7 millions de dollars.
C’est vérifié…. Il a fait un surplus !
7 millions de dollars restants, de l’argent dépensé extrêmement frugalement et judicieusement et des fonds restants après la victoire.
Tout comme un homme d’affaires prospère !
Prochaine étape, faisons Hillary 2016 :
Hillary Clinton 2016 :
- État de la dette : La campagne de Clinton en 2016 s’est terminée avec une dette minimale.
- Résumé financier : La campagne a permis de recueillir plus de 563 millions de dollars et d’en dépenser environ 570 millions, ce qui a entraîné un léger déficit.
J’adore la façon dont ils qualifient 7 millions de dollars de « petit déficit ».
Ce n’est pas grave, il suffit que Gary Gensler l’annule !
« C’est une perte Jerry, tu l’annules ! »
Ensuite, qu’en est-il d’Obama en 2012 :
Barack Obama 2012 :
- État de la dette : La campagne d’Obama en 2012 s’est terminée sans dette significative.
- Résumé financier : La campagne a permis de recueillir environ 722 millions de dollars et de dépenser près de 750 millions de dollars, mais a réussi à régler toutes les obligations rapidement.
Cela montre un déficit de 28 millions de dollars, pire que celui de Kamala !
Et j’aime la façon dont ils disent qu’ils ont « réglé toutes les obligations rapidement »…. Quelle façon de le dire !
Permettez-nous de vous dire exactement comment ces règlements fonctionnaient : « Bonjour, Fournisseur XYZ, bonjour… c’est Barack Obama. Je suis président maintenant. Je sais que nous vous devons $XXX mais nous ne paierons rien de tout cela, nous sommes fauchés. Bonne journée !
BOUM : réglé rapidement.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.