Une autre fermeture du gouvernement à l’horizon ?

Publié le 26.1.2026 à 14h46 – Par Ivan Petrov – Temps de lecture 5mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Il semble que la possibilité d’une nouvelle fermeture partielle du gouvernement ait considérablement augmenté après la fusillade du Minnesota impliquant des agents de la Patrouille frontalière.

Les démocrates du Sénat ont promis de « s’opposer à un plan de financement incluant des crédits pour le Département de la Sécurité intérieure », rapporte CNBC.

Le média a noté qu’une grande partie du gouvernement fermera vendredi à moins que le plan de financement ne soit approuvé.

« Ce qui se passe dans le Minnesota est épouvantable et inacceptable dans n’importe quelle ville américaine », a déclaré Schumer dans un communiqué, selon Collin Rugg.

« Les démocrates ont cherché des réformes de bon sens dans le projet de loi sur les dépenses du département de la Sécurité intérieure, mais en raison du refus des républicains de s’opposer au président Trump, le projet de loi du DHS est lamentablement insuffisant pour freiner les abus de l’ICE. Je voterai non », poursuivit Schumer.

« Les démocrates du Sénat ne fourniront pas les voix nécessaires pour avancer sur le projet de loi de crédits si le projet de loi de financement du DHS est inclus », a-t-il ajouté.

Traduction du X :

JUSTE ENTRÉE : Les chances d’une fermeture du gouvernement américain d’ici le 31 janvier montent à 85 % pour Polymarket après que le sénateur Chuck Schumer a annoncé que les démocrates *ne* feraient pas avancer le projet de loi de crédits si les financements du DHS sont inclus.

« Ce qui se passe dans le Minnesota est épouvantable  et inacceptable dans toute l’apparence... 

CNBC en dit plus :

Le Sénat s’apprête à voter cette semaine sur un énorme paquet de 1,2 billion de dollars adopté par la Chambre pour financer le Département de la Sécurité intérieure, ainsi qu’une large partie du gouvernement, avant la date limite du 30 janvier. Mais la fusillade de l’infirmière de 37 ans en soins intensifs Alex Pretti à Minneapolis menace désormais de faire dérailler le financement alors qu’un chœur croissant de démocrates avertit qu’ils s’y opposeront à moins que le financement du Département de la Sécurité intérieure ne soit retiré.

« Je ne peux pas voter pour un projet de loi incluant le financement de l’ICE dans ces circonstances », a déclaré le sénateur Angus King, un indépendant du Maine qui siège aux côtés des démocrates et a contribué à mettre fin à la fermeture de 43 jours de l’an dernier, dans l’émission « Face the Nation » de CBS dimanche.

« Prendre le DHS seul, avoir une négociation honnête, mettre des garde-fous sur ce qui se passe, rendre compte de la responsabilité, et cela résoudrait ce problème. Nous n’avons pas besoin de faire un arrêt », a-t-il déclaré.

Les propos de King augmentent considérablement la probabilité d’une fermeture du financement du DHS d’ici la fin de la semaine. Il a voté à plusieurs reprises pour rouvrir le gouvernement lors de la dernière fermeture, alors que ses collègues démocrates réclamaient une extension des subventions de l’Obamacare.

« Je ne donnerai pas un sou de plus à l’ICE ou à la patrouille frontalière », a déclaré le sénateur Adam Schiff (D-CA).

Traduction du X :

Le sénateur démocrate californien Adam Schiff votera pour une nouvelle fermeture du gouvernement visant à retirer le financement des forces de l’ordre. ABC : Êtes-vous prêt à voter contre le financement du DHS si cela signifie fermer le gouvernement ? SSCHIFF : « Je ne donnerai pas un sou de plus à l’ICE ou à la patrouille frontalière. »

« L’administration Trump et Kristi Noem mettent des agents fédéraux peu entraînés et combatifs dans la rue sans aucune responsabilité. Ils oppriment les Américains et sont en désaccord avec les forces de l’ordre locales. Il ne s’agit clairement pas de protéger les Américains, mais de brutaliser les citoyens américains et les immigrés respectueux des lois. Je ne soutiendrai pas le projet de loi actuel sur le financement de la Sécurité intérieure », a déclaré la sénatrice Catherine Cortez Masto (D-NV).

« Nous avons un accord bipartisan sur 96 % du budget. Nous avons déjà adopté six projets de financement. Adoptons les cinq autres projets de loi bipartites et finançons des agences essentielles tout en continuant à défendre un Département de la Sécurité intérieure qui respecte les droits constitutionnels des Américains et préserve le rôle essentiel des forces de l’ordre fédérales pour nous protéger », a-t-elle poursuivi.

Axios a ajouté :

Les sénatrices Catherine Cortez Masto (D-Nev.) et Jacky Rosen (D-Nev.) ont déclaré samedi qu’elles s’opposeraient au financement du DHS, qui inclut des fonds pour l’ICE. Le sénateur Tim Kaine (D-Va.) a pris cette position plus tôt cette semaine.

Les sénateurs Mark Warner (D-Va.), Mark Kelly (D-Ariz.) et Brian Schatz (D-Hawaii) se sont également déclarés voter « non » samedi.

Un petit groupe de sénateurs démocrates, dirigé par les sénateurs Chris Murphy (D-Conn.) et Alex Padilla (D-Calif.), ont passé les deux derniers jours à passer des appels à des collègues, s’opposant au projet de loi de financement du DHS, selon une source familière avec ces conversations.

ICE dispose de fonds pour poursuivre ses activités, fermeture ou non, grâce au financement du « One Big Beautiful Bill » devenu loi en 2025.

Les démocrates exigent que des financements de l’ICE soient intégrés à des réformes de l’agence, telles que l’obligation de mandats d’arrêt et l’interdiction aux agents de porter un masque.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.