---

Le New York Times publie que Joe Biden a ordonné à l’armée américaine de se préparer à une guerre nucléaire contre la Chine, la Russie et la Corée du Nord.

Publié le 21.8.2024

---

Joe Biden a approuvé une stratégie nucléaire secrète axée sur la menace chinoise, selon le New York Times

• Le plan hautement classifié réoriente pour la première fois la stratégie de dissuasion de Washington sur l’expansion de l’arsenal atomique de la Chine

Alex Karp, PDG de la société Palantir connue pour ses logiciels d’espionnage annonce que le Pentagone travaille sur un scénario de guerre simultané contre la Chine, la Russie et l’Iran.

Le « Guide pour l’emploi dans le nucléaire », généralement révisé tous les quatre ans, n’est accessible qu’à un groupe restreint de responsables de l’administration en raison de sa nature délicate. Même les membres du Congrès n’ont pas un accès complet aux directives, qui détaillent la réponse des États-Unis en cas d’attaque nucléaire.

Le président américain Joe Biden a approuvé le plan révisé en mars, selon le Times.

Pour la première fois, les directives révisées mentionnent explicitement des stratégies de dissuasion visant « l’arsenal nucléaire chinois en expansion rapide », a déclaré le Times. Le document aborde également la possibilité d’attaques coordonnées impliquant la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l’Iran.

De hauts responsables de l’administration Biden ont déjà fait allusion à ce changement. En juin, Pranay Vaddi, directeur principal du Conseil de sécurité nationale, a déclaré lors d’une conférence sur le contrôle des armements que, à la lumière des « réalités d’une nouvelle ère nucléaire », Biden avait élargi sa politique pour faire face aux menaces posées par ces pays.

« [La politique révisée] met l’accent sur la nécessité de tenir compte de la croissance et de la diversité de l’arsenal nucléaire de la RPC – et sur la nécessité de dissuader simultanément la Russie, la RPC et la Corée du Nord », a déclaré M. Vaddi.

Vaddi a également révélé que Washington envisageait d’élargir son arsenal pour contrer les capacités offensives de ses adversaires. Cela marquerait un changement significatif par rapport à l’ère de l’après-guerre froide, lorsque les États-Unis ont commencé des efforts diplomatiques pour réduire les stocks nucléaires mondiaux.

« La Russie, la RPC et la Corée du Nord étendent et diversifient tous leurs arsenaux nucléaires à un rythme effréné – montrant peu ou pas d’intérêt pour le contrôle des armements », a déclaré Vaddi.

Dans une brève déclaration après l’article du Times, la Maison Blanche a déclaré que l’examen des directives pour l’emploi dans le nucléaire « n’est en aucun cas secret … [et] n’est pas une réponse à une seule entité, à un seul pays ou à une seule menace ».

Les capacités nucléaires de la Chine font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux de la part des décideurs politiques et des chercheurs du monde entier. En juin, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm a annoncé que la Chine avait augmenté son arsenal nucléaire de 90 ogives, portant son total à 500 en janvier.

Le rapport prévoit également que le nombre total de missiles balistiques intercontinentaux de la Chine – actuellement d’environ 238 – pourrait dépasser les 800 des États-Unis ou les 1 244 de la Russie au cours de la prochaine décennie.

Les États-Unis et la Chine ont repris en mars pour la première fois en cinq ans des pourparlers informels sur les armes nucléaires. Cependant, toutes les négociations ont été suspendues en juillet en réponse aux ventes d’armes américaines à Taïwan.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré que les ventes avaient « sérieusement compromis l’atmosphère politique pour la poursuite des consultations sur le contrôle des armements ».

La question a également été soulevée par le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump lors d’une conversation avec Elon Musk sur X, anciennement Twitter. Trump a exprimé son inquiétude quant au rattrapage par la Chine des capacités nucléaires américaines.

« C’est là que vous avez besoin d’un président américain fort parce que vous ne voulez tout simplement pas avoir cette prolifération », a déclaré Trump.

Ce n’est pas la première fois que la coopération militaire entre Pékin et d’autres adversaires des États-Unis conduit à des changements dans la politique de défense.

En mai, le lieutenant-général de l’armée de l’air américaine Jeffrey Kruse, directeur du renseignement de défense au Pentagone, a déclaré à la commission des forces armées du Sénat américain que « même si la Russie et la Chine dans une force militaire ne sont pas interopérables, elles seraient certainement coopératives », ce qui a incité les forces armées à revoir leurs stratégies.

Lors de la même audience, la directrice du renseignement national américain, Avril Haines, a déclaré que les opérations sino-russes « suscitaient une nouvelle planification au sein du gouvernement à bien des égards », citant les exercices navals conjoints des deux pays comme une source de préoccupation.

---

Reuters rapporte : Les États-Unis affirment que la stratégie nucléaire secrète n’est pas une réponse à un seul pays ou à une seule menace.

WASHINGTON, 20 août (Reuters) – Un plan stratégique nucléaire classifié approuvé par le président Joe Biden cette année n’est pas une réponse à un seul pays ou à une seule menace, a déclaré mardi la Maison-Blanche, après que le New York Times a rapporté qu’elle avait réorienté la stratégie de dissuasion américaine pour se concentrer pour la première fois sur l’expansion de l’arsenal nucléaire de la Chine.

L’Arms Control Association, basée aux États-Unis, a déclaré qu’elle comprenait que la stratégie et la posture des États-Unis en matière d’armes nucléaires restaient les mêmes que celles décrites dans l’examen de la posture nucléaire de 2022 de l’administration, et qu’il n’y avait pas eu de réorientation de la Russie vers la Chine.

Le New York Times a déclaré que la Maison-Blanche n’avait jamais annoncé que Biden avait approuvé la stratégie révisée, intitulée « Nuclear Employment Guidance », mais une notification non classifiée de la révision au Congrès devrait être envoyée avant que Biden ne quitte ses fonctions.

Le journal a déclaré que dans des discours récents, deux hauts responsables de l’administration ont été autorisés à faire allusion à la révision de la stratégie. Il a déclaré que la stratégie est mise à jour tous les quatre ans environ.

Interrogé sur le rapport, le porte-parole de la Maison-Blanche, Sean Savett, a déclaré : « Cette administration, comme les quatre administrations qui l’ont précédée, a publié un examen de la posture nucléaire et des directives de planification de l’emploi des armes nucléaires.

« Bien que le texte spécifique du Guide soit classifié, son existence n’est en aucun cas secrète. Les directives publiées plus tôt cette année ne sont pas une réponse à une seule entité, à un seul pays ni à une menace.

Daryl Kimball, directeur exécutif de l’Arms Control Association, a déclaré que si les estimations des services de renseignement américains suggèrent que la Chine pourrait augmenter la taille de son arsenal nucléaire de 500 à 1 000 ogives d’ici à 2030, la Russie possède actuellement quelque 4 000 ogives nucléaires « et cela reste le principal moteur de la stratégie nucléaire américaine ».Kimball cité 

Allocution de juin, ouvre un nouvel onglet par l’un des responsables mentionnés dans l’article du Times, le directeur principal de la Maison-Blanche pour le contrôle des armements, le désarmement et la non-prolifération, Pranay Vaddi.

Selon ces remarques, la stratégie américaine consistait à poursuivre la limitation des armes nucléaires avec la Chine et la Russie, mais si la Chine continuait sur sa trajectoire actuelle et si la Russie dépassait les limites du New START, les États-Unis pourraient à un moment donné dans le futur avoir besoin d’envisager des ajustements à la taille et à la composition de leur force nucléaire, a déclaré Kimball.

« D’après ce que je comprends, l’administration actuelle ne voudra peut-être pas envisager de tels changements ne se produira pas avant 2030, ou quelque temps après », a-t-il déclaré.

Conclusion :

Biden : Une Fin de Mandat en Beauté ou un Rite Funeste en Direct ?

Joe Biden semble vouloir terminer son mandat en beauté, comme tout bon despote vexé, cherchant de nouvelles excuses de re domination mondiale en fin de règne. Ou peut-être cherche-t-il à accomplir, comme tout bon sataniste, un méga rite de masse funeste en direct ? Le New York Times a révélé que Joe Biden a ordonné à l’armée américaine de se préparer à une guerre nucléaire contre la Chine, la Russie et la Corée du Nord.

Cette décision alarmante soulève de nombreuses questions sur les intentions réelles du président américain encore en activité pour B. Obama et non pour le peuple américain. Est-ce une simple démonstration de force ou une véritable préparation à un conflit nucléaire ? Les implications de cette préparation sont énormes et pourraient avoir des conséquences dévastatrices pour le monde entier.

Les citoyens américains et la communauté internationale doivent se demander si cette escalade est justifiée ou si elle est le résultat d’une politique étrangère imprudente. La perspective d’une guerre nucléaire est terrifiante et doit être abordée avec la plus grande prudence.

La nouvelle stratégie tient compte de la possibilité de menaces nucléaires coordonnées émanant de plusieurs pays simultanément. Washington est préoccupé par le renforcement du partenariat entre la Russie et la Chine, ainsi que par le soutien que la Russie reçoit de la RPDC et de l’Iran.

Les auteurs de l’article notent que Pékin développe activement son arsenal nucléaire et met fin aux négociations sur la sécurité nucléaire avec les États-Unis, ce qui complique la situation internationale et nécessite une nouvelle approche de la politique militaire américaine.

En fin de compte, les actions de Biden pourraient définir son héritage de manière dramatique. Seul le temps dira si cette préparation est une mesure de précaution nécessaire ou un acte de folie qui pourrait plonger le monde dans le chaos.