EXPOSÉ, l’équipe de défense juridique de Hunter Biden avait un plan pour “BLACKMAILER” (COURRIER NOIR) Joe Biden.
Publié le 21.8.2023
Oh, l’enchevêtrement des toiles que nous tissons !
N’est-il pas étrange que ceux qui prétendent vivre selon la devise “des règles pour vous, mais pas pour moi” puissent naviguer dans le labyrinthe juridique avec une telle facilité ?
C’est comme si le manuel des privilèges avait été conçu sur mesure pour eux. Le dernier scoop sur Hunter Biden est donc d’une audace stupéfiante, au point que même les sceptiques les plus fervents peuvent commencer à se demander si la fumée n’indique pas réellement une rage infernale.
Hunter Biden n’est pas seulement un personnage controversé pour ses affaires quelque peu… douteuses, c’est aussi un homme qui a eu sa part de lumière juridique.
Aujourd’hui, il semble que sa stratégie repose sur une seule carte : utiliser son père, qui n’est autre que le président des États-Unis, Joe Biden.
Pourrait-il l’être ?
La stratégie de l’audacieux à la banque serait-elle basée sur le principe que là où il y a un Biden, il y a un moyen ?
Bien sûr, c’est toujours une question de narration. Sinon, comment expliquer que, face à des preuves apparemment insurmontables, les accusations portées contre le jeune Hunter s’évaporent comme par magie ?
La formule semble étrangement simple : Des accusations potentielles émergent, l’équipe juridique de Hunter joue la carte “Biden”, et voilà – les accusations disparaissent.
Traduction du Tweet :
NOUVEAU : L’équipe de Hunter Biden a utilisé la menace de Joe Biden pour faire chanter le DOJ
Traduction du Tweet :
HUGE : L’équipe juridique de Hunter Biden a utilisé Joe Biden pour faire chanter le DOJ. Vous savez, s’ils mettaient Biden en accusation et retiraient sa carcasse du bureau… Nous serions débarrassés de Hunter.
Traduction du Tweet :
NOUVEAU : L’équipe de Hunter Biden a utilisé la menace de Joe Biden pour faire chanter le DOJ
Mais voilà le hic : lorsque votre bouclier protecteur n’est autre que le président lui-même, jusqu’où s’étend cette invincibilité ?
Jusqu’à quel point Joe Biden serait-il prêt à témoigner pour son fils ?
Risquerait-il tout ?
N’est-ce pas là l’incarnation de l’élitisme, des manœuvres de l’establishment dans ce qu’elles ont de meilleur (ou de pire) ?
Eh bien, préparez-vous. Plongez dans cette dernière exposition et soyez témoin de l’audace stupéfiante, des machinations en coulisses et de tout ce que certains sont prêts à faire pour s’assurer que leur récit règne en maître.
Lorsque vous aurez terminé, posez-vous la question suivante : s’agit-il d’un nouvel épisode de théâtre politique ou avons-nous un rare aperçu de la danse séculaire du pouvoir et des privilèges ?
Les indices, les menaces, les stratégies sont tous mis à nu. Et ils mènent tous à une conclusion flagrante : là où il y a de la fumée, il y a sans aucun doute un incendie rugissant.
PJ Media propose une excellente analyse de cette révélation explosive :
Une information étonnante est tombée samedi soir, nous donnant un aperçu de l’usine à saucisses de la stratégie juridique de Hunter Biden qui a finalement abouti à son accord de plaidoyer. Il s’avère que Hunter Biden n’a pas seulement utilisé la position de son père dans ses affaires louches, mais qu’il l’a aussi activement utilisée pour obtenir un accord sans précédent. Comme vous le savez, cet accord a été jugé inconstitutionnel par la juge Maryellen Noreika, qui l’a rejeté, notamment en raison de l’immunité générale dont il bénéficierait dans le cadre de l’accord de déjudiciarisation avant le procès.
Non seulement M. Hunter ne serait pas condamné à une peine de prison, mais il ne pourrait pas non plus être poursuivi pour une multitude de délits qu’il aurait commis, notamment la violation de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (Foreign Agents Registration Act).
Les crimes dont Hunter était accusé, à savoir l’usage et la distribution de drogues illicites et la possession illégale d’une arme à feu, auraient non seulement exigé qu’il soit inculpé d’un crime, mais l’auraient également exposé à une peine pouvant aller jusqu’à dix ans de prison, avec une peine minimale obligatoire de cinq ans. L’accord de déjudiciarisation avant le procès a permis d’effacer cette accusation, et il s’avère que l’équipe juridique de Hunter savait exactement comment obtenir ce qu’elle voulait.
À l’automne 2022, un changement notable s’est produit dans la bataille juridique de Hunter Biden. Des informations avaient filtré selon lesquelles les agents fédéraux estimaient avoir suffisamment de preuves pour accuser Hunter d’avoir acquis illégalement une arme à feu alors qu’il était consommateur de drogue. Selon Politico, à Halloween, l’avocat de Hunter, Chris Clark, furieux de cette fuite, a menacé d’appeler Joe Biden comme témoin si le procureur David Weiss l’inculpait pour le délit d’arme à feu.
“Le président Biden serait incontestablement un témoin de fait pour la défense dans tout procès criminel”, a écrit Clark dans une lettre de 32 pages adressée au ministère de la justice.
Selon Politico, cette lettre et “plus de 300 pages de courriels et de documents inédits échangés entre l’équipe juridique de Hunter Biden et les procureurs, jettent un nouvel éclairage sur les négociations tendues qui ont failli déboucher sur un accord de plaidoyer”.
[…]
“Il ne fait aucun doute que ces fuites ont introduit le président Biden dans cette affaire”, a-t-il déclaré.
Pour chaque ombre projetée, il y a une lumière qui brille quelque part, dévoilant des secrets et des histoires cachées que certains préféreraient garder secrets.
Dans le cas des Biden, cette lumière semble s’intensifier, révélant un récit trouble.
La question qui se pose à nous tous est la suivante : “Qu’est-ce que les Biden ont tant de mal à faire ? De quoi les Biden ont-ils si peur ?
Pourquoi la simple mention de certaines “fuites” leur donne-t-elle des frissons ?
Prenons le temps de réfléchir à la gravité de ce que nous observons.
Il s’agit d’un avocat redoutable qui menace d’attirer le président des États-Unis en exercice sous les feux de la rampe. Il ne s’agit pas d’une simple suggestion, mais d’une déclaration claire et nette !
Traduction du Tweet :
Je ne pense pas que le DOJ ait eu besoin d’être contraint. Demandez à Obama ?
Traduction du Tweet :
2,3 millions pour Maui. 75 MILLIONS pour l’Ukraine. Dommage que le gouverneur d’Hawaï n’ait pas le genre de matériel de chantage sur Joe et Hunter Biden que Zelensky a, je suppose.
Traduction du Tweet :
WOW – L’avocat de Hunter Biden a déclaré aux procureurs que si Hunter Biden était accusé d’un crime commis avec une arme à feu, le président Biden serait appelé à témoigner au procès en faveur de Hunter, ce qui déclencherait une “crise constitutionnelle” Pensez-vous que Joe Biden devrait être démis de ses fonctions et…
Les intentions de Clark étaient indubitablement audacieuses, et pour ceux qui lisent entre les lignes, cela soulève une question encore plus importante : Pourquoi cette menace aurait-elle autant de poids ? Pourquoi serait-elle un outil aussi puissant dans leur arsenal juridique ? Se pourrait-il que cette histoire soit plus complexe qu’il n’y paraît ?
Se pourrait-il qu’il ne s’agisse pas seulement d’une question d’arme à feu, mais peut-être d’un réseau d’événements et de secrets plus profonds et plus enchevêtrés que les Biden tentent désespérément de garder sous le coude ?
N’oubliez pas qu’il ne s’agit pas d’élucubrations de tabloïds. T
Il s’agit de fuites consécutives provenant de sources réputées telles que le Washington Post et le Daily Mail. Cela suggère un effort coordonné, une pression délibérée pour faire pencher la balance du côté du ministère de la Justice.
Mais pourquoi ?
Pourquoi cette urgence ?
Et plus intriguant encore, pourquoi le président Biden, le leader du monde libre, se sent-il obligé d’aborder les problèmes juridiques de son fils à la télévision nationale ?
S’agit-il d’un geste défensif, d’une tentative de devancer un scandale imminent ?
Ou bien un autre jeu se jouait-il en coulisses ?
Politico a révélé le scandale avec ce scoop :
Clark a ensuite exposé ce qui aurait pu être perçu comme une promesse, un avertissement ou simplement un travail de juriste très zélé : Il a déclaré que Joe Biden serait sans aucun doute un témoin au procès en raison des fuites concernant l’enquête. Il a écrit que quelques semaines avant l’envoi de sa lettre, il y avait eu deux fuites consécutives concernant Hunter Biden et la question des armes à feu. Tout d’abord, quelqu’un a déclaré au Washington Post que les enquêteurs pensaient que M. Biden méritait d’être accusé de fraude fiscale et d’usage d’armes à feu. Puis, quelques jours plus tard, le Daily Mail a fait état d’un message vocal que Joe Biden avait laissé à son fils pendant la période où il aurait possédé l’arme. Il est certain que ces fuites successives faisaient partie d’une campagne coordonnée visant à pousser le ministère de la Justice à inculper son client. Selon M. Clark, ces fuites ont incité le président à aborder les problèmes juridiques de son fils le lendemain sur CNN.
“Il ne fait aucun doute que ces fuites ont mêlé le président Biden à cette affaire”, a-t-il déclaré. Il a ensuite décrit un scénario presque impensable : Le président témoignerait pour nuire à une affaire pénale engagée par des procureurs représentant les États-Unis d’Amérique.
Nous sommes sur le point de découvrir un récit qui pourrait redéfinir les sagas politiques.
C’est une histoire qui va au-delà de Hunter et Joe.
C’est une histoire de pouvoir, de secrets et de ce que certains sont prêts à faire pour protéger les leurs. Mais la vérité, comme on dit, finit toujours par éclater.
Et quand elle éclatera, les Biden seront-ils prêts à faire face à la musique ?
Il est impossible de démêler un complot criminel du jour au lendemain.
Mais pour ceux qui sont attentifs, les faits parlent d’eux-mêmes.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.