La législature californienne adopte un projet de loi qui mettrait le refus des parents d’affirmer l’identité de genre de leur enfant sur le même plan que la maltraitance des enfants.
Publié le 11.6.2023
Un projet de loi californien qui a été adopté par l’assemblée de l’État cette semaine représente l’escalade la plus importante à ce jour dans la guerre du lobby LGBT contre les droits parentaux.
Le projet de loi, connu sous le nom de A.B 957, qualifierait d’abusif le refus d’un parent d’affirmer l’identité de genre de son enfant et donnerait la préférence aux parents qui le font dans les arrangements de garde.
Scott Wiener, pervers notoire et sénateur démocrate de l’État de Californie, est coauteur du projet de loi avec une femme dont l’enfant est transgenre.
Ce projet de loi n’est que la dernière d’une série d’attaques contre les droits parentaux dans les États de gauche, après qu’il a été révélé que de nombreux districts scolaires autorisent les enfants à entamer le processus de transition de genre sans que les parents n’en soient informés ou n’y consentent.
Les États conservateurs ont réagi en adoptant leur propre législation qui interdit les soins dits « d’affirmation du genre » pour les mineurs.
En Californie, le refus d’un parent d’affirmer l’identité de genre de son enfant sera désormais considéré au même titre que les antécédents de consommation de drogue et d’alcool, de maltraitance physique ou de négligence à l’égard d’un enfant.
« Ce n’est pas un pas de géant, c’est un tout petit pas pour y arriver », a déclaré M. Friday. « Nous savons exactement où ils veulent en venir. Je ne pensais pas que le projet de loi pouvait être pire, mais il l’est devenu ». C’est ce qu’a déclaré l’un des critiques républicains du projet de loi.
Le Free Beacon rapporte : Un projet de loi californien récemment révisé considérerait le refus des parents d' »affirmer » l’identité de genre de leur enfant comme une violation de la santé, de la sécurité et du bien-être dans le contexte des litiges relatifs à la garde des enfants.
Le projet de loi, qui a déjà été adopté par l’Assemblée de l’État, exigerait des juges qui statuent sur de tels litiges concernant des enfants transgenres qu’ils favorisent le parent qui « affirme » l’identité préférée de l’enfant. En début de semaine, les auteurs ont publié une version actualisée qui définit spécifiquement « la santé, la sécurité et le bien-être » d’un enfant comme incluant « l’affirmation par un parent de l’identité de genre de l’enfant » – un changement qui, selon les opposants au projet de loi, ouvrirait la porte à ce que la non-affirmation soit considérée comme un abus.
« Lorsque l’on dit que l’affirmation de l’identité sexuelle est dans l’intérêt supérieur de l’enfant en termes de santé, de sécurité et de bien-être, il n’est pas nécessaire de dire que [la non-affirmation] est désormais un abus, car on ne s’occupe pas de la santé, de la sécurité et du bien-être de l’enfant si on ne l’affirme pas », a déclaré Erin Friday.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.