Pourquoi les Américains ne croient pas au rapport ridicule de Biden sur l’emploi… et ce qui fait réellement souffrir les comptes bancaires des Américains.
Publié le 5.3.2023
Article invité par Becky Behrends, docteur en médecine et vice-présidente de la recherche pour Michigan Citizens for Election Integrity (MC4EI.com)
Votre situation est-elle meilleure qu’il y a quatre ans ? C’est la question que Ronald Reagan a posée à Jimmy Carter lors de leur débat présidentiel en 1980 et elle est devenue l’une des questions de campagne les plus célèbres et les plus importantes de tous les temps.
Il y a quatre ans, les États-Unis et le monde entier ont connu le début du Covid -19 et toutes ses retombées économiques depuis lors. L’économie a connu des hauts et des bas par la suite. La question qui se pose aujourd’hui est de savoir si la politique gouvernementale menée par Biden depuis 2021 a aidé ou aggravé la situation.
En d’autres termes, l’Amérique se porte-t-elle mieux économiquement sous Biden ?
Le rapport sur l’emploi publié avant le récent discours de M. Biden sur l’état de l’Union a été qualifié d'”excellent” par les médias démocrates baveux désireux de mettre du rouge à lèvres sur un cochon frappé par la pauvreté. Ils ont fustigé les républicains pour avoir “gardé le silence” sur cette bonne nouvelle.
Le Bureau of Labor Statistics (BLS) a affirmé qu’en 2022, les États-Unis ont vu la création de 4,8 millions d’emplois, et en 2023, 517 000 nouveaux emplois rien qu’en janvier ! Le taux de chômage est passé de 6,3 % à 3,4 % en seulement deux ans, le plus bas depuis 1969, avant même que nous ayons atterri sur la lune !
Ouf, ne sommes-nous pas tout simplement étourdis par l’excitation ? !!
Encore une fois, pour citer l’ancien président Ronald Reagan, “le problème avec nos amis libéraux n’est pas qu’ils sont ignorants ; c’est juste qu’ils savent tellement de choses qui ne le sont pas”.
Alors, creusons un peu plus et étudions cette version “funny money” de Biden sur l’état de l’économie.
Forbes note que le taux de chômage est peut-être bas, mais que le taux de participation de la population active, qui est le meilleur indice à prendre en compte, l’est encore plus.
Dans le passé, le taux de chômage était l’une des mesures les plus importantes utilisées par les économistes pour évaluer la santé de l’économie. Si le taux de chômage est faible, cela signifie que l’économie est forte car la plupart des travailleurs peuvent trouver un emploi. Mais le BLS suit six mesures différentes du taux de chômage. Celle que vous entendez dans les journaux ne donne pas une image complète ou précise. En effet, il ne tient pas compte des personnes qui ne cherchent pas de travail et n’identifie pas les personnes qui souhaitent travailler à temps plein mais ne peuvent trouver que des emplois à temps partiel. Le taux de participation au marché du travail permet de suivre ces statistiques. Et il se situe actuellement à un niveau historiquement bas.
Supposons que vous ayez 100 personnes, et qu’une seule d’entre elles ait un emploi. Si aucune des 99 autres ne cherche de travail, le taux de chômage pourrait être de 0 %. Ce serait une base trompeuse pour déterminer si l’économie se porte bien.
Quelles sont les raisons de la faible participation à la population active ? Évidemment, la pandémie de Covid a eu un impact sur ce point. Mais le taux d’activité est en baisse depuis les années 1990. Elle a davantage plongé pendant la pandémie et s’est légèrement redressée, mais elle est bien loin de son niveau record d’avant la pandémie.
Les explications données par le BLS sont les suivantes
- L’augmentation des besoins en matière de soins aux personnes dépendantes
- la peur de devenir malade
- augmentation des allocations chômage
- le désir d’obtenir des salaires plus élevés, ce qui réduit l’intérêt pour les emplois peu rémunérés
- augmentation du nombre de départs à la retraite en raison du vieillissement de la population
- Le ralentissement de la croissance démographique.
Qu’en est-il du ralentissement de la croissance démographique ?
Voici à quoi ressemble un “baby bust”, comme l’a noté Steven Hayward dans Powerline :
Le vieillissement de la population est une raison importante de la pénurie de travailleurs qui a contribué à alimenter l’inflation au cours des deux dernières années. En 2022, le nombre de travailleurs “dans la force de l’âge” (de 25 à 54 ans) a augmenté de 40 000. Pendant ce temps, le nombre d’Américains âgés de 65 ans et plus a augmenté de 2 millions au cours de cette période.
Qu’en est-il de l’augmentation des allocations de chômage ?
En 2001, un économiste britannique libéral a déclaré ce qui suit :
“Il existe de nombreuses preuves que le chômage (et l’emploi) est affecté par la façon dont les chômeurs sont traités. Toutes choses égales par ailleurs, les pays qui offrent des allocations de chômage de longue durée ont plus de chômage (et moins d’emploi). Cela s’explique par le fait que l’emploi dépend de l’offre effective de main-d’œuvre.”
Cela devrait être une évidence.
Comme l’a noté la Heritage Foundation, “les primes hebdomadaires de 600 dollars largement disponibles et les extensions ont rendu difficile la prévention de la fraude et des abus, ce qui a conduit les criminels à profiter de l’accès facile à de grosses prestations et à voler l’identité des gens, et à une pénurie de main-d’œuvre sans précédent aux États-Unis.”
Et si le désir d’obtenir des salaires plus élevés réduisait l’intérêt pour les emplois peu rémunérés ?
C’est l’une des raisons pour lesquelles le secteur de la restauration est en train d’imploser. Certains observateurs disent qu’il s’agit d’une “correction” ou d’une “réinitialisation” nécessaire, car la nation était saturée de trop de restaurants en 2019. Bien sûr, ce sont les petits restaurants familiaux qui plongent en premier. Les grandes chaînes de restaurants peuvent s’en sortir.
La bataille autour de l’augmentation du salaire minimum affecte également les résultats des “petits” restaurants. Il est intéressant de noter que les grandes chaînes gauchistes comme Starbucks ont donné plus d’un million de dollars à Save Local Restaurants, une coalition locale qui s’oppose à une loi californienne qui porterait le salaire minimum à 22 dollars par heure. Dans le même temps, Starbucks est tout à fait favorable à l’augmentation du salaire minimum dans les médias grand public.
L’hypocrisie !
Donc, en résumé, voici quelques-unes des politiques libérales de gauche qui sont responsables de la situation économique précaire dans laquelle nous nous trouvons ou qui y contribuent. Appelons-les l’effet en aval ou l’effet goutte à goutte :
La politique de l’énergie verte (vérité ? elle a conduit à la fermeture de l’industrie des combustibles fossiles, ce qui a entraîné une hausse du prix du gaz et une hausse du prix de presque tout le reste).
La loi sur la réduction de l’inflation (vérité ? elle a en fait augmenté l’inflation et alimentera les déficits et l’inflation à long terme).
Avortement et tactiques alarmistes sur la surpopulation mondiale (vérité ? Baby Bust ! avec un nombre insuffisant de travailleurs pour soutenir l’économie).
Indemnités de chômage perpétuelles (vérité ? aide à maintenir les gens hors du marché du travail).
Augmenter sans cesse le salaire minimum (vérité ? mettre les petites entreprises en faillite et réduire les emplois disponibles).
Biden et les autres pensent qu’ils peuvent dissimuler le véritable état de l’économie en imprimant de l’argent et en augmentant les impôts de la classe moyenne.
Biden se vante d’avoir “créé plus d’emplois en deux ans que n’importe quel président en quatre ans”. Il a hérité d’un arrêt artificiel de l’économie, provoqué par les États, dû à Covid-19. Si le gouvernement, les États et les politiciens obligent les entreprises à fermer, ce n’est pas pour “créer des emplois” lorsqu’elles rouvrent.
Biden a également affirmé que les prix de l’alimentation et de l’énergie ont baissé pour les “familles qui travaillent”. Les Américains ne sont pas dupes.
Le portefeuille de l’Américain moyen n’est pas en train de “remonter la pente”. Reconstruire en mieux ? Je ne pense pas.
Il est déjà assez grave que Biden et son équipe soient dans l’illusion. Mais ce qui est encore pire et plus dangereux, c’est que les journalistes sont soit dans l’illusion, soit en train d’induire intentionnellement le public en erreur.
Comme l’a fait remarquer un auteur, Biden et ses acolytes médiatiques sont apparemment diplômés de l’école William Jefferson Clinton pour la promotion de la prévarication.
Il y a une longue liste d’anciens élèves illustres de cette école, vous croyez ? !
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.