Comment le “Wokisme” a fait irruption comme un vomi projectile et a éclaboussé le pays de la normalité.
Publié le 4.2.2023
Le mois de janvier est presque terminé, mais quelque chose a le vent en poupe. Prenez l’Université de Caroline du Nord. Le 26 janvier, le Wall Street Journal rapportait que le conseil d’administration de l’UNC avait clôturé le mois par un vote de 12-0 “pour créer une nouvelle école engagée dans la liberté d’expression dans l’enseignement supérieur”. À la mi-janvier, le gouverneur Ron DeSantis a dévoilé la version floridienne de la “Hillsdale du Sud”. Environ une semaine plus tôt, le 6 janvier, l’université de Stanford a éliminé sa liste de langage nuisible en réponse aux “moqueries, au ridicule et aux nombreuses critiques internes et externes”.
Que se passe-t-il ?
En un mot : Antiestablishmentarianism (antiestablishment + arian). Ce terme, inventé dans la contre-culture hippie des années 60, désigne le phénomène prévisible, bien que désagréable, des jeunes qui se rebellent contre les normes et les attentes de la société.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, la politique progressiste domine les universités d’élite depuis que “woke” n’est que le passé de “wake”. Comme l’a écrit Christopher Rufo, chercheur principal au Manhattan Institute, dans Recapturing Higher Education :
L’histoire politique la plus significative du dernier demi-siècle est la “longue marche de la gauche militante à travers les institutions”. À partir des années 1960, les militants et les intellectuels de gauche, inspirés par des théoriciens tels que le communiste italien Antonio Gramsci et le philosophe de la Nouvelle Gauche Herbert Marcuse, ont fait un effort concerté pour ancrer leurs idées dans l’éducation, le gouvernement, la philanthropie, les médias et d’autres secteurs importants.
C’est une pilule difficile à avaler, mais le wokisme a éclaté comme un vomi de projectile et a éclaboussé le pays de la normalité.
Selon une enquête de College Fix sur 14 départements de sciences humaines et de STIM à l’UNC, “les professeurs démocrates sont 16 fois plus nombreux que les républicains. Dans le département d’Anglais, le rapport est de 23 contre 1, et en chimie de 28 contre 1. Dans les écoles privées et les écoles de l’Ivy League, les ratios sont souvent plus élevés.”
C’est le journalisme qui a le plus reculé. Comme l’a rapporté Investor’s Business Daily, “malgré les dénégations des journalistes, il est désormais quasiment acquis que le journalisme est l’une des professions les plus à gauche de toutes.” Une enquête de l’IBD a révélé que 95,59 % de tous les journalistes ont admis être “de gauche” ou “modérés”.
Le fait étonnant est que le wokisme, le progressisme, le communisme, la gauche – choisissez votre terme – est devenu l’Establishment. Nous voyons son empreinte chaque jour dans la presse écrite et audiovisuelle, dans les répliques piquantes des émissions de télévision, dans un cordon BLM qui se balance à côté d’un stéthoscope bercé autour du cou d’un médecin.
L’establishment est-il établi ?
Le psychologue Erik Erikson a postulé que les êtres humains passent par différents stades de développement. Les stades de développement d’Erikson ont déterminé que les jeunes âgés de 12 à 18 ans traversent une phase turbulente, mais essentielle. Les adolescents doivent remettre en question les normes sociales afin de parvenir à un sentiment de soi et d’identité personnelle, “qui continuera à influencer le comportement et le développement de la personne pour le reste de sa vie”. Le succès mène à la capacité de rester fidèle à soi-même ; l’échec mène à la confusion des rôles et à un faible sentiment de soi. Le flocon de neige.
Quiconque a survécu aux turbulences de l’adolescence peut en témoigner, le point de vue d’Erickson sonne vrai.
Si les années 60 nous ont appris quelque chose, c’est qu’aucun jeune qui se respecte ne veut jouer dans le bac à sable de la vieille garde.
Le monde continue de tourner, et ce qui était ancien devient nouveau. Les forums de débat ouvert que beaucoup d’entre nous considéraient comme acquis lorsque nous défilions contre la guerre du Viêt Nam (ou lorsque nous vidions les distributeurs de talc dans les vestiaires de nos lycées) au son des chants plaintifs de Bob Dylan ont été piétinés au cours des dernières décennies. Les points de vue alternatifs, qui ne sont plus tolérés sur les campus universitaires, ont fait l’objet d’un traitement froid ou d’un harcèlement visant à les réduire au silence.
Mais tout comme le Phil de Punxsutawney est sur le point de pointer son nez dans la lumière le jour de la fête des marmottes, la liberté d’expression creuse des tunnels qui ne manqueront pas de faire surface sur les campus.
La Floride et la Caroline du Nord : éternellement jeunes.
La Caroline du Nord fait revivre “l’idéal académique d’un campus en tant que refuge pour la recherche et le débat libres”. Plutôt que d’essayer de réformer ceux qui sont enracinés, l’UNC va laisser le marché libre déterminer qui gagne. Le 26 janvier, le comité éditorial du WSJ a publié UNC Takes on the University Echo Chamber. Les auteurs y déclarent
L’UNC va créer l’École de vie civique et de leadership et prévoit d’engager des professeurs issus de tout le spectre idéologique pour enseigner dans des départements universitaires tels que l’histoire, la littérature, la philosophie, les sciences politiques et la religion. Ces disciplines sont devenues les garants de l’uniformité idéologique dans la plupart des écoles. Le président du conseil d’administration, David Boliek, et le vice-président, John Preyer, nous expliquent que l’idée est de mettre fin aux “contraintes politiques sur ce qui peut être enseigné dans les classes universitaires”.
Plutôt que de remplacer les professeurs actuels ou de créer des batailles intestines, l’UNC prévoit de créer un programme distinct avec son propre doyen et au moins 20 nouveaux professeurs pour élaborer un programme libre de toute contrainte idéologique. Les étudiants pourront choisir les nouveaux cours pour satisfaire aux exigences fondamentales de l’université. Ceux qui ne sont pas intéressés pourront rester dans les cours existants.
Dans sa nouvelle expérience, l’UNC demandera aux étudiants de débattre ouvertement. “Je ne veux pas endoctriner la droite comme je ne veux pas endoctriner la gauche”, déclare M. Preyer.
Regardez les étudiants en médecine de l’université du Minnesota, qui ont été filmés en train de réciter un inquiétant serment woke, surnommé “serment woke-acratique”.
Le gouverneur de Floride, Ron Desantis (R), a, lui aussi, adopté une approche originale. Comme l’a rapporté Rufo, après que le New Collège, dominé par la gauche, ait échoué à plusieurs reprises à atteindre les objectifs de recrutement, à atteindre la stabilité financière ou à améliorer ses taux lamentables d’abandon et d’obtention de diplômes, après avoir accepté presque tout le monde avec un taux d’admission de 74 %, mais un taux de matriculation de 13 %, et après que les législateurs aient envisagé de fermer le collège, DeSantis a lancé un Ave Maria. Il a fait appel à un nouveau conseil d’administration composé de réformateurs et a redressé l’école.
Ainsi, le New Collège se débarrasse de sa vieille peau fatiguée et devient le “Hillsdale du Sud”. Dans une transformation semblable à celle de Woodstock, il réapparaît en tant que collège classique d’arts libéraux pour fournir une marque distincte et traditionnelle d’éducation et d’érudition.
Rufo a écrit :
La prémisse de cette réforme est simple. Les électeurs de Floride, qui fondent et financent le système universitaire public par l’intermédiaire de leurs représentants législatifs, méritent que leurs valeurs soient reflétées et transmises dans leurs institutions publiques.
Vous parlez d’un concept révolutionnaire.
Pendant ce temps, la rumeur se répand sur le Centre d’information sur l’enregistrement électronique, mal géré et contesté sur le plan éthique. Alors que l’Alabama rejoint la Louisiane en mettant fin à son accord avec l’organisation opaque, tierce et financée par Soros, les autorités d’autres États se demandent :
ERIC représente-t-il la plus grande violation de données d’identification personnelle parrainée par le gouvernement de l’histoire ?
ERIC pourrait-il être mauvais pour l’Amérique ?
Pourquoi diable utilisons-nous un système qui gonfle les listes au lieu de les nettoyer lorsque des alternatives efficaces sont disponibles ?
La réponse, mon ami, est dans le vent. Quelque chose me dit que nous sommes sur le point de la découvrir. En attendant, il est temps de ressortir nos jeans à bascule et de faire ressortir les coutures.
Par le chroniqueur Patrice Johnson
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.