USA : Le ministère de la Justice communiste de Biden assigne à comparaître le groupe à but non lucratif qui a légalement rédigé un projet de loi visant à empêcher la transition de genre avant 19 ans… EXIGE toutes les communications, y compris les messages sur les médias sociaux, relatives au projet de loi.


Le ministère de la Justice communiste de Biden assigne à comparaître le groupe à but non lucratif qui a légalement rédigé un projet de loi visant à empêcher la transition de genre avant 19 ans… EXIGE toutes les communications, y compris les messages sur les médias sociaux, relatives au projet de loi.

Publié le 7.9.2022


Eagle Forum of Alabama, une organisation 501(c) (4), a réussi à rédiger un projet de loi qui a été transmis à la législature de l’Alabama et qui rendrait criminel l’administration de bloqueurs de puberté ou d’hormones sexuelles à toute personne âgée de moins de 19 ans. L’accusation de crime s’appliquerait également à la chirurgie de réassignation sexuelle pour les personnes de moins de 19 ans.


Le projet de loi se lit comme suit :

Pour les mineurs qui sont placés sous des bloqueurs de puberté qui empêchent leur corps d’expérimenter le processus naturel de développement sexuel, l’écrasante majorité d’entre eux continueront sur la voie des hormones de changement de sexe et de la chirurgie esthétique. Cette série d’interventions non prouvées et mal étudiées entraîne de nombreux effets néfastes pour les mineurs, ainsi que des risques d’effets simplement inconnus en raison de la nature nouvelle et expérimentale de ces interventions. Parmi les effets nocifs connus des bloqueurs de puberté figure la diminution de la densité osseuse ; les effets complets des bloqueurs de puberté sur le développement du cerveau et la cognition sont encore inconnus, mais il y a lieu de s’en inquiéter. Il n’existe aucune recherche sur les risques à long terme pour les mineurs d’une exposition persistante aux bloqueurs de la puberté.

Le 8 avril 2022, la législature de l’Alabama a adopté le projet de loi basé sur le projet de l’Eagle Forum.

Le projet de loi imite le projet de loi de Floride sur les droits parentaux en matière d’éducation en interdisant aux enseignants de ne pas informer les parents sur le sentiment de leurs enfants que leur genre ne correspond pas à leur sexe biologique. Cette disposition s’applique aux écoles publiques et privées.

Le gouverneur Kay Ivey a signé le projet de loi SB184 et le 8 mai 2022, le projet de loi est devenu une loi en Alabama.

Tendance : Menteur en chef ? Joe Biden a déclaré qu’il n’avait pas été informé de la descente de police à Mar-A-Lago :  » Aucun, zéro, pas un seul  » Des documents judiciaires révèlent que Joe Biden a ordonné la descente de police [VIDÉO].

Le 10 août 2020, le ministère de la Justice de Joe Biden a assigné l’Eagle Forum à comparaître pour qu’il remette tous ses dossiers relatifs au projet de loi qu’il a rédigé. Incroyablement, Eagle Forum of Alabama est également contraint par le DOJ le plus politisé et le plus véreux d’Amérique de remettre toutes les communications liées à la rédaction du projet de loi, y compris : les courriels, les messages sur les médias sociaux, les résumés, les analyses, les fiches d’information, les points de discussion, les projets de loi, y compris ceux de tiers, les politiques, les objectifs, les stratégies, les initiatives, les sondages, les données sur l’opinion publique, les procès-verbaux, les enregistrements, les présentations, les entretiens, les envois en masse, les courriels, les vidéos et toutes les communications avec les organisations gouvernementales et non gouvernementales ou les individus, y compris les législateurs membres, les employés, le procureur général, les lobbyistes, les consultants, etc. , depuis 2017, qui détaillent les activités législatives de l’AAE liées au PACV.

Aujourd’hui, John Mark Graham, de Phelps Dunbar, LLP, a déposé une motion visant à annuler l’assignation au nom d’Eagle Forum Alabama.

L’ébauche du projet de loi d’Eagle Forum a été rendue publique et était disponible sur leur site Web.

Le 2 septembre, Margaret S. Clarke, qui agit en tant qu’avocate générale au nom d’Eagle Forum Alabama, a écrit une lettre aux membres du conseil d’administration d’Eagle Forum décrivant la nature dangereuse de l’assignation à comparaître émise contre le groupe 501 (c) (4) qui a le DROIT CONSTITUTIONNEL de soumettre des projets de loi aux législateurs de son État.

Clarke décrit l’importance du statut à but non lucratif de l’Eagle Forum Alabama (EFA) :

L’EFA est une organisation à but non lucratif de défense des intérêts sociaux de l’Alabama qui opère sous le statut 501(c)(4) de l’Internal Revenue Code au profit des citoyens de l’État d’Alabama. Par définition, une organisation de défense des intérêts sociaux de type 501(c)(4) est légalement autorisée à participer pleinement aux processus législatifs par le biais d’efforts d’éducation et de lobbying.

L’EFA est engagée dans le processus législatif en Alabama depuis plus de 45 ans. Elle soutient les familles fortes, la liberté constitutionnelle, la responsabilité personnelle, le caractère sacré de la vie et le principe de la liberté de gouvernement par l’éducation des citoyens et des représentants du gouvernement, y compris les législateurs, les initiatives de politique publique de base et la défense de la réforme législative. En plus de 45 ans d’efforts de réforme politique et législative, à ma connaissance, ni l’EFA, ni aucune de ses organisations sœurs dans les États, ni l’Eagle Forum national travaillant à Washington n’ont jamais été cités à comparaître concernant leurs efforts de réforme législative. Cela saperait complètement l’ensemble du processus en menaçant les défenseurs, pour ou contre, de produire des enregistrements.

Voici un résumé de sa lettre :

À première vue, cette assignation d’une partie intervenante à un non-parti semble être un excès de pouvoir sans besoin légitime ou pertinence pour le procès sous-jacent. Il s’agit potentiellement d’un cas de harcèlement politique. Les demandes volumineuses constitueraient une charge massive et indue pour l’ALE, qui est composée presque exclusivement de citoyens bénévoles de l’Alabama. Il s’agit d’un fardeau injustifié et oppressant que le gouvernement des États-Unis impose à ceux qui exercent leurs droits constitutionnels à la liberté d’expression et de conscience politiques, à la liberté d’association et à la liberté d’adresser des pétitions au gouvernement. Si cette assignation est appliquée, elle aura un effet dissuasif sans précédent sur les droits constitutionnels historiquement protégés et sur le plaidoyer législatif en Alabama, voire dans toute l’Amérique.

Becky Gerritson, la directrice exécutive d’Eagle Forum Alabama, n’est pas étrangère à la persécution injustifiée par une agence gouvernementale utilisée pour punir des ennemis politiques. En 2013, l’IRS hautement partisan de Barack Obama a mené une guerre contre les Tea Parties populaires et les groupes d’intégrité des électeurs sous la direction de l’anarchique Lois Lerner. Gerritson, qui était, à l’époque, les dirigeants du Tea Party de Wetumka a donné un discours puissant et émotionnel devant le Congrès lors d’une audience liée à l’IRS ciblant leurs ennemis politiques. Son discours passionné est immédiatement devenu viral et est devenu un cri de ralliement pour les Américains afin qu’ils se défendent contre un gouvernement sans foi ni loi qui utilise des pouvoirs qui ne leur sont pas conférés pour punir leurs ennemis politiques.

Regardez :

Joe Biden est peut-être le « président » par intérim, mais il commence à ressembler au règne de terreur de huit ans de Barack Obama sur l’Amérique. Au fait, qu’est-il arrivé à la couverture médiatique de Barack et Michelle Obama, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, que nous avions l’habitude de voir lorsque Donald Trump était en fonction ?

Michelle et Barack Obama n’ont jamais caché à quel point ils détestent l’Amérique. Quelqu’un pensait-il vraiment qu’ils disparaîtraient une fois que Joe serait installé comme le 46ème « président » ?

Les Obama ont-ils disparu, ou sont-ils quelque part derrière la scène de l’actuelle Maison Blanche, en train d’élaborer des stratégies avec d’autres anciens fonctionnaires détestant les Américains, Susan Rice et d’autres, sur la façon dont ils peuvent utiliser les agences gouvernementales comme le FBI, le DOJ et l’IRS pour cibler leurs ennemis politiques ?