USA : Bill Barr a laissé le DOJ en désordre avant de le confier à l’homme de main d’Obama, Merrick Garland… Il veut maintenant que l’Amérique le prenne au sérieux.


Bill Barr a laissé le DOJ en désordre avant de le confier à l’homme de main d’Obama, Merrick Garland… Il veut maintenant que l’Amérique le prenne au sérieux.

Publié le 7.9.2022


Un article rapporté par John Green de Blue State Conservative.

En discutant de l’enquête sur Hunter Biden avec The Federalist, l’ancien procureur général Bill Barr a déclaré:

Les événements qui se sont produits, en particulier les rapports récents sur les dénonciateurs du FBI et la portée possible de l’enquête, justifient d’ajouter les protections du statut d’avocat spécial pour garantir que les décisions clés sont prises de manière indépendante, sans faveur politique.

Wow ! Vous parlez d’un sens exagéré de sa propre autorité. Barr n’a exercé qu’une influence minimale sur le DOJ quand il était en charge. Croit-il vraiment qu’ils se soucient de ce qu’il pense maintenant ?

Pourquoi n’insiste-t-il pas pour que Hunter, Joe et tout le clan Biden confessent leurs péchés ? Cela a autant de chances d’arriver que si Merrick Garland prenait conseil auprès de lui.

Mais peut-être que la nouvelle préoccupation de Barr vise davantage à assouvir sa culpabilité qu’à obtenir quelque chose qui ressemble à la justice. Le scandale de Hunter Biden n’est qu’un sous-produit du désordre que Bill Barr a laissé derrière lui en confiant le DOJ à des gens comme Merrick Garland.

L’échec du choix de Barack Obama pour la Cour suprême a transformé l’AG de Biden en Merrick Garland.

Tendance : Menteur en chef ? Joe Biden a déclaré qu’il n’avait pas été informé de la descente de police à Mar-A-Lago :  » Aucun, zéro, pas un seul  » Des documents judiciaires révèlent que Joe Biden a ordonné la descente de police [VIDÉO].

Lorsque Barr a été nommé à la tête du DOJ, il n’a jamais semblé reconnaître quelque chose qui était évident depuis des années pour quiconque ne portait pas d’œillères. Le DOJ était déjà imprégné de corruption – la pourriture faisait partie de sa culture.

Dans les années précédant le mandat de Barr, le DOJ s’était engagé dans la vente d’armes aux cartels de la drogue. Il s’agissait d’une tentative du ministère de « gonfler » les statistiques sur la violence par arme à feu afin de soutenir un contrôle accru des armes. Le procureur général de l’époque, Eric Holder, a même été condamné pour outrage au Congrès pour avoir dissimulé des preuves de ce scandale.

Obama AG Eric Holder

Le DOJ a passé au moins un an à jouer le rôle de « fixateur » d’Hillary Clinton. Le ministère de la Justice a détruit des preuves et accordé l’immunité à des acteurs coupables – et n’a rien obtenu en retour. L’Attorney General de l’époque, Loretta Lynch, a même eu une réunion clandestine avec le mari de la cible. Le DOJ a refusé d’engager des poursuites quelques semaines plus tard.

Bill Barr a pris en charge le département et a essayé de montrer l’exemple. Dans un DOJ fonctionnant normalement, il aurait été un bon AG. Mais nous n’avions pas besoin de quelqu’un pour diriger le DOJ. Nous avions besoin de quelqu’un pour réparer le DOJ.

Barr avait une petite fenêtre pour changer les choses au DOJ – et il l’a ratée. Le département n’avait pas besoin d’une direction conventionnelle. Il avait besoin d’un artiste du redressement. Il ne suffisait pas de démontrer au département qu’il prenait de bonnes décisions. La culture devait être reconstruite. Ceux qui avaient violé leur serment en toute impunité devaient subir le coût de ce comportement. Des exemples devaient être donnés – pour dissuader les autres. Et Bill Barr n’a eu que deux ans pour le faire.

En bref, nous avions besoin d’un George Patton, pas d’un George McClellan. Après la défaite du IIe Corps de l’armée américaine lors d’une déroute au col de Kasserine, George Patton se voit confier le commandement de l’unité. Il prend en charge une force qui a été battue à la fois physiquement et psychologiquement.

Patton prend des mesures draconiennes pour reconstruire la culture du IIe Corps – et il n’a que deux semaines pour le faire. Il change de tactique et institue des inspections incessantes – avec des amendes d’un demi-mois de salaire pour les infractions mineures à l’uniforme. Les cuisiniers, les chirurgiens et le personnel administratif devaient porter des casques et des fusils en tout temps. Le message est clair : le IIe Corps est une force de combat professionnelle, et aucune déviation de ce dogme ne sera tolérée. Le IIe Corps a gagné sa prochaine bataille et bien d’autres par la suite.

Barr aurait pu prendre un certain nombre de mesures pour réorienter la culture de corruption de son département. Mais cela dépendait du fait que les mauvais joueurs subissent de sérieuses conséquences. Quelque chose que Barr était apparemment peu enclin à imposer.

Andrew McCabe avait commis les délits de fuite d’informations à la presse et de mensonge à des enquêteurs fédéraux. Jeff Sessions l’avait renvoyé. Bill Barr aurait pu l’inculper, mais il ne l’a pas fait.

James Comey et Andrew McCabe, anciens directeurs du FBI en disgrâce.

Déclenchée par le dossier Steele, l’enquête Mueller a passé trois ans à tenter de déterrer tout ce qu’ils pouvaient pour inculper le président Trump. Les enquêteurs ont divulgué des informations à la presse et ont eu recours à des menaces et à l’intimidation pour pousser des personnes innocentes à faire des aveux. À la fin de l’enquête, les enquêteurs ont détruit les enregistrements de leurs téléphones portables (un crime), et Robert Mueller a menti au Congrès – affirmant qu’il ne savait rien du dossier Steele. Est-ce que l’un d’entre eux a subi des conséquences de la part de Bill Barr ? Non. Les actions de Mueller et de son équipe n’ont pas nécessité un examen par un inspecteur général, mais un avocat spécial pour enquêter sur l’avocat spécial.

Hunter Biden fait l’objet d’une enquête du FBI depuis au moins 2018. En octobre 2020 – un mois avant l’élection présidentielle – son ordinateur portable contenant des preuves compromettantes a été rendu public. Bill Barr savait qui allait être le prochain président pendant les 3 derniers mois de son mandat au DOJ. Il savait que la greffe et la corruption avaient entouré Biden tout au long de ses 49 années de « service » gouvernemental. Le vice-président Biden s’est même vanté d’avoir forcé les Ukrainiens à abandonner une enquête sur la société pour laquelle travaillait Hunter – par le biais de l’extorsion. Pensait-il vraiment que Joe Biden ne viendrait pas à nouveau au secours de son fils ? Pourtant Barr n’a pas pris la peine de nommer un avocat spécial alors qu’il aurait pu le faire.

Hunter Biden, célèbre accro au crack

Bill Barr savait qui allait être le prochain président pendant les trois derniers mois de son mandat au DOJ. Il savait que la greffe et la corruption avaient entouré Biden tout au long de ses 49 années de « service » gouvernemental. Le vice-président Biden s’est même vanté d’avoir forcé les Ukrainiens à abandonner une enquête sur la société pour laquelle travaillait Hunter – par le biais de l’extorsion. Pensait-il vraiment que Joe Biden ne viendrait pas à nouveau au secours de son fils ? Pourtant Barr n’a pas pris la peine de nommer un avocat spécial alors qu’il aurait pu le faire.

Pendant que Bill Barr était en charge, personne n’a été poursuivi en justice. Personne n’a été déshonoré publiquement. Personne n’a même perdu un demi-mois de salaire. Que voulait-il que son département apprenne de son passage au DOJ ?

Qu’a fait un DOJ enhardi depuis que Bill Barr l’a remis à l’administration Biden ?

C’est le niveau de pourriture qui a résulté de l’échec de Barr à agir. Maintenant, quand il ne soutient pas le récit du « gros mensonge » des démocrates, Bill Barr demande à Merrick Garland de nommer un conseiller spécial. Il demande à un procureur général qui ne s’intéresse pas à la justice de la poursuivre. Ne voit-il pas la faille dans ce raisonnement ? Lui est-il venu à l’esprit que demander poliment au mal d’être juste est un exercice absurde ?

J’ai un conseil à donner à Bill Barr. S’il se soucie vraiment de la justice, cessez de demander à Merrick Garland de faire ce qui est juste, et commencez à demander sa démission. À défaut, il devrait peut-être passer un peu moins de temps à critiquer Donald Trump et un peu plus de matière grise à réfléchir à ses propres échecs.

Cet article a été publié pour la première fois par American Thinker.