Disséquer la bête ERIC, ERIC à découvert.
Publié le 2.4.2022 par Kat Stansell
Par Kat Stansell :
Le mois dernier, j’ai écrit sur ERIC, l’organisation de membres de 30 États créée avec l’argent de Soros en 2012, ostensiblement pour la tenue des listes électorales. J’ai appelé cet article « ERIC, l’épine dorsale du vol », parce que sa structure même donne lieu à un énorme potentiel de fraude électorale. Cet article peut être consulté ici, ou sur American Policy
The Gateway Pundit a publié une série très détaillée en 4 parties sur le sujet en février 2022. Je vous invite à vous référer à l’un de ces documents pour obtenir des informations de base de qualité (non, pas « circle back »).
Depuis la publication du premier article, je me suis efforcé d’écrire davantage sur le sujet, mais j’ai été submergé par le volume d’informations sur les preuves de fraude électorale qui ont été publiées presque quotidiennement. À ce jour, j’ai écrit cinq brouillons, et je les ai tous jetés. Chaque fois que j’ai pensé que j’étais prêt à publier, une nouvelle explosion d’informations est sortie dans divers forums de nouvelles – même certains d’entre eux avaient précédemment déclaré l’élection de 2020 « propre ». La quantité de preuves – FAITS – qui sont maintenant révélées est littéralement écrasante. J’ai arrêté les réécritures lorsque mon nombre de mots a dépassé 2500, et j’ai décidé de vous donner plus d’informations, plus souvent, en portions plus appétissantes.
Regardons les choses en face. La fraude électorale existe depuis des décennies et nous le savons. Elle a été décrite par les personnes qui ont triché. Ils s’en vantent même. Cependant, la FRAUDE ÉLECTORALE nuit à TOUS les électeurs, pas seulement à un parti ou à un autre. Pour chaque vote illégal émis par une personne n’ayant pas le droit de choisir, les choix d’un citoyen sont réduits à néant, annulés par le vote frauduleux. La sécurisation du vote est notre priorité n°1 en tant que nation, dès maintenant. C’est notre dernière chance de sauver la République. Informez-vous et soyez actifs, chacun dans votre ville et votre comté.
Avant 2020, la preuve s’est présentée par bribes au fil des ans et a été fondamentalement ignorée. Une ville ou un comté avait plus de votes que de résidents ? Des grillons. Même la statistique publiée par Real Clear Politics en avril 2020, selon laquelle « entre 2012 et 2018, 28,3 millions de bulletins de vote n’ont pas été comptabilisés », n’a pas suscité de réaction. Bien que ce fait ne prouve pas à lui seul la fraude, le volume même aurait dû faire sourciller – et susciter des téléphones pour appeler vos représentants – mais cela n’a mené nulle part.
Nous avons fait abstraction de tout cela jusqu’à la nuit du 3 au 4 novembre 2020, lorsque ce que nous avons vu en temps réel a finalement fait de la FRAUDE électorale un FAIT. Soudain, après avoir vu le décompte des voix reculer et les votes fractionnés devenir partie intégrante du compte, les gens ont commencé à se réveiller. Des experts sont sortis du bois pour disséquer les événements de cette nuit-là, et ont tenu audience pendant des semaines. À l’époque, l’accent était surtout mis sur les machines Dominion et leur connectivité mondiale. Je crois aujourd’hui que le système ERIC faisait partie du Coup ; presque personne, moi y compris, n’avait entendu parler d’ERIC à l’époque. Aujourd’hui, des équipes d’enquêteurs ont eu le temps de creuser en profondeur et ont découvert des preuves irréfutables d’irrégularités, des millions de dollars provenant de l’extérieur de l’État et de l’argent sale (Zuckerberg, etc.), dont une grande partie dans les États ERIC. D’autres éléments font surface, presque chaque jour. Ces questions qui ont été, bien sûr, niées par la gauche et ses médias, sont en train d’être prouvées. Je crois que les forces impliquées dans le vol sont en train de passer du déni au désespoir car leurs actions sont mises à nu.
Tout cela a provoqué un retour de bâton de la part des États membres de l’ERIC – ce qui soulève immédiatement la question suivante : « Si vous n’êtes pas impliqué dans le monstre de la fraude, pourquoi vous plaindre ? ». Leurs réponses vont de « faites disparaître ce cauchemar » à « Soros ne l’a pas fait » (et en quoi cela réfute-t-il la fraude ?). Un secrétaire d’État dont l’adversaire primaire a soulevé la question d’ERIC, a même publié une « fiche d’information sur Eric » qui, à ma lecture, semble contenir plus de suppositions que de preuves. D’autres Etats ignorent tout simplement les questions de leurs citoyens sur leur appartenance à ERIC, ou sont tout simplement grossiers et dédaigneux lorsqu’ils sont forcés de parler. Les Etats membres de l’ERIC semblent avoir un refrain commun (prédéterminé ?) selon lequel ceux d’entre nous qui ont fait des recherches et écrit sur l’ERIC, moi y compris, sont « mal informés ».
Chaque démenti, cependant, a manqué de preuves qui pourraient soutenir leurs attaques contre nous, alors que nos écrits sont soigneusement documentés. Les réponses des membres d’ERIC, du moins celles que j’ai vues ou dont j’ai entendu parler, contenaient beaucoup d’émotion à la place des faits, ce que je trouve intéressant. D’habitude, ce genre d’attitude véhémente est le fait de personnes qui essaient de se frayer un chemin dans un champ de mines sans marcher sur quelque chose qui leur explosera au visage. Cela me donne simplement envie de chercher davantage. Si les États membres n’ont rien à cacher, je préférerais de loin voir des chiffres publiés et vérifiables sur le nombre d’électeurs inéligibles qui ont été retirés des listes de chaque État chaque année où ils ont été membres d’ERIC, et je les ai cherchés. Seul un État sur 30, que j’ai pu trouver, avait de tels chiffres sur son site Web. Si leurs fonctionnaires ne comprennent pas ce qui se passe réellement avec ERIC, et comment leurs données sont utilisées, comme J. Christian Adams de la Public Interest Legal Foundation (PILF) le dit, c’est tout à fait possible, alors les fonctionnaires électoraux de l’État DOIVENT clarifier ou se retirer.
L’une des réponses les plus intéressantes (révélatrices ?) à la lumière de plus en plus vive braquée sur ERIC, est que l’État de Louisiane a SUSPENDU leur adhésion en janvier 2022. Cette décision a été prise en réponse à une action en justice intentée par la PILF contre le secrétaire d’État de la Louisiane, Kyle Ardoin. La cause de l’action était « son incapacité (Ardoin) à permettre l’inspection des registres de maintenance des listes électorales, y compris les données que l’État reçoit du Electronic Registration Information Center, ERIC ». Cette action en justice cite les dispositions de la loi nationale sur l’inscription des électeurs (NVRA) de 1993, qui exigent que ces registres soient mis à la disposition du public. (Justice.gov)
Un communiqué de presse soigneusement rédigé par M. Ardoin indique que son action « intervient dans un contexte de préoccupations soulevées par des citoyens, des organisations de surveillance du gouvernement et des reportages dans les médias concernant des sources de financement potentiellement douteuses et la possibilité que des acteurs partisans aient accès aux données du réseau ERIC à des fins politiques, ce qui pourrait saper la confiance des électeurs ». Il n’a été fait mention nulle part de la fraude ou de son potentiel. « Alors que la Louisiane a rejoint ERIC sous mon prédécesseur », a déclaré Ardoin dans le communiqué daté du 27 janvier 2022, « nous l’avons fait avec l’impression que cela améliorerait l’exactitude de nos listes électorales et renforcerait l’intégrité électorale de la Louisiane. Après avoir lu ces allégations et parlé avec des avocats et des experts en matière d’élections, j’ai déterminé qu’il n’est peut-être plus dans l’intérêt de la Louisiane de participer à cette organisation […]. Mon travail consiste à veiller à ce que les données (que) les électeurs confient à mon bureau soient protégées. J’attends avec impatience la réponse rapide d’ERIC à ces allégations. » À ma connaissance, à la date de cette publication, aucune réponse n’a été reçue. Personne en Louisiane n’a voulu faire de commentaire lorsque j’ai contacté le bureau d’Ardoin, les journaux locaux et les groupes de citoyens.
Personnellement, j’attends avec impatience que les États, honnêtement préoccupés par l’intégrité de leurs processus de vote, examinent ERIC avec la même attention que la Louisiane semble le faire. Il est extrêmement triste qu’il ait fallu un procès pour leur ouvrir les yeux, surtout 15 mois après l’incroyable et évidente fraude de 2020. Il y a encore 30 autres États membres qui doivent examiner attentivement le potentiel de fraude inhérent aux constructions d’ERIC. De nombreux États membres utilisent peut-être ERIC pour la compilation des données des listes électorales, ce que la plupart d’entre eux sont tenus de faire en vertu de la NVRA. Il s’agit d’une fonction qui pourrait et devrait être réalisée en interne, dans de nombreux cas, et qui pourrait bien faire économiser de l’argent aux contribuables.
Les 30 États membres sont, à ce jour, les suivants : ALABAMA, ALASKA, ARIZONA, COLORADO, CONNECTICUT, DELAWARE, FLORIDE, GÉORGIE, ILLINOIS, IOWA, KENTUCKY, MAINE, MARYLAND, MICHIGAN, MINNESOTA, MISSOURI, NEVADA, NOUVEAU-MEXIQUE, OHIO, OREGON, PENNSYLVANIE, RHODE ISLAND, CAROLINE DU SUD, TEXAS, UTAH, VERMONT, VIRGINIE, WASHINGTON, DISTRICT DE COLUMBIA, VIRGINIE OCCIDENTALE ET WISCONSIN. Si vous résidez dans l’un de ces États, il vous incombe de demander – et d’exiger des réponses de la part des responsables de votre État – combien d’électeurs inéligibles ont été éliminés des listes et quand, et d’exiger les listes électorales. La fourniture de ces listes devrait être très peu coûteuse, car la loi les autorise uniquement à facturer les frais d' »impression ». Si vous avez la chance d’obtenir une partie des listes de votre région, commencez à faire vos propres recherches. J’ai entendu dire que ce que vous trouvez est souvent incroyable. Tout ceci sera couvert dans un autre article, mais je voulais juste vous indiquer la bonne direction, si vous êtes capable de vous impliquer maintenant.
Voici les structures au sein de l’organisation ERIC qui m’ont conduit, ainsi que d’autres, à réaliser l’incroyable potentiel de fraude. En les abordant, j’ai cité abondamment leur propre site Web, Ereic stats. J’ajouterais un post-scriptum, au début, pour changer. Une partie au moins du site Web d’ERIC a été réécrite, pas plus tard que le 8 février 2022 – juste au moment où la série du Gateway Pundit sur ERIC et la fraude électorale en général faisait les gros titres. Le point 15 de la liste des questions fréquemment posées (FAQ) aborde maintenant le sujet de la suppression des listes. « Oui », dit-elle avec insistance, « les États soumis à la NVRA sont tenus d’éliminer les listes (pas par ERIC, mais par la NVRA, comme je l’ai lu.) Cela a manifestement été ajouté après un rapport dans les médias publié le 23 janvier 2022, puisque le numéro 15 cite un titre de ce morceau.
Alors, qu’est-ce qui est réellement demandé aux membres d’ERIC ? D’après leur site Web :
1) « Dans les 60 jours suivant la date de certification (adhésion), et au moins tous les soixante jours par la suite, le membre doit transmettre 1) tous les fichiers d’électeurs inactifs et actifs (à l’exception des fichiers « confidentiels ») et 2) tous les enregistrements de permis ou d’identification contenus dans la base de données des véhicules à moteur. Je tiens à souligner ici que ces listes ne comprennent pas seulement « tous les fichiers inactifs », comme souligné ci-dessus, mais qu’elles incluent nécessairement les détenteurs de cartes vertes – qui ne sont PAS des citoyens américains – qui ont des permis de conduire, et les détenteurs de cartes d’identité qui peuvent NE PAS être citoyens et/ou en âge de voter. Les ordinateurs d’ERIC fusionnent ensuite ces enregistrements avec les bases de données de l’USPS et de la sécurité sociale et produisent quatre listes pour chaque État : ceux qui ont déménagé à l’intérieur de l’État, ceux qui ont déménagé d’un État ERIC à un autre, ceux qui sont décédés et ceux qui ont des enregistrements en double dans le même État. La chose cruciale à voir ici est qu’ILS SONT TOUS IDENTIFIÉS COMME VOTANTS ! Les mineurs et les non-citoyens ont tous été mélangés dans le même chaudron, et préparés par l’IA pour devenir des « électeurs », sur les listes qui leur ont été renvoyées par ERIC. Les règles se poursuivent : un État « doit demander au moins un de ces rapports au moins une fois par an ». « DEMANDER », pas « agir sur », disent-ils. Hmmm, je dis.
2) « Tous les deux ans au moins, les États membres sont tenus d’envoyer des informations sur l’inscription des électeurs aux résidents potentiellement éligibles qui ne sont pas inscrits sur les listes électorales. « Ils sont tenus d’atteindre tous ceux qui figurent sur les listes ci-dessus. Hmmm encore. « Avant d’effectuer les envois, les États examinent les données pour éliminer toute personne inéligible connue… ». Ils le font ? Peut-être qu’ils le font, peut-être qu’ils ne le font pas, mais ce n’est pas indiqué comme une exigence obligatoire. Comme le disait ma chère grand-mère, « le dire ne le rend pas obligatoire ».
Rien, à part le numéro 15 ajouté à la hâte, ne fait référence à l’obligation d’éliminer les listes. Les seuls mandats dans l’ensemble de la construction semblent être centrés sur l’enregistrement, et non sur la maintenance. Les résultats de ce système très efficace, sinon honnête, le montrent. Comme l’a noté le Gateway Pundit dans son article « Who’s Cleaning Our Voter Rolls », à la fin du mois de janvier 2022, les États ERIC ont réussi à produire 17 000 000 de nouveaux électeurs – ce qui serait une célébration pour notre république, si ces nouveaux électeurs étaient tous certifiables en tant que citoyens vivants ! Il y a cependant une autre très bonne raison de soupçonner qu’ERIC masse les listes au lieu de les gérer, et c’est la présence de David Becker. Lisez ce qui suit pour faire connaissance avec M. Becker, si vous ne le connaissez pas déjà.
Influencewatch.org décrit David Becker comme un « défenseur de la loi électorale de gauche » qui a travaillé non seulement au Centre PEW, mais aussi au DOJ. M. Becker « a travaillé au Pew Charitable Trust où il a organisé la création du Electronic Registration Information Center, ERIC, en 2012 ». « En 2005, alors que M. Becker était encore avocat plaidant au sein de la division des droits civils (du DOJ), une plainte officielle a été déposée contre lui après qu’il eut contacté la ville de Boston pour lui proposer de l’aider à faire échouer une action en justice ouverte contre elle par son employeur, le DOJ, pour des infractions liées au vote. Brad Scholzman, chef par intérim de la division des droits civils du ministère de la Justice à l’époque, a déclaré : « C’est la chose la plus contraire à l’éthique que j’aie jamais vue » et a qualifié Becker de « gauchiste pur et dur » qui « ne supporte pas les conservateurs ». . .. Hans von Spakowsky, qui a travaillé comme conseiller auprès de l’Asst. AC for Civil Rights, était d’accord. …’dans son rôle au sein du DOJ, il (Becker) était censé être non partisan, mais ses courriels (qui ont été) découverts dans le cadre de l’enquête sur Boston ont révélé des remarques désobligeantes sur les républicains. Très contraire à l’éthique et non professionnel ». Becker n’a jamais nié ces affirmations, se contentant de dire qu’aucune charge n’avait été retenue à l’époque. Personnellement encore, je trouverais cela une déclaration de la corruption ailleurs, pas de l’innocence de Becker. Mais, hé… il m’est arrivé de dire des choses désobligeantes sur certains « Républicains » aujourd’hui, moi-même. Je dirais que Becker était alors, et est aujourd’hui, coupable d’un comportement contraire à l’éthique envers les conservateurs. Non seulement Becker a contribué à la création d’ERIC, mais il siège encore au conseil d’administration où il peut exercer, et exerce probablement, une grande influence.
Tout ce que j’apprends corrobore les conclusions d’autres personnes – les Hofts, J. Christian Adams, Judicial Watch et d’autres, qui ont pénétré dans le ventre de la bête et y ont trouvé une pourriture morale. Dans mes prochains articles, nous commencerons à disséquer le monstre État par État, organe par organe, jusqu’à ce que nous ouvrions l’organisme entier à la lumière. Les États membres que nous examinerons en premier sont les mêmes que ceux sur lesquels nous avons lu ces dernières semaines : Wisconsin, Pennsylvanie, Michigan, Colorado, Géorgie, Floride, Texas et Nevada. J’espère que vous n’êtes pas dégoûtés. Il y a beaucoup d’entrailles à trier, et BEAUCOUP à déballer. J’ai hâte de vous en dire plus, bientôt.
PS>>N’oubliez pas le prochain film en ligne, « Rigged 2020 » par Citizens United. Il devrait être intéressant et pourrait bien contenir des informations sur les activités de nos États ERIC. Je ferai un rapport pour ceux d’entre vous qui n’auront pas la chance de le voir.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.