---

Comment l’OMS s’est emparée de votre Constitution. Préparez-vous au changement.

Publié le 26.3.2022 par Derek Knauss

---

Vous êtes-vous déjà demandé comment plusieurs nations à travers le monde ont soudainement et simultanément enfreint les droits constitutionnels de leurs citoyens ?

Urgence de santé publique de portée internationale
Fin janvier 2020, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC). Dans les semaines et les mois qui ont suivi, nos vies ont été bouleversées, une restriction après l’autre… chacune semblant plus absurde que la précédente.

Il est important de noter que tous ces changements ont été effectués au mépris total des droits constitutionnels de chaque nation.

Comment diable cela a-t-il pu se produire ?

Pour répondre à cette question, nous devons nous plonger dans les rouages de l’OMS.

L’OMS : Contexte
Après la première épidémie de SRAS en 2002/2003, l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) de l’OMS s’est réunie en 2005 pour mettre à jour son Règlement sanitaire international (RSI). Le nouveau RSI est entré en vigueur en 2007, reconnu par 196 États-nations.

Au cas où vous pensiez que vos yeux vous trompaient, l’OMS a une constitution. En fait, l’OMS est le seul programme des Nations Unies qui a une constitution.

Ah oui, l’Assemblée mondiale de la santé :

L’AMS est composée des ministres de la santé des pays participants, qui décident des politiques de santé définies par l’OMS.

Cela ne semble pas si mal, non ? Qui sont ces ministres, d’ailleurs ?

Un ministre de la santé qui n’en a que le nom
Lors de la déclaration du PHEIC, la ministre de la santé du Canada était Patty Hajdu. Elle n’est ni médecin, ni chercheur, ni expert en santé publique d’aucune sorte. Elle a fait des études de graphisme.

La situation n’est guère meilleure au Royaume-Uni, où le ministre de la santé était Matt Hancock, aujourd’hui disgracié. Matt n’a pas non plus la moindre expertise en matière de santé. C’est un banquier et un économiste.

Qu’en est-il des États-Unis ? En 2020, le secrétaire à la santé et aux services sociaux était Alex Azar. Alex avait sûrement de l’expérience dans le domaine de la santé ? Eh bien, en quelque sorte. Il a rapidement gravi les échelons chez Eli Lilly (société pharmaceutique), devenant l’un de leurs lobbyistes les plus appréciés et finalement président de Lilly USA, la plus grande division d’Eli Lilly.

Il est important de noter que les membres de l’AMS ne sont pas élus par la population. Il s’agit de personnes nommées pour des raisons politiques. Comme vous pouvez le constater dans les exemples ci-dessus, ils ne semblent pas se préoccuper de la santé de la population.

Pourquoi le RSI est-il important ?
La loi de 2016 sur les épidémies et les urgences stipule que tous les États signataires doivent se conformer au RSI. Si une PHEIC est déclarée, chaque pays doit immédiatement déclencher un mécanisme pour se conformer à la réglementation.

Voilà comment et pourquoi le monde s’est verrouillé, apparemment du jour au lendemain. Cela ne s’est pas produit avec le SRAS-CoV-1.

Les articles 2, 19 et 21a de la constitution de l’OMS lient tous les États membres s’ils adoptent le RSI. Il n’est pas nécessaire d’établir des procédures ou des traités supplémentaires. Le RSI a été conçu de manière à ce qu’il supplante toutes les constitutions souveraines. Les seuls pays non membres de l’OMS sont le Vatican et le Lichtenstein, mais ils restent signataires du RSI en tant qu’observateurs.

Seuls deux pays ont exprimé des réserves à l’égard du RSI 2005 : l’Iran et les États-Unis.

En définitive, quelle que soit la déclaration du directeur général de l’OMS, les États participants sont obligés de jouer le jeu. L’actuel directeur général de l’OMS est également la première personne non médicale à occuper ce poste. Outre son rôle de ministre de la santé de l’Éthiopie, il a également été ministre des affaires étrangères avant d’occuper son poste à l’OMS – avec une implication curieuse dans un soulèvement communiste du Front populaire de libération du Tigré.

Comment le PHEIC a-t-il été déclaré ?

La chronologie de la déclaration de la PHEIC SRAS-CoV-2 est fascinante en soi. Toutefois, il est important de noter que l’OMS et le directeur général ont toujours appliqué de manière incohérente les critères à remplir pour qu’une PHEIC puisse être déclarée.

Le 22 janvier 2020, l’OMS a convoqué sa première réunion d’urgence concernant le SRAS-CoV-2. À ce moment-là, elle avait déterminé qu’il y avait 557 cas confirmés de COVID, et 17 décès. Ils ont conclu que les conditions n’étaient pas réunies pour déclarer une PHEIC.

Une semaine plus tard, le 30 janvier 2020, l’OMS a convoqué sa deuxième réunion d’urgence. À ce moment-là, ils avaient identifié 7711 cas et 12K autres cas suspects. Une PHEIC a été déclarée.

Que s’est-il passé entre le 22 et le 30 janvier ?

L’arrivée du test PCR
Comme plusieurs consultants et membres de l’OMS l’ont évoqué dans le passé, la pandémie de SRAS-CoV-2 a été unique en son genre, car elle a été principalement alimentée par des tests de  » diagnostic « . Le centre du processus de dénombrement des cas était un test moléculaire, qui n’est techniquement pas diagnostique. Alors que dans le passé, les cliniciens devaient déterminer par une évaluation et des tests minutieux ce qui constitue un cas, le clinicien a été remplacé par un test PCR.

La capture d’écran ci-dessus est une chronologie des événements qui se sont produits en janvier 2020.

Christian Drosten de La Charité Berlin, en collaboration avec Olfert Landt de TIB MolBiol (société de biotechnologie), disposait déjà le 15 janvier de la documentation d’un kit de test PCR pour le « nouveau » coronavirus-2019.

Ce kit de test a finalement été acheté et distribué par Roche.

Le 17 janvier, un laboratoire en Slovénie avait déjà effectué une  » évaluation approfondie  » et mis en œuvre le protocole PCR.

Le protocole PCR Drosten complété a été soumis à Eurosurveillance le 23 janvier. Je suis sûr que la plupart des gens connaissent maintenant les pièges du test PCR, mais passons-les en revue ici.

Les tests PCR ne peuvent pas vous dire si une personne a une infection active.
Les PCR avec des cycles d’amplification > 25 ne sont pas utiles.
Un protocole avec > 33 cycles d’amplification sont presque tous des faux positifs. Il s’agit de bruit génétique.

Les fabricants de tests de TIB MolBiol ont fixé leur propre protocole à 30 cycles d’amplification:

Le protocole PCR de Drosten soumis à l’OMS le 17 janvier 2020 suggère toutefois un protocole légèrement modifié.

45 cycles !

C’est le protocole que Drosten a soumis à l’OMS.

C’est le protocole que l’OMS a diffusé aux États membres.

Les États membres ont acheté le kit de test à TIB Molbiol/Roche, et l’ont déployé sur leur population.

Et, comme le dicte le RSI, tout résultat de test qui revenait positif était soumis à l’OMS. Celle-ci, lors de sa réunion du 30 janvier, a pu confirmer une augmentation des cas de ce nouvel agent pathogène dans plusieurs juridictions.

La PHEIC a été déclarée. Les droits ont été violés.

L’OMS recommence…
Il est clair que l’infrastructure nécessaire pour exécuter le type de stratégie de réponse à une pandémie qui a ruiné la vie et la santé des citoyens du monde entier, a été lentement mise en place par l’OMS et ses membres et partenaires non élus depuis le début des années 2000.

Pour ceux qui étaient attentifs, les implications du nouveau RSI étaient claires comme le jour. Lorsque le RSI de 2005 est entré pleinement en vigueur en 2020, certains ont réagi de manière appropriée :

Malheureusement, comme pour tout ce qui concerne Trump, cela a dû être une mauvaise décision. Parce que c’est Trump. Inutile de dire que l’administration Biden a révoqué cet engagement, et continue de soutenir et de respecter la Constitution de l’OMS et de leur dictateur général.

En 2022, l’OMS cherche d’autres moyens de subvertir vos droits constitutionnels.

L’arrogance de l’homme ne connaît pas de limites. Les dommages potentiels sont également illimités.

Source