V. Poutine et Xi tournent en rond autour de la guerre hybride de Biden.
Xi Jinping et Vladimir Poutine ont passé une heure et 14 minutes en conversation vidéo mercredi. Sur le plan géopolitique, ouvrant la voie à 2022, c’est celle qui compte vraiment
Publié le 16.12.2021 par PEPE ESCOBAR
V. Poutine et Xi tournent en rond autour de la guerre hybride de Biden.
Xi Jinping et Vladimir Poutine ont passé une heure et 14 minutes en conversation vidéo mercredi. Sur le plan géopolitique, ouvrant la voie à 2022, c’est celui qui compte vraiment – bien plus que Poutine-Biden il y a une semaine.
Le secrétaire de presse du Kremlin, Dmitry Peskov, qui mesure généralement soigneusement ses mots, avait auparavant laissé entendre que cet échange serait « extrêmement important. »
Il était évident que les deux dirigeants n’échangeraient pas seulement des informations sur le gazoduc Power of Siberia 2. Mais Peskov faisait référence à la géopolitique à l’heure de grande écoute : comment la Russie et la Chine allaient coordonner leurs contre-attaques contre le combo guerre hybride/Guerre froide 2.0 déployé par les États-Unis et leurs alliés.
Alors qu’aucune fuite substantielle n’était attendue de la 37e rencontre entre Xi et Poutine depuis 2013 (ils se rencontreront à nouveau en personne en février 2022, au début des Jeux olympiques d’hiver de Pékin), l’assistant du président pour la politique étrangère Yuri Ushakov a réussi à livrer succinctement au moins deux informations sérieuses.
Voici les points saillants de l’appel :
- Moscou informera Pékin des progrès, ou de l’absence de progrès, dans les négociations avec les États-Unis et l’OTAN sur les garanties de sécurité pour la Russie.
- Pékin soutient les demandes de Moscou auprès des États-Unis et de l’OTAN concernant ces garanties de sécurité.
- Poutine et Xi ont convenu de créer une « structure financière indépendante pour les opérations commerciales qui ne pourrait pas être influencée par d’autres pays. » Selon des sources diplomatiques, officieuses, cette structure pourrait être annoncée lors d’un sommet conjoint fin 2022.
- Ils ont discuté du « Sommet pour la démocratie » organisé par Biden, concluant qu’il était contre-productif et imposait de nouvelles lignes de division.
De tout ce qui précède, c’est le troisième point qui change véritablement la donne. Déjà en préparation depuis quelques années, il a pris définitivement de l’ampleur après que les faucons de Washington du genre Victoria « F**k the EU » Nuland ont récemment lancé l’idée d’expulser la Russie de SWIFT – le vaste réseau de messagerie utilisé par les banques et autres institutions financières pour donner des instructions de transfert d’argent – comme ultime paquet de sanctions pour la non-invasion de l’Ukraine.
Poutine et Xi ont une nouvelle fois abordé l’un de leurs principaux thèmes lors des rencontres bilatérales et des réunions des BRICS : la nécessité de continuer à accroître la part du yuan et du rouble dans les règlements mutuels – en contournant le dollar américain – et d’ouvrir de nouvelles voies boursières aux investisseurs russes et chinois.
Contourner un mécanisme SWIFT « influencé par des pays tiers » devient alors une nécessité. Ushakov l’a diplomatiquement formulé comme « la nécessité d’intensifier les efforts pour former une infrastructure financière indépendante pour servir les opérations commerciales entre la Russie et la Chine. »
Les entreprises russes du secteur de l’énergie, de Gazprom à Rosneft, savent tout ce qu’il y a à savoir non seulement sur les menaces américaines mais aussi sur les effets négatifs du tsunami de dollars américains qui inonde l’économie mondiale via l’assouplissement quantitatif de la Fed.
Cette dynamique Russie-Chine est une autre dimension du pouvoir géoéconomique, géostratégique et démographique qui se déplace rapidement vers l’Eurasie et qui préfigure peut-être l’avènement d’un nouveau système mondial lié à d’autres sujets dont Poutine et Viêt Nam ont certainement discuté : l’interconnexion de « la Ceinture et la Route » avec l’Union économique eurasiatique (UEE), l’extension de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et la prochaine présidence chinoise des BRICS en 2022.
Les États-Unis – avec une dette de 30 000 milliards de dollars, soit 236 % de leur PIB militarisé – sont pratiquement en faillite. La Russie et la Chine ont déjà expérimenté leurs systèmes de paiement alternatifs, qui s’intégreront inévitablement.
Les banques les plus importantes des deux pays adopteront le système – ainsi que les banques de toute l’Eurasie qui font des affaires avec eux, puis de vastes pans du Sud. À long terme, SWIFT ne sera plus utilisé que dans des cas exceptionnels si la Chine et la Russie parviennent à leurs fins.
Maidan redux
Venons-en maintenant au cœur du puzzle géopolitique.
M. Ouchakov a confirmé que la Fédération de Russie a soumis aux États-Unis des propositions sur les garanties de sécurité. Comme Poutine lui-même l’avait confirmé avant même de s’entretenir avec Xi, il s’agit de « sécurité indivisible » : un mécanisme qui a été consacré sur tout le territoire de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe depuis un sommet tenu à Helsinki en 1975.
De manière prévisible, sous les ordres du pouvoir en place, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, l’a déjà rejeté.
Xi et Poutine identifient clairement la manière dont l’équipe Biden déploie un gambit de polarisation stratégique dans le cadre du bon vieux « diviser pour régner ». Le souhait en jeu est de construire un bloc pro-américain – avec des participants allant du Royaume-Uni et de l’Australie à Israël et à l’Arabie saoudite – pour « isoler » la Russie et la Chine.
C’est ce qui se cache derrière le récit diffusé sans discontinuer dans tout l’Occident – auquel le sommet de Biden pour la démocratie était également lié. Taïwan est manipulée contre Pékin tandis que l’Ukraine est littéralement militarisée contre la Russie. L' »agression chinoise » rencontre l' »agression russe ».
Pékin n’est pas tombé dans le piège mais a affirmé à différents niveaux que Taïwan sera finalement intégré à la mère patrie continentale, sans aucune « invasion » ridicule. Et le vœu pieux selon lequel la pression massive des Américains entraînera des fissures au sein du parti communiste chinois est également susceptible de ne générer aucune traction.
L’Ukraine est une proposition beaucoup plus volatile : un cauchemar dysfonctionnel d’instabilité systémique, de corruption généralisée, d’enchevêtrements oligarchiques louches et de pauvreté.
Washington suit toujours le plan Maidan concocté par Zbigniew Brzezinski et exposé au distributeur de biscuits Nuland en 2014. Pourtant, sept ans plus tard, aucun « stratège » américain n’a réussi à comprendre pourquoi la Russie ne parviendrait pas à envahir l’Ukraine, qui fait partie de la Russie depuis des siècles.
Pour ces « stratèges », il faut impérativement que la Russie affronte un deuxième Vietnam, après l’Afghanistan dans les années 1980. Eh bien, cela n’arrivera pas, car Moscou n’a pas le moindre intérêt à « envahir » l’Ukraine.
Les choses se compliquent. La crainte ultime qui dicte toute la politique étrangère américaine depuis le début du 20e siècle est la possibilité que l’Allemagne conclue une nouvelle version du traité de réassurance de Bismarck de 1887 avec la Russie.
Si l’on ajoute à cela la Chine, ces trois acteurs sont en mesure de contrôler la quasi-totalité de la masse continentale eurasienne. En actualisant Mackinder, les États-Unis seraient alors transformés en une île sans importance géopolitique.
Poutine-Xi ont peut-être examiné non seulement comment les tactiques impériales de guerre hybride contre eux s’avèrent inefficaces, mais aussi comment ces tactiques entraînent l’Europe plus loin dans l’abîme de l’inutilité.
Pour l’UE, comme le souligne l’ancien diplomate britannique Alastair Crooke, l’équilibre stratégique est un désastre : « L’UE a pratiquement rompu ses relations avec la Russie et la Chine – en même temps. Les faucons de Washington l’ont voulu. Un ‘Brzezinski européen’ aurait certainement conseillé l’UE différemment : ne jamais perdre les deux en tandem – on n’est jamais aussi puissant. »
Il n’est pas étonnant que les dirigeants de Moscou et de Pékin ne prennent personne au sérieux à Bruxelles, qu’il s’agisse des chihuahuas de l’OTAN ou de la spectaculairement incompétente Ursula von der Leyen à la Commission européenne.
Un faible rayon de lumière est que Paris et Berlin, contrairement à la Pologne russophobe et à la frange balte, préfèrent au moins avoir une sorte de négociation avec Moscou sur l’Ukraine plutôt que d’imposer des sanctions supplémentaires.
Imaginez maintenant le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov expliquant l’ABC de la politique étrangère à une Annalena « Grune » Baerbock désemparée, qui se fait maintenant passer pour la ministre allemande des Affaires étrangères tout en faisant preuve d’un nouveau mélange d’incompétence et d’agressivité. C’est elle qui a passé l’appel téléphonique.
M. Lavrov a dû expliquer méticuleusement les conséquences de l’expansion de l’OTAN, l’accord de Minsk et la manière dont Berlin devrait exercer son droit de faire pression sur Kiev pour qu’il respecte Minsk.
Il ne faut pas s’attendre à des fuites à ce sujet de la part d’Ushakov. Mais on peut imaginer qu’avec des « partenaires » comme les États-Unis, l’OTAN et l’UE, Xi et Poutine devraient conclure que la Chine et la Russie n’ont même pas besoin d’ennemis.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.