URGENT USA : Des chercheurs dans une étude évaluée par des pairs appellent au « RETRAIT IMMÉDIAT des vaccins ARNm COVID pour la grossesse, l’allaitement, les personnes en âge de procréer et les enfants ».


URGENT : Des chercheurs dans une étude évaluée par des pairs appellent au « RETRAIT IMMÉDIAT des vaccins ARNm COVID pour la grossesse, l’allaitement, les personnes en âge de procréer et les enfants ».

Publié le 3.11.2021


Après avoir ré-analysé une étude réalisée par des chercheurs des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), une étude évaluée par des pairs a appelé au « retrait immédiat des vaccins ARNm COVID pour les femmes enceintes, celles qui allaitent, celles en âge de procréer et les enfants après que leur étude choquante ait révélé des résultats stupéfiants chez les femmes enceintes vaccinées à l’ARNm : 92% des femmes ont fait une fausse couche spontanée au cours des 13 premières semaines…alors que 81. 9% des femmes ayant reçu le vaccin COVID à ARNm ont fait une fausse couche spontanée au cours des 20 premières semaines.

L’étude met en garde contre le fait que les conclusions de l’étude de Shimabukuro, qui soutiennent l’utilisation du vaccin à ARNm en début de grossesse, et qui ont été intégrées à la hâte dans de nombreuses directives internationales sur l’utilisation des vaccins, ignorent les horreurs de la thalidomide, un médicament couramment pris par les femmes enceintes à la fin des années 50 et au début des années 60 pour prévenir les nausées pendant la grossesse. La thalidomide a fini par provoquer de graves malformations congénitales chez des milliers d’enfants, notamment des dizaines d’enfants nés sans membres.

Voici une partie de leur étude :

Extrait du rapport Science, politique de santé publique et droit :

L’utilisation de vaccins à ARNm pendant la grossesse est désormais généralement considérée comme sûre pour la protection contre le COVID-19 dans des pays comme la Nouvelle-Zélande, les États-Unis et l’Australie. Cependant, l’article influent de Shimabukuro et al. (2021), parrainé par les CDC et utilisé pour étayer cette idée, ne fournit, à y regarder de plus près, que peu d’assurances, en particulier pour les femmes exposées en début de grossesse. L’étude présente des statistiques faussement rassurantes concernant le risque d’avortement spontané en début de grossesse, puisque la majorité des femmes prises en compte dans le calcul ont été exposées au produit ARNm après que la période de résultat ait été définie (20 semaines de gestation).

Dans cet article, nous attirons l’attention sur ces erreurs et recalculons le risque de cette issue en nous basant sur la cohorte qui a été exposée au vaccin avant 20 semaines de gestation. Notre nouvelle analyse indique une incidence cumulée d’avortement spontané 7 à 8 fois plus élevée que les résultats des auteurs originaux

(p < 0,001) et que la moyenne typique des pertes de grossesse pendant cette période. À la lumière de ces résultats, des décisions politiques clés ont été prises en utilisant des données non fiables et douteuses. Nous concluons que les affirmations faites à partir de ces données sur la sécurité de l’exposition des femmes en début de grossesse à des vaccins à base d’ARNm pour prévenir la COVID-19 ne sont pas justifiées et nous recommandons que ces décisions politiques soient revues.

L’étude indique qu’au moins 81,9% (≥ 104/127) des femmes ont subi un avortement spontané après une exposition à l’ARNm avant 20 semaines, et 92,3% (96/104) des avortements spontanés se sont produits avant 13 semaines de gestation.

Nous remettons en question les conclusions de l’étude de Shimabukuro et al[4] en faveur de l’utilisation du vaccin à ARNm en début de grossesse, qui a maintenant été hâtivement incorporée dans de nombreuses directives internationales pour l’utilisation du vaccin, y compris en Nouvelle-Zélande[1]. L’hypothèse selon laquelle l’exposition dans la cohorte du troisième trimestre est représentative de l’effet de l’exposition tout au long de la grossesse est discutable et ne tient pas compte de l’expérience passée avec des médicaments tels que la thalidomide[38]. [La preuve de l’innocuité du produit lorsqu’il est utilisé au cours des premier et deuxième trimestres ne peut être établie tant que ces cohortes n’auront pas été suivies au moins jusqu’à la période périnatale ou que l’innocuité à long terme n’aura pas été déterminée pour les bébés nés de mères inoculées pendant la grossesse. De plus, le fabricant du produit, Pfizer, contredit ces assurances en déclarant : « les données disponibles sur Comirnaty administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer des risques associés au vaccin pendant la grossesse », et « on ne sait pas si Comirnaty est excrété dans le lait maternel » car « les données ne sont pas disponibles pour évaluer les effets de Comirnaty sur le nourrisson allaité » (page 14)[39].

Il a été noté que Pfizer indique sur l’étiquette de son vaccin que les données disponibles sur le vaccin « administré à des femmes enceintes sont insuffisantes pour informer des risques associés au vaccin pendant la grossesse. »

En raison de la nature du déploiement du vaccin à ARNm, les prestataires de soins de santé doivent signaler tout problème survenant pendant la grossesse afin de déterminer plus précisément la sécurité de ce produit. La prudence est de mise lors de l’administration de vaccins pendant la grossesse, comme l’indique l’association possible entre l’exposition à des vaccins contre la grippe contenant le virus H1N1pdm09 (2010-11 et 2011-12) et l’avortement spontané. [Compte tenu des preuves présentées ici, nous suggérons le retrait immédiat de l’utilisation des vaccins à ARNm chez les femmes enceintes (catégorie X)[41] et celles qui allaitent, parallèlement au retrait des vaccins à ARNm chez les enfants ou les personnes en âge de procréer dans la population générale, jusqu’à ce que des données plus convaincantes relatives à la sécurité et aux impacts à long terme sur la fertilité, la grossesse et la reproduction soient établies dans ces groupes.

Note de l’éditeur 1 : Ce rapport a été révisé par des pairs qui ne sont pas affiliés aux auteurs. Le processus était en simple aveugle (les auteurs ne savent pas qui sont les examinateurs).

Note de l’éditeur 2 : Le 24 juin 2021, le Dr Shimabukuro a également présenté les données du Vaccine Safety Datalink au US Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) et a conclu que le système n’avait enregistré aucun événement indésirable grave ou décès pouvant être attribué au vaccin COVID-19. Le 10 juin 2021, le Dr Shimabukuro a signalé au Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) qu’il n’y avait pas de risque accru de myocardite en utilisant les données du VSD. Peu après ces présentations, la FDA américaine a émis un avis sur le risque de myocardite et de péricardite lié au vaccin Pfizer/Biontech Bnt162b2/Comirnaty. Les informations présentées à l’ACIP ont été déterminantes dans sa décision concernant les recommandations relatives aux vaccins. J’ai abordé l’absence et l’échec de la « pharmacovigilance » dans un éditorial récent de ce journal.

Epoch Times rapporte

L’étude a toutefois été corrigée le mois dernier après qu’un chercheur belge ait fait part de ses préoccupations. Les scientifiques du CDC ont reconnu qu’ils auraient dû préciser qu’ils ne pouvaient pas calculer avec précision une estimation du risque de fausses couches parce que les données de suivi n’étaient pas encore disponibles pour la plupart des femmes.

La correction a permis de résoudre certains problèmes, mais il en reste d’autres, selon le Dr Simon Thornley, maître de conférences à la section d’épidémiologie et de biostatistique de l’université d’Auckland, et le Dr Aleisha Brock, autre chercheuse en Nouvelle-Zélande.

Les chercheurs du CDC ont conclu que leurs résultats ne montraient pas de signaux de sécurité évidents chez les femmes enceintes ayant reçu les vaccins Pfizer ou Moderna. Ils ont déclaré que leurs conclusions ne représentaient pas nécessairement la position du CDC, mais l’agence a créé un lien vers l’étude sur son site web et l’a utilisée pour promouvoir la vaccination des femmes enceintes. Une question envoyée à l’auteur principal de l’étude a été transmise à une porte-parole du CDC, qui a indiqué une déclaration d’août concernant l’étude.

« Nous sommes conscients que certaines des données ont été utilisées pour calculer un taux plus élevé de fausses couches. Il ne s’agit pas d’un calcul approprié sur la base des données disponibles, car plus de 1 000 grossesses étaient en cours, et leurs résultats n’étaient pas disponibles au moment de la rédaction du rapport. Environ 10 à 25 % des grossesses connues se terminent par une fausse couche. Les experts du CDC continueront d’étudier les effets de la vaccination COVID-19 sur les grossesses et surveilleront de près tout problème de sécurité », a déclaré l’agence à l’époque.

La porte-parole a également fait référence à deux lettres de recherche concernant les femmes enceintes et les vaccins COVID-19 qui ont été publiées depuis. L’une émanait de chercheurs du CDC qui ont déclaré que le risque estimé de fausses couches après la vaccination se situait dans la fourchette des fausses couches qui se produisent réellement. L’autre, émanant de chercheurs extérieurs, a étudié les données des CDC et est parvenue à une conclusion similaire.

« Ces résultats sont rassurants et peuvent contribuer à éclairer les discussions sur la vaccination COVID-19 pendant la grossesse entre les personnes enceintes et leurs prestataires de soins de santé », a déclaré la porte-parole, ajoutant que « les preuves croissantes de la sécurité et de l’efficacité de la vaccination COVID-19 pendant la grossesse démontrent que les avantages de recevoir un vaccin COVID-19 l’emportent sur tous les risques connus ou potentiels. »

Le CDC recommande aux femmes enceintes de se faire vacciner contre la COVID-19, à quelques exceptions près.

M. Thornley n’en est pas si sûr. Il a déclaré que les études ne montrent pas de risque accru à recevoir le vaccin, mais il y a quelques questions concernant la sélection des participants.

« Il y a au moins quelques questions liées à la sélection des participants qui sont un problème pour les études cas-témoins, par rapport à une analyse de cohorte telle que celle trouvée dans les données du CDC. Les données qui abordent cette question de la sécurité, en particulier en ce qui concerne l’exposition aux vaccins à ARNm au début de la grossesse, sont rares, issues de preuves publiées, et je remettrais en question toute personne qui pense qu’elles sont de quelque manière que ce soit concluantes », a-t-il déclaré à The Epoch Times.

« Étant donné que le risque de décès ou d’issue grave à la suite d’une infection par la COVID-19 est généralement extrêmement faible pour les personnes jeunes, y compris celles qui sont enceintes, nous mettons en garde contre l’utilisation du vaccin, compte tenu de l’incertitude substantielle qui existe », a-t-il ajouté.
Les émissions matinales de grandes chaînes comme Good Morning America, qui sont connues pour leur propagande de gauche, ont présenté en février 2021 un reportage sur un essai clinique de Pfizer utilisé pour étudier les femmes enceintes qui reçoivent le vaccin COVID.

Huit mois plus tard, l’émission CBS Morning a commencé à aider le CDC dans sa campagne pour que les femmes enceintes reçoivent le vaccin COVID. Dans leur segment, ils présentent une mère enceinte qui est morte de la COVID.

Ce serait formidable s’il existait une source centrale d’informations factuelles qui ne soit pas entachée d’opinions politiques et d’agences gouvernementales ou de dirigeants élus, y compris ceux qui bénéficient de contributions financières de la part des grandes entreprises pharmaceutiques qui vont gagner des milliards avec la production et la vente de leurs vaccins COVID.