L’Afghanistan est-il le premier domino à tomber ?
Publié le 26.8.2021
Cela ressemble certainement à un domino qui a été mis en place et qui est prêt à tomber en attendant que d’autres prennent leur place dans la file.
Avec le retrait brutal de l’Amérique d’Afghanistan après une vingtaine d’années, une grande question est débattue dans toute la sphère stratégique, aussi bien dans les grandes institutions que dans les canapés : la défaite américaine en Afghanistan est-elle le premier domino à tomber dans l’effondrement éventuel de l’hégémon mondial ? Après tout, l’Afghanistan est le « cimetière des empires », probablement parce que c’est une expression qui sonne bien et parce que les Soviétiques se sont effondrés quelques années après avoir perdu contre les locaux. Ce doit donc être le « début de la fin », non ?
Eh bien, nous ne devrions jamais être aussi rapides que de sauter sur des récits étroits sans regarder la situation dans son ensemble. Des images côte à côte des Américains et de leurs alliés fuyant le Vietnam et l’Afghanistan en hélicoptère inondent Facebook, postées par ceux qui, dans les médias alternatifs, se réjouissent de toute défaite de l’ »Empire du Mal » du XXIème siècle, mais ils semblent oublier que quelques décennies seulement après avoir perdu au Vietnam, les États-Unis ont gagné la Guerre froide et ont pris le contrôle de la planète.
Aucun événement unique, aussi photogénique soit-il, ne sera le signe de la grande disparition de la « seule hyperpuissance ». Il a vraiment fallu du début de la Première Guerre mondiale à la fin de la Seconde Guerre mondiale pour que les Britanniques s’effondrent vraiment en tant que force géopolitique. L’Union soviétique est tombée beaucoup plus rapidement, mais on pense généralement que la Perestroïka (ou le sommet de Reykjavik) a été le véritable premier drapeau blanc qui a conduit à l’éclatement de l’Union des années plus tard. L’Empire romain a brûlé beaucoup plus lentement que ces deux mastodontes modernes.
Cela signifie que nous ne devrions pas débattre de la question de savoir si l’Afghanistan est le premier « domino » à tomber, mais que nous devrions plutôt examiner à quoi ressembleraient les autres dominos qui tomberaient. À ce stade, nous pouvons certainement dresser un tableau approximatif de ce à quoi ressembleraient les prochains dominos à tomber, c’est-à-dire quels autres échecs/événements majeurs seraient réellement des signes de la fin du monde monopolaire ? Voici quelques modestes suggestions quant à ce que pourraient être ces dominos…
Abandon du régime de Maidan en Ukraine
La reddition inattendue et bientôt la chute totale de Kaboul ont certainement eu un écho dans une autre ville qui commence par la lettre K. Si Washington juge nécessaire d’abandonner un projet de construction de nation de vingt ans dans lequel ils ont investi de vastes sommes d’argent et de main d’œuvre, cela signifie que Kiev, en retrait, pourrait être lâchée dans un avenir proche, mettant le destin de la région entre les mains des Russes.
Le Maïdan a constitué un barrage routier majeur pour la Russie. Comme l’a écrit Brzezi?ski, « On ne saurait trop insister sur le fait que sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire, mais avec l’Ukraine subornée puis subordonnée, la Russie devient automatiquement un empire » et Washington a fait un travail absolument fantastique pour transformer la région en « anti-Russie », comme l’a récemment appelé Poutine.
Si le projet Maidan devait être abandonné, il deviendrait un autre domino assez massif. L’abandon de Kiev par Washington, qui entraînerait probablement la division de cette entité politique actuelle, dont la majeure partie irait à Moscou, symboliserait soit l’incapacité des États-Unis à arrêter la montée en puissance des Russes, soit leur acceptation à contrecœur de celle-ci.
Taïwan, Hong Kong et/ou la Corée du Sud
La tempête de démocratie du département d’État de l’ère Trump qui a été infligée à Hong Kong a semblé s’estomper, mais un abandon total des épines dans le côté du dragon chinois entraînerait également la mise en place d’un autre domino.
Laisser tomber les activistes de Hong Kong ou ne pas maintenir l’indépendance de Taïwan serait certainement un signe fort de faiblesse et d’incapacité du point de vue de Washington. En outre, bien que la Chine n’ait jamais eu un amour passionné pour les Nord-Coréens, le fait que la Corée du Sud soit essentiellement une tête de pont américaine juste à côté a été une source d’inquiétude pendant des décennies pour Pékin. Sur le papier, l’économie sud-coréenne semble étonnante et ses villes sont éblouissantes de progrès, mais quels seraient les effets d’un abandon par l’Amérique ? La Corée du Sud est-elle capable de s’élever au rang de grande nation, ou n’est-elle vraiment prospère que grâce au parapluie américain ? La réponse à cette question se révélera dans les deux semaines qui suivront l’abandon de l’Amérique dans la péninsule coréenne.
En clair, si Washington abandonne Hong Kong, Taïwan et/ou la Corée du Sud, c’est un autre signe de la fin à coup sûr, car la Chine serait plus ou moins débarrassée de ces points faibles qui ont été exploités contre elle pendant des décennies.
Une perte de contrôle sur les « grands ».
Les « Big Tech », « Big Pharma », « Big Agro », etc., ont consciencieusement servi les intérêts de Washington malgré leur nature théoriquement internationale. Mais nous ne devons jamais oublier que les grandes entités à but lucratif sont d’assez grosses « c*tins » et qu’elles serviront n’importe quel maître dont elles ont besoin. Si Washington ne peut plus contrôler les grandes entreprises comme il le faisait auparavant, ce sera un autre domino.
Dans une certaine mesure, c’est ce qui se passe à Hollywood où les demandes du marché chinois (et ses exigences officielles et officieuses) ont un impact majeur. Mais si l’on en arrive à ce que Hollywood ne produise plus qu’une partie des superproductions mondiales plutôt que la quasi-totalité, ce serait la fin de la domination totale et sans entrave du soft power de cette institution américaine. Ou pire encore, si Hollywood peut être racheté par l’Amérique, un nouveau récit mondial pourrait être créé assez rapidement.
Si l’hégémon s’efface, les dirigeants des grands groupes subiront une pression croissante de la part des Russes, des Chinois et des Arabes pour qu’ils abandonnent le « truc gay » et présentent ces sociétés sous un jour positif, que ce soit par la corruption ou la menace de la force. Apple est peut-être « conçue en Californie », mais si cela s’avérait nécessaire, elle s’enfuirait sûrement vers des pâturages plus verts plutôt que de vivre une vie de pauvreté en restant fidèle à une Amérique en faillite.
Le Mexique, le Lakotastan et les Afro-Américains
Les États-Unis ont fait un travail fantastique en encourageant les mouvements d’indépendance au sein de leurs rivaux tout en rendant les masses diverses « américaines » chez elles. Cependant, comme pour les Soviétiques et les Britanniques, des vagues de républiques dissidentes et de mouvements sécessionnistes réussis constitueraient un très gros domino.
Les Soviétiques ont essayé de créer un soulèvement des travailleurs africains en Amérique dans les années 60 et ont échoué lamentablement, mais BLM pourrait devenir incontrôlable, ou dans le cas des États-Unis mourants, pourrait être utilisé par des puissances étrangères. Un Maïdan afro-américain serait certainement un autre signe de malheur.
L’émergence d’un État amérindien indépendant, comme les terres des Indiens Lakota, serait une autre tuile qui se mettrait en place, ouvrant la porte à d’autres tentatives d’évasion.
Lorsque les Mexicains ont perdu la guerre américano-mexicaine, ils ont perdu la chance de devenir la puissance dominante du continent. Peu de gens s’en souviennent, mais le destin de ce Nouveau Monde n’a pas été donné aux Américains dans une simple boîte. Si les Mexicains avaient gagné la guerre, ce sont eux qui auraient eu accès à l’Atlantique (via le golfe du Mexique) et au Pacifique simultanément, et non Washington. Il leur aurait été très possible de sécuriser toute la côte ouest. Un Mexique qui commencerait à agir en tant qu’acteur indépendant serait certainement un autre signe de sérieux problèmes pour Washington. Jusqu’à présent, sur le continent nord-américain, « il ne peut y en avoir qu’un », mais peut-être que cela ne restera pas toujours le même « un ».
La mort du dollar ou l’effondrement de la Réserve fédérale
Si le dollar devait s’effondrer, ou si la Réserve fédérale connaissait de graves problèmes, comme on le prédit depuis de nombreuses années en raison de la dette nationale insensée, ce serait bien sûr le plus gros domino de tous. L’Occident a été en mesure d’accumuler des dettes d’une ampleur déconcertante sans conséquences, en raison de la domination de Washington. Il est très difficile de réclamer une dette à l’école du petit dur entouré de ses sbires. Mais lorsque la grosse brute cesse de grandir et perd ses copains, tout à coup, récupérer ses 5 dollars avec quelques coups de batte de baseball devient viable.
Si vous êtes assez puissant, personne ne peut exiger le remboursement de vos dettes.
Personne ne peut annuler la dette d’un hégémon mondial, mais les puissances régionales doivent équilibrer leur carnet de chèques. Une diminution du pouvoir pourrait conduire à la réalisation de la prophétie de la dette nationale de notre vivant, ce qui serait probablement le plus grand domino de tous.
En conclusion
L’Afghanistan est-il « le premier domino à tomber » dans la mort de l’empire américain ? Cela ne peut pas être prouvé, mais cela ressemble certainement à un domino qui a été mis en position, prêt à tomber, en attendant que d’autres prennent leur place dans la file. D’autres défaites majeures seraient nécessaires pour affirmer avec certitude que ce « Nouveau Siècle Américain » est terminé, et qu’il n’a même pas atteint le quart de sa durée. Ce sont vraiment les autres signes potentiels de la fin qui sont les plus préoccupants, et non les querelles sur le statut de domino de l’Afghanistan. La grande question est donc la suivante : si Washington est en train de perdre son ordre mondial unipolaire, où auront lieu les prochaines grandes retraites ?
Source: Zero Hedge, le 25 août 2021 – Traduction par Aube Digitale
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.