Q SCOOP – L’ancien chef des espions britanniques affirme que le PCC a probablement détruit les preuves possibles de la fuite du laboratoire de virologie de Wuhan.


L’ancien chef des espions britanniques affirme que le PCC a probablement détruit les preuves possibles de la fuite du laboratoire de virologie de Wuhan

Publié le 5.6.2021 par TOM OZIMEK


Sir Richard Dearlove, ancien chef du MI6, quitte la Haute Cour après avoir témoigné lors d'une enquête à Londres, au Royaume-Uni, le 20 février 2008. (Cate Gillon/Getty Images)
Sir Richard Dearlove, ancien chef du MI6, quitte la Haute Cour après avoir témoigné lors d’une enquête à Londres, au Royaume-Uni, le 20 février 2008. (Cate Gillon/Getty Images)

L’ancien chef des services de renseignement britanniques, Sir Richard Dearlove, a déclaré penser que les autorités chinoises ont très probablement détruit toute preuve potentielle de la fuite du virus du PCC (virus du Parti communiste chinois) du laboratoire de Wuhan.

L’origine du virus du PCC, l’agent pathogène à l’origine de la Covid-19, suscite de nombreuses interrogations. Deux théories concurrentes continuent de faire la une des journaux : l’une veut que le virus soit passé naturellement de l’animal à l’homme, l’autre qu’il soit apparu à la suite d’une fuite de laboratoire.

Si la thèse selon laquelle le virus aurait fui d’un laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan a été initialement rejetée par un certain nombre d’éminents scientifiques, dont le Dr Anthony Fauci, conseiller de la Maison-Blanche, un revirement remarquable s’est produit. Le Dr Fauci a reconnu qu’il n’était plus aussi sûr que le virus n’ait pas fui du laboratoire, tandis que le président Joe Biden a ordonné aux services de renseignement américains de « redoubler » d’efforts pour examiner les deux théories, qu’il a qualifiées d’également plausibles.

Mais Sir Richard Dearlove, qui a dirigé le MI6, l’agence de renseignement britannique, de 1999 à 2004, a déclaré jeudi au podcast Planet Normal du Telegraph que les efforts visant à établir la véritable origine du virus se heurtent à un obstacle de taille : les responsables communistes chinois ont probablement détruit des preuves essentielles.

« Nous ne savons pas si c’est ce qui s’est passé, mais de nombreuses données ont probablement été détruites ou ont disparu, il sera donc difficile de prouver définitivement qu’une chimère à gain de fonction soit à l’origine de la pandémie », a déclaré M. Dearlove.

L’ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, à Londres, le 20 février 2008 (Cate Gillon/Getty Images)

La recherche par gain de fonction consiste à augmenter la virulence ou la transmissibilité des agents pathogènes afin de mieux comprendre et prévoir l’émergence d’agents pathogènes et de trouver plus facilement une solution avant que la maladie ne devienne une pandémie. Si le centre de Wuhan, qui a des liens avec l’armée chinoise, s’est vraisemblablement engagé dans des recherches sur les coronavirus par gain de fonction, une vive controverse a éclaté pour savoir si des subventions du gouvernement américain ont été utilisées à cette fin.

Le Dr Fauci a récemment reconnu que quelque 600 000 dollars de subventions ont été versés au centre de Wuhan et, bien qu’il ait nié qu’ils aient été utilisés pour financer la recherche par gain de fonction, il a admis qu’il ne pouvait pas être certain que l’argent n’avait pas été utilisé dans le but prévu, à savoir l’étude des coronavirus chez les chauves-souris.

« La subvention était d’environ 600 000 dollars sur une période de cinq ans. Il s’agissait donc d’un montant modeste. L’objectif était d’étudier l’interface animal-homme, d’assurer une surveillance et de déterminer si ces virus de chauve-souris étaient même capables de transmettre l’infection à l’homme », a récemment avoué le Dr Fauci aux membres du Congrès.

Le Dr Antoine Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, témoigne lors d’une audition au Sénat à Washington, le 30 juin 2020. (Kevin Dietsch/Pool/Getty Images)

Bien qu’il ait d’abord rejeté la théorie de la fuite en laboratoire, le Dr Fauci a récemment déclaré qu’il n’était « pas convaincu » que le virus se soit développé naturellement, et a appelé à une enquête plus approfondie sur ses origines. M. Dearlove a lui aussi appelé à une enquête approfondie.

« C’est pourquoi l’analyse scientifique est maintenant si importante, car même si elle ne peut pas prouver le cas à 100 %, l’analyse biochimique approfondie apporte la preuve qu’il s’agit d’une expérience de laboratoire faite par l’homme, d’un virus naturel qui a été amélioré », a déclaré l’ancien chef d’espions.

Qualifiant le PCC de « régime assez terrifiant », M. Dearlove a déclaré que les autorités communistes chinoises font « certaines choses que nous considérons comme inacceptables et extrêmes pour réduire au silence toute opposition à la ligne officielle ».

Le PCC a nié tout lien entre les origines du virus et le laboratoire de Wuhan, et a avancé l’hypothèse d’une « zoonose naturelle », selon laquelle le virus aurait été transmis à l’homme par un hôte animal, bien qu’aucun hôte intermédiaire n’ait encore été trouvé. En outre, le régime chinois a également affirmé que le virus provenait de l’extérieur de la Chine. Lors d’un point de presse le 24 mai, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a accusé les États-Unis d’avoir libéré le virus depuis la base militaire de Fort Detrick, dans le Maryland.

M. Dearlove a déclaré qu’« en fin de compte, tout se résumera à des preuves scientifiques, car les données ne sont plus disponibles, à moins qu’un Chinois courageux, probablement un scientifique, ne se manifeste ».

Le Dr Chris Gottlieb, ancien commissaire de la Food and Drug Administration (FDA), a déclaré le 30 mai que « la Chine pourrait fournir des preuves qui seraient disculpatoires », notamment en donnant accès à des échantillons de sang du personnel du laboratoire de Wuhan, ainsi qu’à d’autres dossiers de laboratoire, dont certaines des souches virales d’origine.

« Elle a refusé de le faire », a déclaré M. Gottlieb.

Le commissaire désigné de la FDA, Scott Gottlieb, témoigne lors d’une audience de la commission sénatoriale de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions, le 5 avril 2017 au Capitole à Washington. (Zach Gibson/Getty Images)

Selon lui, les arguments en faveur de la théorie de la fuite du laboratoire sont renforcés par des preuves circonstancielles indiquant des problèmes connus dans l’établissement de Wuhan.

« Nous savons que ce laboratoire était mal construit, que les contrôles étaient insuffisants », a déclaré M. Gottlieb. « Nous savons que le laboratoire se livrait à des recherches à très haut risque, notamment en infectant des animaux transgéniques, des animaux dotés d’un système immunitaire entièrement humain. »

M. Gottlieb a également déclaré que l’épidémie de Covid-19 montre la nécessité de considérer « la santé publique à travers le prisme de la sécurité nationale », et a exhorté les services de renseignement américains à s’impliquer davantage dans la recherche de l’origine du virus.


Source