Q SCOOP – 2017 : Les résultats des élections au Venezuela ont été « manipulés ».

Société de sondage: les résultats des élections au Venezuela «manipulés» (SMARTMATIC)

Publié le 2 août 2017 à 11h31 par Par Anthony Faiola | Washington Post


CARACAS, Venezuela – Les résultats des élections, décriés par les opposants au gouvernement comme une prise de pouvoir effrontée, ont été manipulés par au moins un million de voix, a déclaré mercredi la société qui a fourni au Venezuela son système de vote.

Antonio Mugica, directeur général de la société Smartmatic, basée à Londres, qui a fourni la technologie pour les élections vénézuéliennes depuis 2004, a déclaré avoir détecté un taux de participation gonflé dimanche grâce au système de vote automatisé du pays. « Avec le plus grand regret, nous devons dire que les données de participation présentées le dimanche 30 juillet pour l’élection constituante ont été manipulées », a déclaré M. Mugica lors d’une conférence de presse à Londres.

L’analyse des données par sa société, a déclaré M. Mugica, suggère un nombre gonflé d' »au moins un million » – une différence potentiellement importante qui permettrait au gouvernement de prétendre à une participation plus élevée qu’un scrutin non officiel organisé par l’opposition le mois dernier. Cette annonce s’ajoute aux allégations croissantes d’irrégularités massives lors de l’élection, qui a choisi un nouveau super congrès pro-gouvernemental doté de vastes pouvoirs pour modifier la constitution et supplanter l’Assemblée nationale contrôlée par l’opposition. Le vote a été condamné au niveau international. L’administration Trump, qui a imposé des sanctions au président Nicolás Maduro lundi, a qualifié cette élection de « simulacre d’élection » qui a transformé le Venezuela en une dictature de fait. En réponse à la révélation de l’entreprise, Luis Almagro, secrétaire général de l’Organisation des États américains, a tweeté : « La plus grande fraude électorale de l’histoire de l’Amérique latine, en pourcentage et en millions de votes, est confirmée ».

Dans un sens, il était impossible que le gouvernement perde le vote de dimanche. Tous les candidats, y compris la femme et le fils de Maduro, étaient des partisans de l’administration socialiste. Il n’y avait pas non plus de seuil de participation électorale nécessaire pour que le résultat soit valable. Mais l’obtention d’un taux de participation élevé était considérée comme essentielle pour prouver l’enthousiasme du public pour la nouvelle Assemblée constituante qui donne au gouvernement un contrôle effectif sur toutes les branches du gouvernement. Les sondages montrent que le nouvel organe – et Maduro lui-même – sont profondément impopulaires. Le gouvernement a enregistré un taux de participation de 41,5 %, soit plus de 8 millions de voix. Ce chiffre serait hautement symbolique s’il était vrai, car il est supérieur à celui d’un scrutin non officiel organisé par l’opposition le mois dernier, au cours duquel elle a déclaré que près de 7,6 millions de Vénézuéliens se sont prononcés contre les projets de la nouvelle législature toute-puissante. En règle générale, a déclaré M. Mugica, le système électoral est conçu pour fournir des chiffres qui sont examinés et confirmés par des auditeurs. A chaque table des centres de vote, il y a des témoins de différents partis qui peuvent comparer leurs résultats avec ceux publiés par le conseil électoral en ligne. En additionnant tous ces éléments, il est généralement possible de comparer et de confirmer les résultats, a-t-il dit. Des auditeurs de différents partis sont également présents dans les salles de comptage, où ils peuvent accéder aux totaux communiqués par le système automatisé.

Cela n’a pas été possible dimanche dernier.

« Dans ce cas, il n’y avait pas de témoins », a-t-il déclaré.

Toutefois, le système automatisé utilisé au Venezuela est conçu pour signaler toute tentative d’interférence, a déclaré la société, ce qui signifie que des alertes sont produites par une possible manipulation. Le système, a déclaré la société, a des systèmes de sécurité pour empêcher le contournement des contrôles. L’opposition a boycotté le vote de dimanche. Mardi, deux des principaux leaders de l’opposition qui étaient assignés à résidence ont été emmenés par les forces de sécurité dans un camp de détention géré par l’armée. Mardi également, l’un des cinq directeurs du système électoral du pays a rompu avec la position officielle de l’organisme validant le vote, déclarant qu’il ne pouvait pas « garantir la véracité des résultats ».

Ce directeur, Luis Emilio Rondon, a tweeté mercredi que l’annonce de Smartmatic avait confirmé son évaluation de la fraude. « La commission électorale doit répondre au pays pour les dénonciations faites aujourd’hui par Smartmatic sur la manipulation des chiffres de participation », a tweeté M. Rondon. Il a ajouté que « l’organe électoral est obligé de mener un processus d’audit pour clarifier cette situation le plus rapidement possible ».

Mercredi, l’agence de presse Reuters a indiqué qu’elle avait examiné les données internes du conseil électoral montrant que seulement 3,7 millions de personnes avaient voté avant 17h30. La plupart des bureaux de vote ont fermé à 19h, mais certains sont restés ouverts plus tard.


Source