Q INFOS – Hillary Clinton: Un pas de plus vers le despotisme?


Par Lee Smith, Publié le 8 octobre 2020

En institutionnalisant l’opération anti-Trump d’Hillary Clinton, l’ancien président et directeur de la CIA a choisi de saper le transfert pacifique de l’autorité et de légitimer une tentative de coup d’État.



Donald Trump a ordonné mardi soir sur Twitter de déclassifier des documents liés à l’enquête du FBI sur la campagne Trump de 2016, ce qui laisse penser qu’il a perdu confiance dans le procureur général William Barr et dans John Durham, le procureur sur lequel il s’est appuyé pour enquêter sur les origines du Crossfire Hurricane.

Auparavant, la raison pour laquelle Barr n’avait pas déclassifié en masse les documents relatifs à Crossfire Hurricane était que Durham devait les garder sous contrôle pour monter son dossier. Mais à moins d’un mois des élections de 2020, l’enquête de 18 mois du procureur américain n’a permis d’obtenir qu’un seul accord de plaidoyer de la part d’un avocat du FBI. En attendant, les fonctionnaires américains corrompus qui ont espionné la campagne de Trump et l’ont fait passer pour un agent russe se prélassent au soleil. L’ancien agent du FBI Peter Strzok et l’ancien directeur de la CIA John Brennan sont en tournée de librairie ; Showtime a réalisé une mini-série sur l’ancien directeur du FBI James Comey ; et le candidat démocrate à la présidence est Joe Biden, un avatar pour un éventuel troisième mandat de Barack Obama.

Un retweet présidentiel ultérieur comportant une image photographiée du regretté comédien Chris Farley criant sur un Barr complaisant confirme que le commandant en chef a perdu patience : « Pour l’amour de Dieu », la légende se lit comme suit : « ΑRREST SOMEBODY ».

Trump sait qu’au moins un de ses hauts fonctionnaires se bat contre lui. La directrice de la CIA, Gina Haspel, aurait refusé de remettre des documents qui pourraient éclairer davantage le rôle de l’Agence dans le complot anti-Trump. Haspel était chef de gare à Londres en 2016 alors que les agents de Crossfire Hurricane et leurs sources confidentielles entraient et sortaient de la capitale britannique pour cibler les responsables de la campagne Trump en visite au Royaume-Uni.

Un haut responsable des services de renseignement américains me dit qu’elle aurait su ce que le FBI préparait à Londres. « Il y a très peu de choses en termes de renseignement et d’application de la loi dont le chef de gare n’est pas au courant. »

Haspel semble se protéger elle-même ainsi que son ancien patron. « Elle avait une relation inhabituellement étroite avec Brennan », dit le responsable du renseignement. « Il l’a choisie pour le poste de chef de gare de Londres, qui est un poste d’aplomb. C’est considéré comme le meilleur poste qu’un agent de la CIA puisse obtenir. »

Le rôle de Brennan dans le complot découvert

Les documents déclassifiés ces derniers jours ont permis de faire la lumière sur le rôle joué par Brennan dans le complot anti-Trump. La semaine dernière, le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a publié une lettre concernant des informations obtenues par les agences d’espionnage américaines fin juillet 2016 au sujet d’une évaluation faite par les services de renseignement russes. Brennan a informé Obama et d’autres hauts fonctionnaires de cette découverte : Moscou avait évalué qu’Hillary Clinton avait approuvé « un plan concernant le candidat présidentiel américain Donald Trump et les hackers russes entravant les élections américaines comme moyen de distraire le public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé ».

Autrement dit, Obama et ses principaux collaborateurs étaient au courant du complot anti-Trump avant les élections. La belle affaire, dit Brennan lors de ses apparitions à la télévision pour promouvoir son nouveau livre. Ce n’est que de la politique. Le problème, c’est qu’en tant que directeur de la CIA, il a passé son temps à mener une opération politique visant à aider un parti à en aider un autre. C’est contraire à la loi.

En août, quelques semaines après que la CIA ait reçu l’analyse russe, Brennan a poussé ce qu’il savait être l’opération de désinformation de la campagne Clinton à l’ancien sénateur Harry Reid (D-Nev.). Quelques jours plus tard, le leader de la minorité au Sénat a écrit une lettre publique à Comey lui demandant d’enquêter sur les liens suspects entre les associés de Trump et les fonctionnaires russes dont Brennan l’avait informé. Ces fausses allégations étaient tirées de rapports attribués à Christopher Steele, entrepreneur de la campagne de Clinton.

En décembre 2016, Obama a ordonné à Brennan de procéder à l’évaluation de la communauté du renseignement, qui a révélé que Poutine avait aidé Trump à remporter la victoire. En institutionnalisant l’opération anti-Trump d’Hillary Clinton, l’ancien président et directeur de la CIA a choisi de saper le transfert pacifique de l’autorité et de légitimer une tentative de coup d’État.

Depuis lors, Brennan a passé son temps à la télévision et dans les médias sociaux, émettant des jugements sombres et verbeux sur Trump comme le chef d’un culte de bureaucrates moroses. Il est presque sûr qu’il est en sécurité. Mardi, Ratcliffe a publié les notes manuscrites de Brennan sur le briefing de 2016. Elles montrent qu’il a couvert ses traces, et tendu des pièges, depuis le début.

Selon la lettre de Ratcliffe de la semaine dernière, l’analyse des services de renseignement russes cite « l’approbation présumée par Hillary Clinton le 26 juillet d’une proposition d’un de ses conseillers en politique étrangère visant à vilipender Donald Trump en suscitant un scandale prétendant à une ingérence des services de sécurité russes ». La publication des notes originales de Brennan montre que le DNI a pu se tromper de date. Il semble qu’il s’agisse du 28 juillet et non du 26 juillet.

En tout état de cause, la note manuscrite de Brennan montre que la date a été insérée plus tard, ce qui permet de mettre en évidence l’erreur d’orientation. Clinton n’a pas sanctionné la campagne de diffamation Trump-Russie à la fin du mois de juillet. L’équipe Clinton a approuvé l’opération au plus tard en mars 2016, lorsqu’elle a engagé Fusion GPS pour produire le dossier Trump-Russie. À ce moment-là, la société de Glenn Simpson avait produit des recherches sur l’opposition concernant Trump et la Russie pendant près de six mois, à partir d’octobre 2015.

De plus, des preuves documentaires suggèrent que la proposition ne venait pas d’un des conseillers en politique étrangère de Clinton. Les premières recherches de Fusion GPS sur l’opposition Trump-Russie, des documents que j’ai appelés proto-dossiers, portaient sur les relations du cercle Trump avec les hommes d’affaires russes et les présumés criminels russes. Le sujet a brusquement changé en mai-juin, après que la campagne Clinton ait engagé Steele et que ses rapports aient porté sur les liens présumés de l’équipe Trump avec les acteurs de l’État russe.

Celui qui a dirigé cette transition, des criminels russes aux fonctionnaires russes, est moins susceptible d’être un conseiller en politique étrangère qu’un fonctionnaire des services de renseignement qui a compris ce qu’il fallait faire pour obtenir un mandat en vertu de la loi sur la surveillance des services de renseignement étrangers afin d’espionner la campagne Trump. Ainsi, il semble que ce soit à un moment de la période mai-juin que les chefs espions d’Obama ont rejoint pour la première fois l’opération de la campagne Clinton. Néanmoins, la date du 26/28 juillet fait partie d’un calendrier important, sur lequel je reviendrai bientôt.

La presse et les autres substituts du Parti démocrate ont affirmé que l’évaluation russe était une désinformation, une possibilité que Ratcliffe a rapidement dissipée. Il est peu probable que Brennan ait cru qu’il s’agissait de désinformation, sinon il n’aurait pas fait perdre le temps du commandant en chef avec des jeux d’espionnage. De plus, l’évaluation russe est correcte – le but de la campagne de diffamation de Clinton était de distraire « le public de son utilisation d’un serveur de courrier électronique privé », en particulier les plus de 30.000 courriels qu’elle a supprimés de son serveur.

Le serveur privé d’Hillary et les e-mails manquants ont inspiré le complot
Trump a également demandé la déclassification des documents liés à l’enquête du FBI sur le serveur de messagerie de Clinton. Il semble qu’il sache que les deux enquêtes sont liées.

Les documents du ministère de la justice montrent que les problèmes de Clinton avec son serveur privé non sécurisé ont déclenché l’ouragan Crossfire, le FBI ayant été chargé de découvrir si la campagne Trump allait laisser tomber une Surprise d’octobre tirée de ses e-mails supprimés. Le rapport de l’inspecteur général du ministère de la justice de décembre 2019 documente la visite de Stefan Halper, informateur confidentiel du FBI, à Carter Page, volontaire de la campagne Trump, le 20 août 2016.

Halper a enregistré leur conversation dans le cadre de l’opération d’infiltration du Bureau et a continué à orienter la conversation vers les e-mails de Clinton et la Russie. Il a demandé à Page « si la campagne Trump pouvait accéder à des informations qui auraient pu être obtenues par les Russes à partir des fichiers de la DNC ». Concernant les plus de 30.000 e-mails supprimés par Clinton, Halper a demandé à Page, « les Russes auront-ils tout cela, n’est-ce pas ? » Page a dit qu’il ne savait pas. Le FBI a néanmoins obtenu un mandat de la FISA pour collecter les communications électroniques de Page, et à travers lui d’autres membres de l’équipe Trump, pour se défendre contre une Surprise d’Octobre.

Comme le supposait l’évaluation russe, le but du plan Clinton était de préparer une défense contre ce que ces courriels pourraient révéler au cas où ils seraient abandonnés avant les élections. En conséquence, les députés Clinton ont fait la queue au FBI, ainsi qu’à la presse, pour attirer l’attention sur le candidat républicain. S’il n’y avait aucun moyen de changer le message, ils pouvaient toujours salir le messager : Oubliez le contenu des courriels d’Hillary et peu importe comment elle aurait pu compromettre la sécurité nationale des États-Unis pour s’enrichir, le vrai problème est que la Russie les a volés et dans le but d’aider Trump.

Tout revient à Obama

Mais pourquoi les problèmes de courrier électronique de Clinton seraient-ils importants pour Obama ? D’abord, il a communiqué avec elle sur son serveur privé. Et maintenant que nous savons que Brennan lui a parlé de l’opération anti-Trump de la campagne de Clinton avant l’élection, il est intéressant de revoir certains des documents publiés précédemment sur l’ouragan Crossfire, à commencer par la communication électronique qui a ouvert l’enquête le 31 juillet 2016.

Quatre jours plus tôt, le 27 juillet, l’envoyé australien au Royaume-Uni, Alexander Downer, a partagé des informations avec la fonctionnaire numéro deux de l’ambassade américaine, Elizabeth Dibble. Il a affirmé que lors de sa rencontre avec George Papadopoulos, le conseiller volontaire de la campagne Trump a indiqué que les Russes « pourraient aider la campagne Trump en divulguant anonymement des informations pendant la campagne qui seraient préjudiciables à Hillary Clinton ». Le paragraphe suivant du document du FBI a ajouté un point de données intéressant et typiquement négligé. Les Russes ont dit à Papadopoulos, selon Downer, que la publication anonyme d’informations « serait préjudiciable à Mme Clinton (et au Président Obama) ».

Papadopoulos a nié à plusieurs reprises avoir dit quoi que ce soit à Downer sur la Russie ou Clinton-Obama n’a jamais été évoqué. Dans les déclarations de presse ultérieures, Downer n’a jamais prétendu que Papadopoulos avait dit quoi que ce soit sur Obama. L’accent a toujours été mis sur les informations préjudiciables à Clinton. Et pourtant, le FBI a également saisi le nom du président.

L’information apparaît à nouveau dans un document récemment déclassifié concernant l’enquête de l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, le général Michael Flynn, pendant la période février-mars 2017. Le mémo décrit la prétendue affirmation de Papadopoulos selon laquelle les Russes « pourraient aider la campagne de Trump par une divulgation anonyme d’informations pendant la campagne qui serait préjudiciable à Hillary Clinton et au président Barack Obama ».

La Maison Blanche d’Obama, comme la campagne de Clinton, s’est-elle inquiétée de la divulgation d’informations préjudiciables – non seulement au candidat démocrate mais aussi au président en exercice ? Brennan a tenu Obama au courant de l’évolution de la situation.

Dans un article récent du Washington Post, Brennan a affirmé avoir informé Obama peu avant que le FBI n’ouvre le Crossfire Hurricane.

« L’après-midi du 28 juillet 2016, » a écrit Brennan, « je l’ai informé lors d’une réunion programmée à la hâte que le président russe Vladimir Poutine avait autorisé ses services de renseignement à mener des activités visant à nuire à la candidate démocrate Hillary Clinton et à stimuler les perspectives électorales de Donald Trump.

Il y a encore cette date du 28 juillet.

Selon Brennan, son rapport sur les intentions de Poutine « a capté l’attention du président ». Le chef de cabinet Denis McDonough a demandé à Brennan : « Que comptez-vous faire sur le front du Congrès ? » Brennan a écrit qu’il s’inquiétait que les renseignements puissent être utilisés à des fins partisanes, mais le président a apaisé ses craintes. « Obama a compris mes inquiétudes, mais il a dit qu’il voulait que le Congrès soit informé comme il se doit et selon les besoins. »

Dans le récit de Brennan, le 28 juillet est le jour où Obama a sanctionné l’opération anti-Trump en disant au directeur de la CIA de la pousser vers Harry Reid. Il semble qu’au moins une partie de la raison pour laquelle Brennan a écrit l’article du Post était de rappeler à ses anciens collègues et employeurs que si quelqu’un pense à le vendre, il doit se rappeler qu’il a des histoires à raconter.

Obama et les démocrates : un gouvernement armé pour des objectifs politiques

Que M. Durham puisse ou non présenter une affaire plus importante qui obligerait les hauts fonctionnaires à rendre des comptes, ces récentes déclassifications mettent en lumière le dilemme fondamental de M. Barr et de lui-même : le désir d’éviter l’apparence d’une enquête politisée. Barr a fréquemment utilisé l’expression « Tiers Monde » pour catégoriser la nature de certains des faits qu’il a vus concernant les actions de l’équipe Crossfire Hurricane. Il ne veut pas pousser notre système politique plus loin dans cette direction. Pour préserver l’État de droit, il tient à ce que l’enquête soit irréprochable.

Le problème est que l’enquête Crossfire Hurricane était par nature une opération politique. Le parti au pouvoir a utilisé les ressources et le personnel du gouvernement américain pour cibler et piéger un adversaire politique afin de protéger ses principaux membres. Le président des États-Unis a donné son feu vert. Ces seuls faits indiquent que l’Amérique a déjà fait un pas de géant en s’éloignant de l’État de droit et en se dirigeant vers l’arbitraire et le despotisme. Le seul moyen de revenir en arrière est la dissuasion, qui est en fait intégrée dans la conception de notre système politique bipartite. Le parti tenté d’utiliser son pouvoir illégalement doit comprendre qu’à mesure que la roue tourne, ses propres personnalités dirigeantes peuvent, à terme, être soumises à des cruautés insondables.

En voulant éviter l’apparence d’une enquête politisée, Barr et Durham ont paradoxalement encouragé les opérations politiques. Les bureaucrates du renseignement de carrière – les agents de « l’État profond » – sont des proies faciles, mais les dirigeants qui les chargent d’espionner les Américains se montrent désormais intouchables, précisément parce qu’ils sont des nominations politiques, des élus, des présidents et des vice-présidents.

Il est de la responsabilité de Trump, en tant que commandant en chef, de déclassifier tous les documents concernant ce qu’il décrit à juste titre comme le plus grand scandale politique de l’histoire américaine. Dans quelques semaines, les citoyens qu’il a juré de protéger choisiront entre lui et un candidat qui porte l’héritage d’une administration qui a mené une opération politique contre les Américains et qui a entravé le transfert pacifique du pouvoir. Les Américains méritent de le savoir à l’avance s’ils choisissent de faire un pas de plus vers le despotisme.


Source : Amg Greatness