Q INFOS – Ces 3 villes sur terre qui ne relèvent d’aucune autorité nationale.

Ces 3 villes sur terre qui ne relèvent d’aucune autorité nationale.

Le système fonctionne parce que vous travaillez

Article Qactus sur le sujet ICI


Elles ont des lois distinctes, elles ne paient pas d’impôts, elles ont leur propre police et possèdent même leur propre drapeau d' »indépendance ».


Ces trois villes contrôlent l’économie, les attaques militaires et les êtres spirituels des détenteurs du pouvoir.


Les trois villes sont en fait des sociétés et il s’agit de la ville de Londres, du district de Columbia et du Vatican.


Ensemble, elles contrôlent les hommes politiques, les tribunaux, les établissements d’enseignement, l’approvisionnement alimentaire, les ressources naturelles, les politiques étrangères, les économies, les médias et les flux monétaires de la plupart des nations, ainsi que 80 % de la richesse mondiale. Leur but ultime est de construire un régime totalitaire à l’échelle « mondiale » où les gens seront divisés en dirigeants et les gouvernés après avoir dépeuplé le monde jusqu’aux nombres sur lesquels ils souhaitent régner. Ce qu’il faut comprendre, c’est que le monde ne fonctionne pas selon ce qu’on nous a fait croire. Nous sommes noyés dans la désinformation.


L’empire romain prévaut par le biais de :


La « Cité de Londres » a été formée lorsque les Romains sont arrivés en Grande-Bretagne il y a 2000 ans et ont ouvert un comptoir commercial sur la Tamise. Exactement 1000 ans plus tard, Guillaume le Conquérant (roi Guillaume III) a donné un statut souverain aux Londoniens en 1694, leur permettant de continuer à jouir de droits et de privilèges distincts tant qu’ils le reconnaissent comme roi. Les rois qui ont succédé à Guillaume ont cependant décidé de construire une nouvelle capitale et l’ont nommée Westminster. Le roi et le maire de la ville se sont souvent trouvés en désaccord l’un avec l’autre. Ce qui est particulier, c’est que les lois adoptées par le Parlement britannique ne s’appliquent pas à la City de Londres. Cependant, la City de Londres n’est pas une nation indépendante comme le Vatican. Aujourd’hui, la City de Londres est une ville d’un kilomètre carré. Les deux Londons ont des hôtels de ville distincts et élisent des maires distincts, qui perçoivent des impôts distincts pour financer une police distincte qui applique des lois distinctes. La ville de Londres a son propre drapeau et son propre écusson, alors que la ville de Londres n’en a pas. Le maire de la ville de Londres porte le titre fantaisiste de « The Right Honourable the Lord Mayor of London ». Il s’appelle William Russel et conduit un carrosse doré jusqu’au Guildhall tandis que le maire de Londres, Sadiq Khan, porte un costume et prend le bus. Le Maire de Londres n’a aucun pouvoir sur le « Très Honorable Lord Maire de Londres (City of London) ». Ce qui est unique, c’est que la City de Londres est une société plus ancienne que le Royaume-Uni, mais qu’elle a un représentant au Parlement britannique par le biais d’une personne connue sous le nom de « Remembrancer », qui est présente pour protéger les intérêts de la « City ».


Les maisons de la City de Londres :

  • La « Banque d’Angleterre », contrôlée par Rothschild
  • Lloyds de Londres
  • La Bourse de Londres
  • Toutes les banques britanniques
  • Les succursales de 384 banques étrangères
  • 70 banques américaines
  • Monopoles des journaux et des publications Fleet Streets
  • Siège de la franc-maçonnerie mondiale, Freemasons Hall sur Great Queen Street et l’actuel Grand Maître est le Prince Edward, Duc de Kent.
  • Siège du cartel financier mondial connu sous le nom de « THE CROWN ».
    La ville de Londres est contrôlée par la Banque d’Angleterre, une société privée appartenant à la famille Rothschild après que Nathan Rothschild ait fait chuter la bourse anglaise en 1812 et ait pris le contrôle de la Banque d’Angleterre.
  • La Reine appelle la City of London Corporation « la firme », mais elle est connue sous le nom de « The CROWN » (qui ne représente pas la royauté britannique). La City of London contrôle directement et indirectement tous les maires, conseils, conseils régionaux, banques multinationales et transnationales, sociétés, systèmes judiciaires (par l’intermédiaire de Old Bailey, Temple Bar et des Royal Courts of Justice de Londres), le FMI, la Banque mondiale, la Banque du Vatican (par l’intermédiaire de N. M. Rothschild & Sons, filiale italienne de Londres, Torlonia), la Banque centrale européenne, la Réserve fédérale américaine (qui appartient à des intérêts privés et est secrètement contrôlée par huit banques actionnaires sous contrôle britannique), la Banque des règlements internationaux en Suisse (qui est également sous contrôle britannique et supervise toutes les banques de réserve du monde, y compris la nôtre) ainsi que l’Union européenne et l’Organisation des Nations unies. La Couronne contrôle le système financier mondial et dirige les gouvernements de tous les pays du Commonwealth et de nombreux pays « occidentaux » qui ne font pas partie du Commonwealth (comme la Grèce).
    La Couronne remonte au Vatican, qui est dirigé par le pape (propriétaire d’American Express). En substance, la City of London Corporation deviendrait la « One World Earth Corporation » et posséderait le monde à titre privé.
  • Washington DC (District de Colombie) ne fait pas partie des États-Unis. Le District de Colombie est situé sur un territoire de 10 miles carrés et se trouve entre la Virginie et le Maryland = Virgin Mary. DC a son propre drapeau et sa propre constitution indépendante. Cette constitution fonctionne selon une loi romaine tyrannique connue sous le nom de « Lex Fori ». La constitution de DC n’a rien à voir avec la Constitution américaine.

La « loi de 1871 » adoptée par le Congrès a créé une société séparée connue sous le nom de « THE UNITED STATES & corporate government for the District of Columbia ». DC agit donc comme une société par le biais de cette loi. Le drapeau du District de Columbia de Washington comporte 3 étoiles rouges (les 3 étoiles désignant DC, la Cité du Vatican et la Cité de Londres). L’examen des différents traités soulève la question de savoir si les États-Unis restent une colonie de la Couronne britannique. La base de cette question remonte à la première Charte de la Virginie en 1606 qui a accordé à la Grande-Bretagne le droit de coloniser l’Amérique et a donné au roi/à la reine britannique le droit de détenir une autorité souveraine sur l’Amérique colonisée et ses citoyens. L’Amérique colonisée a été créée après avoir volé l’Amérique aux Indiens. Si l’Amérique a été colonisée avec des sujets britanniques, ces personnes sont des sujets du gouvernement britannique. Le traité de 1783 déclarant l’indépendance de la Grande-Bretagne niait cette réalité. Cependant, ce traité identifie le roi/la reine d’Angleterre comme le prince des États-Unis.
(www.treatyofparis.com)
Néanmoins, selon le « Bouviers Law dictionary », dans les « gouvernements monarchiques », un sujet doit une allégeance permanente au monarque, auquel cas les sujets britanniques de l’Amérique colonisée doivent une allégeance permanente au monarque. L’inverse est applicable dans le « droit constitutionnel » où l’allégeance est due au souverain et aux lois d’un gouvernement souverain et où les autochtones sont à la fois sujets et citoyens. La question est la suivante : si une guerre a été menée en 1781 et que l’Amérique est devenue victorieuse, pourquoi la Grande-Bretagne aurait-elle besoin de signer un traité en 1783 ? Lorsque les États-Unis ont gagné une guerre, l’Amérique ne devrait pas exiger du monarque britannique qu’il cède des terres et qu’il se présente comme le prince du Saint-Empire romain et le prince des États-Unis ?


Il y a aussi la question de l’utilisation du terme « Esquire », étant donné qu’il s’agit d’un titre de noblesse montrant à nouveau l’allégeance à la reine ou au roi. Lorsque Benjamin Franklin, John Jay Esquire et John Adams, qui signent au nom des États-Unis, utilisent le nom « Esquire », cela soulève la question de la validité du traité de 1783.


John Jay a ensuite signé le traité de 1794 entre l’Angleterre et les États-Unis, soulevant à nouveau la question de savoir pourquoi, 13 ans après le traité de Paris, les États-Unis doivent signer un traité avec l’Angleterre si les États-Unis étaient réellement « indépendants ».
Pourquoi les États-Unis continuent-ils à payer des impôts à la ville si celle-ci est une nation libre ?
Le traité de 1794 signé entre l’Angleterre et les États-Unis a été négocié par John Jay Esquire qui a négocié le traité de 1783. La question est de savoir pourquoi les États-Unis auraient besoin de signer des traités avec l’Angleterre 13 ans après le traité de Paris de 1783 qui déclarait l’indépendance des États-Unis. Pourquoi les articles 6 et 12 continueraient-ils à dicter les conditions d’une Amérique « indépendante » ?


Une lecture plus approfondie de l’histoire des États-Unis révélerait ce qui est arrivé à l’Amérique lorsqu’elle a annulé la charte de la First National Bank en 1811 et que, immédiatement après, 4 500 soldats britanniques sont arrivés et ont brûlé la Maison Blanche, les deux chambres du Congrès, le War Office, le Département d’État et le Trésor américains et ont détruit les documents de ratification (signés par 12 États américains) de la Constitution américaine, dont le 13e amendement devait empêcher quiconque recevait un « titre de noblesse » ou un « honneur » de servir le gouvernement américain. La guerre de 1812 a duré 3 ans et la charte de la Banque a été rétablie en 1816 après la ratification du traité de Gand en 1815.


(Note : le 13e amendement ratifié en 1810 ne figure plus dans les copies actuelles de la constitution américaine).


En 1913, la Réserve fédérale a été adoptée par le Congrès américain, qui a remis aux banquiers Rothschild les réserves d’or et d’argent de l’Amérique et le contrôle total de l’économie américaine. La Réserve fédérale est un système bancaire privé qui n’appartient ni à l’Amérique ni aux Américains.
Il n’est pas plus opportun de se demander si les États-Unis sont un pays ou une entreprise et le président américain et les fonctionnaires du Congrès travaillent pour cette entreprise et non pour le peuple américain. Il semble que la société américaine appartienne au même pays que le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, dont les dirigeants sont tous au service de la reine dans son pays d’origine. Les États-Unis ont également été et restent une colonie de la couronne qui appartient à l’empire des trois États de la Cité – la Cité de Londres, la Cité du Vatican et Washington DC. Le président américain n’est rien d’autre qu’une figure de proue pour les banquiers centraux et les sociétés transnationales – tous deux contrôlés par la haute franc-maçonnerie ecclésiastique de la Cité de Londres, siège du système financier mondial.

  • La Cité du Vatican ne fait pas partie de l’Italie ou de Rome. Le Vatican est le dernier véritable vestige de l’Empire romain. L’État d’Israël est également considéré comme un avant-poste romain. La richesse du Vatican comprend des investissements avec les Rothschild en Grande-Bretagne, en France et aux États-Unis, ainsi qu’avec des sociétés pétrolières et d’armement. Les milliards du Vatican se trouveraient dans la « Banque d’Angleterre » contrôlée par les Rothschild et dans la Banque de la Réserve fédérale américaine. L’argent que possède le Vatican ne se limite pas aux banques, aux entreprises ou même à certains gouvernements. On se demande pourquoi cette richesse n’est pas utilisée pour élever au moins les pauvres chrétiens alors qu’elle prêche sur les dons.

La richesse du Vatican a été accumulée au cours des siècles en taxant les indulgences, certains papes ont vendu des billets pour le paradis. Aujourd’hui, ils récoltent des âmes en Asie dans le cadre d’un objectif du troisième millénaire.
Ensemble, les 3 Cités ont sous leur aile diverses sociétés et groupes placés globalement avec les leurs afin que personne ne conteste leur plan global et ceux qui le font…eh bien tous les assassinats expliqueront ce qui se passe.
La Société Fabian est l’une de ces entités qui a écrit en 1887 est un mélange de fascisme, de nazisme, de marxisme et de communisme.
Il n’est pas difficile d’imaginer aujourd’hui que toutes ces « idéologies » auraient également été conçues par les mêmes personnes. Il n’est donc pas surprenant de découvrir que la Société Fabian est accréditée pour avoir créé la Chine communiste, le fascisme en Italie et en Allemagne et le socialisme au niveau mondial également.
Cela montre à quel point les gens ont été dupés et explique également le rôle joué par la Société Fabian dans la formulation des politiques de l’Empire britannique décolonisé. Cela signifierait également qu’un certain nombre d’indigènes éduqués en Grande-Bretagne, sous le manteau de la direction des nations nouvellement indépendantes, auraient également été membres de la société Fabian. La prise de contrôle de la Russie par les communistes serait également l’œuvre de la British Fabian Society, financée par les familles de banquiers de la City de Londres.
Examinons de plus près des entités telles que la Banque des règlements internationaux (BRI), le Fonds monétaire international (FMI), le Club de Rome, le Comité des 300, l’Agence centrale de « renseignement » (CIA), le Conseil des relations étrangères, la Commission trilatérale, les groupes Bilderberg, le système de réserve « fédéral », le(s) service(s) des impôts, Goldman Sachs, Israël et le lobby israélien, le Vatican, la ville de Londres, Bruxelles, les Nations unies, le Mossad israélien et Associated Press (AP) révéleront qu’ils font tous partie de la société Fabian qui contrôle également l’Union européenne.
Une citation remarquable est celle du sénateur australien Chris Schacht qui a déclaré en 2001
« Vous ne saviez probablement pas que nous, les Fabiens, avons pris le contrôle de la CIA, du KGB, du M15, de l’ASIO (Australian Security Intelligence Organization), du FMI, de la Banque mondiale et de bien d’autres organisations. »
De tout cela, nous devrions réaliser que RIEN NE SE PASSE EN ISOLATION. Par conséquent, chaque événement, aussi petit soit-il, est conçu et orchestré par une poignée de personnes qui contrôlent le monde et ce qui s’y passe.
Ensemble, ils ont été responsables de

  1. Réchauffement planétaire/changement climatique
  • En créant une catastrophe environnementale et en remportant le prix Nobel, ils ont sensibilisé l’opinion publique à l’existence d’un « gouvernement mondial » qui leur donne le droit d’agir sur les gouvernements nationaux. Connu sous le nom d’Agenda 21 des Nations unies, un examen plus approfondi de ses clauses révélera comment les gens devront obtenir une autorisation pour tout ce qu’ils font – en d’autres termes, il est utilisé pour contrôler les gens.
  1. Le système bancaire fédéral
  • La société Fabian a créé le Federal Reserve Act en 1913 en remettant l’économie américaine à un cartel de financiers internationaux.
  1. Les grandes entreprises pharmaceutiques
  • est responsable de la drogue dans le Tiers-Monde.
  1. Système de gouvernement local
    -promouvoir la déconcentration et le nouveau concept de conseils régionaux dans le but d’accroître un système générateur de revenus. Il s’inscrit dans un plan global visant à abolir les gouvernements nationaux souverains indépendants. La Grande-Bretagne est divisée en neuf régions distinctes de l’UE.
    Les Britanniques seront choqués de découvrir que les lois de l’UE ont la priorité sur les lois britanniques et s’ils ont des doutes, ils doivent se demander pourquoi la Reine et les premiers ministres britanniques ont signé des traités leur cédant du pouvoir.
  2. Abolition des droits de propriété
  • en 1974, lors de la conférence Habitat, la propriété privée a été identifiée comme une menace pour la paix et l’égalité de l’environnement. En utilisant l' »environnementalisme » comme un stratagème, la quête consistait à s’approprier les ressources de la terre, à les placer sous l’autorité centrale (ONU) et à délivrer des permis de paiement.
    À qui appartient l’ONU ?
    …les mêmes familles de banquiers.
    En 1987, le World Wilderness Congress a été organisé par la Banque mondiale de la conservation de Rothschild, créée la même année. La Banque mondiale sera probablement remplacée par la Banque mondiale de la conservation – l’objectif est de démanteler les banques nationales et les actifs seront également détournés vers la nouvelle banque. C’est pourquoi il est prévu de fusionner les monnaies en deux ou trois grands groupes et de les remplacer par une nouvelle monnaie électronique qui serait appelée « dollar de la terre ».
    La Nouvelle-Zélande a apparemment transféré plus de 34 % de sa superficie dans des zones classées au patrimoine de l’ONU et des parcs de conservation, qui appartiendront tous aux mêmes familles de banquiers.
    En 1992, la Conférence des Nations unies sur l’environnement et le développement au Brésil était présidée par Mikhaïl Gorbatchev, responsable de la division de l’Union soviétique, et Maurice Strong, l’agent de Rothschild à Londres. Le sujet était l’Agenda 21 qui donnait à l’homme des droits supérieurs à ceux des animaux, des poissons, des plantes, des arbres et des forêts.
  1. Le Patriots Act, la Charte des droits de l’homme, la Constitution de l’Union européenne, le Partenariat pour la sécurité et la prospérité sont tous manipulés pour placer le pouvoir entre les mains de quelques personnes.

Leurs plans sont tracés chaque année par le groupe Bilderberg et leurs agents dirigent de nombreux groupes de réflexion qui orientent la politique du gouvernement et qui sont financés par les banquiers qui, en termes réels, dirigent le monde. Ainsi, les 13 familles de banquiers qui dirigent le monde contrôlent les banques centrales du monde qui impriment la monnaie, accordent des prêts à intérêt et expliquent comment la dette nationale ne diminue jamais.


Les crises économiques, la crise du pétrole (simplement pour augmenter les prix), les ressorts arabes sont tous fabriqués comme le sont les guerres. Il existe un dicton qui dit que toutes les guerres sont des guerres de banquiers. Le danger est quand il s’agit de nourriture, car le contrôle est placé sous Monsanto et les OGM. Monsanto est la même entreprise qui a introduit l’agent orange, il vaut donc la peine de lire le Codex Alimentarius des Nations unies et les dangers qui l’entravent.