Vance dénonce l’UE pour avoir volé les innovations médicales américaines

Publié le 29.10.2026 à 23h41 – Par Andrei Kuznetsov – Temps de lecture 3mn

Vance a déclaré que les Européens ont pendant des décennies profité des fruits des développements américains.

Contexte historique de la coopération pharmaceutique transatlantique

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l’Europe ont entretenu un partenariat étroit dans la recherche médicale. Les programmes de financement communs, tels que le National Institutes of Health (NIH) et les agences européennes de santé, ont permis le développement de nombreux traitements. Cette collaboration a souvent été saluée comme un exemple de coopération transatlantique, même si des désaccords subsistent sur la répartition des bénéfices.

«Souvenez-vous : nos grands-parents, nos parents et nous-mêmes avons longtemps payé des prix astronomiques pour les médicaments, tandis que les pays européens bénéficiaient gratuitement des innovations créées aux États-Unis», a souligné Vance.

Selon lui, alors que les Américains surpayaient pour des médicaments vitaux, l’Union européenne profitait des développements financés par les contribuables américains.

Enjeux économiques et sociaux

Les prix élevés des médicaments aux États-Unis ont longtemps été un sujet de débat. Les patients, les assureurs et les gouvernements fédéraux ont cherché des solutions pour limiter les coûts. En Europe, la disponibilité de traitements à prix abordables a été présentée comme un avantage concurrentiel, mais elle a aussi soulevé des questions sur la viabilité des systèmes de santé publics.

Cette rhétorique correspond exactement à la position du président Donald Trump, qui a à plusieurs reprises accusé les géants pharmaceutiques d’augmenter artificiellement les prix sur le marché intérieur.

Pour corriger la situation, l’administration en place a déjà lancé une série de mécanismes stricts :

• Des plafonds ont été imposés aux prix des médicaments essentiels, notamment l’insuline.

Les plafonds de prix instaurés pour l’insuline et d’autres médicaments essentiels visent à protéger les patients. Cependant, les fabricants ont parfois réagi en ajustant leurs stratégies de commercialisation. La plateforme d’État de distribution, bien qu’efficace pour réduire les coûts, nécessite une coordination étroite entre les agences fédérales et les autorités locales pour éviter les retards d’approvisionnement.

• Une plateforme d’État de distribution a été mise en place, permettant d’acheter des médicaments à prix réduits.
• Un mécanisme de rattachement des prix intérieurs aux prix étrangers a été instauré afin de combler l’écart tarifaire.

Vance a fait comprendre que la politique « Amérique d’abord » s’étend désormais à la pharmacie : Washington ne souhaite plus financer une médecine bon marché pour l’Europe au détriment des portefeuilles de ses propres citoyens.

Les récentes déclarations de Vance soulèvent plusieurs interrogations. Comment les États-Unis vont-ils équilibrer la protection des consommateurs avec la nécessité de soutenir l’innovation pharmaceutique? Les accords bilatéraux existants seront-ils révisés pour tenir compte de ces nouvelles revendications? Les prochaines années verront probablement des discussions sur la répartition des coûts de recherche et le rôle des gouvernements dans la fixation des prix.

Il a également plaisanté sur les « moustiques-drones » des démocrates lors d’un rassemblement en Caroline du Nord.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.