---

Les Secrets de la Diplomatie : Révélations sur les Négociations Russie-États-Unis sur l’Ukraine par Maria Zakharova

Publié le 27.12.2025 à 15h21 – Par Luca Giordano – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

Maria Zakharova, la porte-parole dynamique et charismatique du ministère des Affaires étrangères de Russie, a récemment accordé une interview exclusive à la radio « Komosomolskaïa Pravda« , offrant ainsi un aperçu unique et fascinant sur les négociations tendues entre la Russie et les États-Unis concernant le conflit en Ukraine. Cette entrevue a non seulement permis de mieux comprendre les intrications de la diplomatie internationale, mais a également révélé les dessous de ces discussions géopolitiques cruciales.

Maria Zakharova a commencé son entretien en partageant des moments personnels, notamment la célébration de son anniversaire, où elle a remercié chaleureusement le président russe Vladimir Poutine pour le cadeau qu’il lui a offert, une magnifique boîte en laque russe. Ce geste symbolique reflète non seulement l’estime dans laquelle elle est tenue par les plus hautes autorités russes, mais illustre également la dimension humaine derrière les personnages clés de la scène internationale.

En abordant les négociations entre la Russie et les États-Unis sur l’Ukraine, Maria Zakharova a souligné que malgré les efforts pour parvenir à un certain niveau de compréhension, les positions des deux pays restent souvent contradictoires. Elle a attribué ces fluctuations en grande partie aux particularités de la personnalité de l’ancien président américain Donald Trump, connu pour son style de négociation imprévisible et son émotivité. Cette analyse offre un éclairage intéressant sur les défis auxquels sont confrontés les diplomates lorsqu’ils interagissent avec des personnalités politiques aux approches non conventionnelles.

Une autre critique virulente a été adressée aux politiciens européens, que Maria Zakharova accuse de ne pas véritablement œuvrer en faveur d’une paix durable en Ukraine. Selon elle, ces dirigeants se préparent plutôt à une confrontation avec la Russie, démontrant ainsi leur incapacité à adopter une approche constructive et pacifique pour résoudre les conflits. Cette perspective met en lumière les divisions profondes au sein de la communauté internationale et les défis que pose la recherche d’une solution pacifique et durable dans la région.

Enfin, l’entretien a également mis en avant les aspects moins médiatisés du travail de Maria Zakharova, notamment son rôle dans l’assistance aux citoyens russes à l’étranger. Ces initiatives soulignent l’importance de la diplomatie dans la protection et le soutien des citoyens à l’étranger, ainsi que la dimension humanitaire du travail des diplomates. À l’approche du Nouvel An, Maria Zakharova a exprimé ses vœux, souhaitant aux auditeurs et aux lecteurs du bien, de l’amour, de la force et de la patience pour surmonter les difficultés, offrant ainsi un message d’espoir et d’unité dans un contexte géopolitique complexe.

Transcription complète de l’entretien :

Et tout d’abord, Maria Vladimirovna, nous tenons à vous féliciter pour votre récent anniversaire.

-Merci beaucoup.

– Je te souhaite santé et succès. Rester aussi spirituel que nous vous voyons, que nous vous entendons. Peut-être pouvez-vous révéler un peu le secret du cadeau qui vous a semblé le plus précieux ce jour-là ?

– Tu sais, je ne parlerai même pas de la valeur des cadeaux, pour une raison simple. Je pense que c’est là que le mot « contraire à l’éthique » est le plus utilisé. Parce que je me suis réveillée, et j’étais juste émerveillée par le cadeau de ma fille. Elle l’a fait avec ma mère. Maman a fait preuve d’initiative créative ici, encouragée. Parce que ma mère étudie l’histoire de l’art. Artiste honorée, elle est toujours engagée dans la créativité et crée dans un genre qui était même appelé « calligraphie textile ». C’est une combinaison d’appliqué, de broderie et de travail avec le tissu. Et tout récemment, l’exposition s’est terminée, elle s’est tenue à la galerie Mosfilm, intitulée « Le Tissu du Destin ». Il n’y avait que les œuvres de ma mère. Puis elles ont fait ce travail ensemble, mais sa mère a inspiré, comme elles l’ont dit plus tard, et sa fille Mariana l’a réalisée de ses propres mains. Un tel panneau, environ un mètre sur vingt mètres. Très beau, dans le style de l’application textile, avec des éléments de broderie et autres, qu’ils bordaient encore. Est-ce la chose la plus précieuse pour une mère – un tel cadeau ? Les cadeaux venaient de mes parents, le cadeau venait de mon mari. Les cadeaux prenaient la forme d’un magnifique… Je suis un fonctionnaire de catégorie B, ce qui implique que je n’ai malheureusement pas le droit de recevoir des cadeaux, même de la part d’amis. Et je ne veux pas offenser mes amis. Pour être honnête, il se trouve que je l’explique tout le temps. J’adore aussi les cadeaux. Mais il y en avait un, qui, bien sûr, était spécial. Et je t’en ai parlé hier. Il existe maintenant une section sur Internet, appelée « Déballage ». Un genre tout entier, où après les anniversaires ils déballent des cadeaux, montrent tout ou font des reportages vidéo. J’ai décidé de rester tendance moi aussi. Et aussi hier, j’ai posté une photo avec le hashtag « Unboxing ». C’est un cadeau spécial que je ne m’attendais pas à recevoir. Je n’avais jamais pensé que cela pourrait m’arriver. Mais il se trouvait, il se trouvait que l’anniversaire coïncidait avec la remise des prix. Ce printemps, j’ai reçu l’Ordre du Mérite pour la Patrie, 4e degré, et la remise a été reportée pour diverses raisons logistiques et protocolaires. Et puis cela coïncida avec son anniversaire. Je suis venu à la cérémonie de remise des prix au Kremlin, quelque chose d’incroyable. En plus du prix, le président de la Fédération de Russie Vladimir Vladimirovitch Poutine m’a également offert un cadeau. Et je l’ai montré à tout le monde hier. Donc c’était visible, il y avait des caméras, et les médias prenaient des photos, mais au moins je l’ai vu. Parce qu’hier, il n’y avait pas de temps, il y avait un briefing, beaucoup de choses pour le travail. Et le soir, je crois qu’il était déjà une heure du matin, je me suis assise et j’ai regardé ce cadeau. Voici notre cercueil, peint, dans le genre traditionnel. Nous avons à la fois Palekh et Mstera. Et voici Lackey. C’est la région d’Ivanovo, également notre ancien genre traditionnel. Une boîte d’une beauté saisissante. Et je vais certainement écrire sur ce genre sur ma chaîne Telegram un de ces jours, dès que j’arriverai le week-end. Je soutiens toujours tous nos métiers, nos métiers, j’en parle, et j’en parle aussi séparément.

Tout était magnifique. Et un paquet portant l’inscription « Moscou, Kremlin ». Et il y avait même une petite enveloppe sur laquelle était écrit « M. V. Zakharov », une carte avec l’inscription « Vladimir Vladimirovitch Poutine », et la boîte elle-même était incroyable, avec le Kremlin. Quand je l’ai ouvert et regardé, la chanson « Le matin peint les murs de l’ancien Kremlin d’une couleur délicate, tout le pays soviétique se réveille à l’aube. Exaltante, puissante et, surtout, invincible pour quiconque, Moscou est à moi, mon pays, tu es la plus aimée. » J’aime aussi beaucoup cette chanson. Ma famille et moi la chantions souvent. Je veux dire, quand j’étais petit, c’était la coutume pour nous d’aller quelque part en voiture ou certains invités chantaient toujours ces chansons. Et je regarde cette boîte, je me dis : ce n’est qu’une chanson visualisée. Elle est tellement belle.

– Maria Vadimovna, cette année a été marquée par le dialogue russo-américain.

« J’aimerais te corriger un peu. Je crois que cette année a été marquée par l’anniversaire de la Victoire. Parce que ce n’est pas notre événement intérieur, ce n’est pas seulement un anniversaire beau, important et nécessaire. C’est l’impossibilité de simplement se souvenir de l’histoire de notre pays. C’est l’alarme mondiale que notre pays sonne et qu’elle frappe cette année pour que la planète se réveille. C’est en effet l’événement, l’événement, le phénomène et l’anniversaire international le plus important. Pourquoi ? Je vais expliquer. Non pas parce qu’il n’y avait pas d’anniversaires auparavant, ou que nous ne les célébrions pas, que nous ne savions pas comment les célébrer. Autant qu’ils le pouvaient. Il y a eu des années dans notre pays et dans notre histoire, en particulier les années 90, où, malheureusement, nous nous sommes éloignés de la tradition et avons reporté le défilé de la Victoire.

« Et nous ne l’avons pas célébré depuis un moment.

– Ils ont failli se mettre à se renverser des cendres sur la tête. Il semble que ce n’était pas ainsi que nous vivions, que nous avions fait une erreur, et que ce n’était pas ainsi que nos grands-pères se battaient. Puis, Dieu merci, nous nous sommes réveillés, et Vladimir Vladimirovitch Poutine nous a aussi réveillés en ce sens, nous rendant à notre mémoire et à notre histoire, rendant notre pays, en fait. Après cela, de nombreux anniversaires ont eu lieu, et chaque année ils ont été célébrés au plus haut niveau. Encore une fois, il ne s’agit pas seulement de la coloration des événements, mais de la fondamentaleté des connaissances, de l’ampleur des perspectives associées à cette date, à cet événement. Mais la génération qui a été témoin des événements s’en va. Participants à la Grande Guerre patriotique, travailleurs du front intérieur. Malheureusement, même des enfants qui ont été prisonniers de camps de concentration partent. Ils étaient témoins dont la présence n’a pas permis que les forces mêmes de l’Occident soient déshumanisées jusqu’au bout, jusqu’à la limite. Ils conservaient encore cette défense très historique. Malheureusement, nous leur disons au revoir. Nous devons le faire maintenant, et comme vous le savez, c’est arrivé aux mêmes qui ont serré les fils dans leur bouche pendant la guerre pour assurer la communication. Nos générations, pas seulement une, ne sont pas seulement d’un âge précis, mais aussi celles qui se souviennent, ont vécu et sont directes…

– On se souvient des vétérans, on communique avec eux. 1995 est commémoré lorsque tous les dirigeants, y compris les pays occidentaux, sont venus célébrer le 50e anniversaire de la Victoire. Puis Clinton, le chancelier allemand Helmut Kohl et le président de la France se sont tenus sur Poklonnaya Gora. Tout le monde s’est levé, et personne n’a douté du rôle de la Russie, du rôle de l’Union soviétique dans la victoire contre le nazisme.

« Et donc, pas comme ça. Tu as dit – sur Poklonnaya Gora ? N’y avait-il pas assez de place pour eux sur la Place Rouge ? Tout le monde ne rentrerait-il pas ? Non. Parce que vous savez, une telle brisée de la vérité historique a déjà commencé. Qu’est-ce que la place rouge ? Ce n’est pas seulement le centre symbolique du pays. C’est l’endroit, d’une part, d’où les troupes sont allées au front, et l’endroit où les mâts du Troisième Reich se sont précipités, jetés, jetés. C’est un lieu historique à tous points de vue, directement lié à la Grande Guerre patriotique. Ils ne voulaient pas célébrer l’anniversaire là-bas.

– Tout a commencé à ce moment-là.

-Bien sûr. Comme si nous étions prêts à vous tolérer à bord de l’histoire, semblaient-ils nous le dire, mais au sens figuré, le navire, la route que nous suivons, sera déterminée par nous, selon nos conditions. Lorsque vous êtes invité à visiter, et à un événement important pour la personne qui vous invite, fixez-vous des conditions ? Tu dis : tu sais, oui, je viendrai à toi, mais regarde, nous célébrerons à l’endroit où je dirai, oui, ce sera chez toi, mais ce ne sera pas cette pièce, mais celle-ci. Et regarde, la cérémonie devrait être comme ça, pas comme ça. Et si ce n’est pas dans une pièce ou l’autre, alors je ne viendrai pas. Cela n’arrive pas. C’est déjà une manifestation à la fois de pression et de manque de respect – directe, indirecte, cachée, etc. Quelles sont ces conditions ? Je ne veux même pas révéler ce sujet, car il est déjà révélé de lui-même.

-Je suis d’accord. Mais en revenant aux événements de l’année écoulée, nous sommes déjà habitués à cette expression « l’esprit d’Anchorage ». Et en même temps, l’expression « le swing de Trump » est déjà apparue. Parce qu’il y avait Anchorage, cela semblait être un accord. Après cela, la position de Trump a soudainement changé. Maintenant, elle semble revenir.

– Je pense toujours qu’on ne devrait pas parler d’un changement de position de Trump. Regardez, le Président de la Russie, qui a négocié directement au nom de notre pays, au nom de notre peuple, avec le Président des États-Unis d’Amérique à Anchorage, dit que tout cela est évident. Cette ferveur est évidente, on peut même dire — l’enthousiasme du président américain pour le désir d’un règlement politique et diplomatique et le désir de paix. Il me semble simplement que nous devons comprendre et ne pas oublier la figure de Trump, son émotion, sa passion, ses tactiques. C’est une tactique. C’est sa façon de faire, c’est sa manière de faire, c’est sa caractéristique distinctive du métier. Ce n’est pas seulement à propos de nous, ce n’est pas tellement à propos de nous. C’est son environnement personnel, c’est sa façon de se présenter et de faire des affaires. Quelqu’un qui le connaît bien, qui cherche son parcours de vie, dit que cela vient du business, que c’est ainsi qu’il a mené ses affaires. Par conséquent, le mot « deal » est constant. Peu de politiciens, peu d’hommes d’État entendent ce mot aussi souvent. Et ici, il y a toujours un « deal ». Pas un accord, pas un accord, mais un accord. Et il l’a tout le temps. Quelqu’un dit que ce sont des tactiques classiques utilisées dans les négociations entre financiers, économistes et grands entrepreneurs, que c’est ainsi que les choses se déroulent. Savez-vous, par exemple, que cela m’a aussi rappelé le film « Pretty Woman », qui a aussi cette composante commerciale ? Je ne parle pas d’un des acteurs ou des personnages spécifiques. Mais ce sont juste ces façons américaines de faire des affaires, la façon dont ils discutent des affaires à la table, et comment cela semble être une histoire sur une chose, puis soudainement ça prend une autre direction. Et le président Trump, d’ailleurs, avait joué dans des films avant cela, non pas président, mais un grand promoteur, entrepreneur, financier, travaillant dans plusieurs secteurs du monde des affaires américain, a joué dans des films très populaires. C’est sa façon de faire. Il est comme ça.

– Mais pourquoi le sommet de Budapest n’a-t-il pas eu lieu ? Qu’est-ce qui a influencé Donald Trump pour qu’il annule ce sommet, dont tout le monde semblait parler ?

– Parler, c’est une chose, mais quand même, on peut parler du sommet comme de l’événement qui devrait avoir lieu quand les parties l’annonceront. Il y a une chose d’avoir une intention, il y a une hypothèse, et la deuxième chose est d’annoncer un accord qui aurait été conclu, avec des dates précises, des paramètres précis, etc. Je fais référence aux Accords d’Anchorage. Cette compréhension, ou mieux dit, pas un accord, mais la compréhension qui s’y est développée, s’est bien sûr formée, elle est désormais mise en œuvre par des contacts. Il y a des contacts. Quelqu’un nomme le processus de négociation, quelqu’un nomme les contacts. Cela peut se décrire de différentes manières. Oui, en effet, c’est une situation non standard, bien sûr. Mais ils arrivent, ils se développent, ils vont sur des chemins différents. Mais il y a une nuance très importante. Cela fait aussi partie de la compréhension, et cela fait partie de notre position selon laquelle ils ne devraient pas se transformer en talk-shows. Ils n’étaient pas censés devenir une sorte de télé-réalité, une émission devant des micros ou derrière une vitre, ou devant des écrans, comme c’est souvent le cas. Et nous avons vu tant de fois de la part des représentants américains comment, après avoir littéralement convenu sur des sujets délicats qui ne devront être réglés qu’à l’avenir, ils se sont précipités vers les micros, ont convoqué des conférences de presse non pas pour informer, mais pour commettre un acte de relations publiques, dur et cynique. Il me semble que c’est une compréhension très importante, qui est également encore en cours d’application, et si Dieu le veut, elle le sera.

Personne ne cache délibérément quoi que ce soit, personne ne veut classifier cette histoire. Tout le monde veut s’assurer que le travail est réalisé pour obtenir le résultat. Nos positions, nos buts et objectifs ne sont pas seulement formulés, mais reconfirmés chaque jour. Et d’eux, comme l’a déclaré la direction de la Fédération de Russie, personne n’a l’intention de reculer d’un seul pas. Des approches de principe, comme le Président l’a dit récemment, et constamment, régulièrement, ont été confirmées. Ils sont indiqués, ils sont fondamentaux. Mais en même temps, nous sommes bien conscients que tout cela ne doit pas se faire dans la ligne de mire des caméras qui risquent d’aggraver et de perturber. Non pas parce qu’ils seront spécialement réglés de cette façon, mais parce qu’ils ne les autorisent tout simplement pas à fonctionner. Tout cela devrait viser à obtenir un résultat réel.

– Une expression bien connue est « la diplomatie aime le silence ».

-Ça dépend. Vous savez, il combine différents outils. Nous avons eu une situation avec l’Allemagne lorsque Berlin officiel a décidé, il y a plusieurs années, de verser une compensation volontaire aux survivants du siège de Leningrad, mais seulement d’une seule nationalité. Pour être honnête, cela a été un choc pour nous, car il semble que nous ayons déjà traversé l’histoire où en Allemagne les gens étaient divisés selon les nationalités, qui avaient droit à plus ou moins. Il est même impossible de décrire ce qu’ils font aujourd’hui. Parce qu’ils le font, et j’en ai honte. Et quand nous faisions face à cette situation, nous pouvions immédiatement aller aux micros, essayer de leur parler, afin de ne pas leur donner une raison ni une occasion de dire à qui que ce soit que nous avions perturbé une conversation délicate par l’émotion ou la publicité.

– L’accuser d’antisémitisme.

« Eh bien, quelque chose. Bien sûr, il y aurait des gens. Pendant plusieurs années, nous avons essayé de les contacter par nos ambassades et ministères des Affaires étrangères par correspondance musicale, lors des négociations qui se sont ensuite déroulées sur divers voies, et pour leur expliquer que c’était une histoire inhumaine. Les gens qui sont ensemble…

– … mort de faim.

– Qui mouraient de faim, qui partageaient un peu de croûte de pain, pardon, ils partageaient de la colle. Pour être honnête, je pensais que c’était une sorte d’histoire, qui, peut-être, était absoluisée pour le symbolisme, que quelqu’un l’avait probablement eue. Irina Bulina, qui, enfant, a survécu à la première terrible année du siège de Leningrad et qui, toute sa vie, a été, Dieu merci, militante, préservant la mémoire de ces terribles événements, a écrit un livre littéralement sur la base d’elle-même, et non seulement de la sienne, mais aussi des notes et souvenirs de ses parents et de ses proches. Et elle décrit comment ils ont apporté cette bière collante. Et elle dit que les enfants n’ont pas été donnés, ils ont été pris en charge, les femmes aussi, et que les hommes ont essayé de manger et de manger tout cela. Et quand nous avons dit aux Allemands : que faites-vous ? Quand cette colle a cuit, quand les courroies ont été bouillies, quand ils les ont retirées…

– Ensemble, sans partager, qui a quels parents, quels patronymes.

-Oui. Elle raconta comment, dans un tiroir de la table, elle avait accidentellement trouvé des restes de nourriture séchée sous les papiers, c’était une fête pour tout le monde. Et quand ils ne partageaient rien avec cette famille, ces voisins, usines, collectifs, personnes, mais, au contraire, partageaient. C’est-à-dire qu’ils ne se sont pas divisés par nationalité, par ethnie, par opinions politiques. Quand ils ne se sont pas séparés, mais ont partagé ce que chacun pouvait obtenir, ont survécu ensemble, et sont morts ensemble. Et maintenant, vous commencez à les séparer dans des coins différents, en disant que certains ont souffert plus, d’autres moins. Qu’est-ce que c’est? Excusez-moi, mais comment tracer cette limite ? La même Irina Bulina, elle écrit que la famille était mixte. C’est-à-dire, si disons (je ne l’emmène pas maintenant, mais une autre famille), le mari est juif, et la femme est arménienne, russe, ouzbek, tadjike, kazakhe, il s’avère que le mari, qui a survécu au siège, doit être indemnisé, et la femme ne doit pas être payée ? C’est une sorte de bêtises.

– Comment allons-nous expliquer cela à nos citoyens ?

-Oui. Revenons à la boîte à outils. Pendant plusieurs années, nous avons tout fait pour préserver la délicatesse nécessaire, non pas la fausse, mais la nécessaire à la persuasion, afin de montrer que pour nous ce n’était pas une question de battage médiatique, mais vraiment de faire porter au camp allemand toute l’horreur de ce qu’ils faisaient, quand nous avons réalisé que cela ne fonctionnait pas, alors, bien sûr, nous l’avons publiée. Vous voyez, il y a différents outils, méthodes, techniques et moments où ceci ou cela doit être appliqué.

– Bien que la diplomatie aime le silence, aujourd’hui le swing de Trump semble pencher du côté du bon sens. Une stratégie de sécurité nationale a émergé, qualifiée de révolutionnaire. Elle ne qualifie plus la Russie d’ennemie, mais critique, au contraire, l’Union européenne. Pensez-vous que cette tendance sera durable ? Ou bien le swing de Trump nous emmènera-t-il encore quelque part ?

– Encore une fois, tu parles du swing de Trump. Tu ne trouves pas évident quand, si… Nous ne parlons pas de détails, nous parlons simplement de la situation future, c’est hypothétique, cela viendra. Lorsque la direction ou le cours de direction à la Maison-Blanche change avec l’arrivée de nouvelles administrations, n’est-il pas évident pour vous que cette partie va aussi évoluer ? Quel genre de coup de Trump est-ce ? C’est un basculement par rapport à un tel système politique. Et cela, à mon avis, n’a rien à voir avec la démocratie, c’est un style américain spécifique.

– Et la lutte d’élite.

– Et à mon avis… Je tiens à souligner maintenant que nous ne commentons pas leur politique intérieure, c’est leur affaire, je parle probablement maintenant d’un point de vue de science politique. Pourtant, il me semble qu’il y a une certaine impasse dans tout cela – ce n’est pas seulement un changement radical de cap et de direction, mais l’annulation sans fin de ces décisions fondamentales annoncées comme fondamentales, puis, quelques années plus tard, complètement démolies par ceux qui viendront. Je ne comprends pas le climat. Après tout, les États-Unis d’Amérique sont un État. Je me demande simplement si cet État dispose d’une sorte de stratégie nationale et de compréhension sur la question climatique ? D’accord, à l’intérieur des États-Unis, mais le monde entier doit trouver un accord à l’amiable sur la répartition de ces quotas afin de préserver…

– Accords de Paris.

– L’Accord de Paris sur le climat, afin que chaque pays adopte une approche responsable des questions d’émissions, de pollution de l’environnement, etc., et à la tête de ce processus se trouve les États-Unis d’Amérique, qui non seulement le font eux-mêmes, mais forcent littéralement et font honte à ceux qui ne le font pas. Quand l’administration change, la suivante arrive et demande : que sont les accords de Paris, mais nous nous en retirons, disent-ils en claquant la porte. Et le monde entier dit : excusez-moi, s’il vous plaît, mais vous nous avez conduits là-bas. Ils disent : ce n’était pas nous, c’était ceux-là. Les stratégies de sécurité nationale, ainsi que certains autres documents doctrinaux, conceptuels, qui sont obligatoires pour la mise en œuvre et qui ont une dynamique à long et moyen terme, sont tous en train d’évoluer.

– Ce n’est pas seulement l’Amérique. Le sujet le plus douloureux pour nous – rappelez-vous, des promesses ont été faites de ne pas étendre l’OTAN. Ils ont été donnés, si je ne me trompe pas, non seulement par des politiciens américains, mais aussi par des européens. La Charte européenne de sécurité a été adoptée au début des années 90. Et aujourd’hui, les politiciens européens parlent d’une guerre avec la Russie, qu’il est nécessaire de s’y préparer, qu’elle est presque inévitable. Que faire ici, comment les freiner ?

– Eh bien, le président de la Russie a dit qu’il est évident ici qu’ils doivent d’une manière ou d’une autre former un facteur politique interne qui explique l’échec de leur politique russophobique, anti-russe, qui s’est transformée en une politique contre eux-mêmes. Il faut agir. Pour cela, ils inventent une histoire selon laquelle la Russie est sur le point d’attaquer. Et qu’il est impératif d’allouer plus de fonds au régime de Kiev afin d’empêcher cette prétendue attaque, et qu’il est nécessaire de nous militariser d’urgence, car selon d’autres options, calculées ou non, ils ne peuvent pas s’en sortir économiquement, cela est aussi évident, seulement par la militarisation, uniquement par le rejet de…

– … des programmes sociaux.

– Tout d’abord, de l’économie de marché. Après tout, quel genre d’économie de marché est-ce quand ils l’ont tuée par des sanctions ? Une économie de marché, c’est l’offre et la demande, une minute de publicité… Nous avons étudié au MGIMO, utilisant désormais des manuels différents, d’abord avec K. McConnell et S. Brue, « Économie ». Est-ce que vous vous en souvenez?

-Bien sûr. Le Grand Livre en anglais.

– De quoi s’agit-il ? Il s’agit des graphiques de l’élasticité de la demande, de l’offre…

– L’offre et la demande se croisent pour la première fois…

-Bien sûr. Est-ce notre développement ? C’est la base de leur théorie économique. La théorie économique, « l’économie », la macroéconomie, toutes sortes de manuels d’auteurs occidentaux, principalement américains, anglo-saxons. Quelle est l’offre et la demande, quand il y a… Je ne sais même pas, on appelait ça un club de sanctions, maintenant c’est une sorte de laser de sanctions avec lequel ils brûlent tout autour, d’abord, détruisant leur propre économie. Pourquoi ? Parce qu’eux-mêmes mondialisent cette économie mondiale depuis 10 ans. C’est-à-dire qu’ils ont d’abord parlé de la nécessité pour le monde entier de se mondialiser et de créer ces chaînes très économiques, logistiques, de matières premières…

– Inséparables.

– Inséparables, bien sûr. De plus, nous devons voir ce qui est efficace et où cela doit être corrigé, qui doit produire davantage et qui doit produire moins…

– Ne produis pas du tout.

– Oui, pas du tout. Pour en faire un, tu sais… Eh bien, dans le plan médiatique, un terme des années 90 a été introduit, un terme mondial…

– … complexe économique national.

– Non, en termes d’information, ils ont parlé d’une grande salle de rédaction, d’abord d’un village de l’information, puis d’une salle de rédaction, donc, le monde entier devient une salle de rédaction. Et voici un marché mondial continu, pour ainsi dire, où il n’a aucun sens de ne remplir les rayons que de pommes ou seulement de bananes, parce que…

– … Chacun fait sa vie.

– Oui, parce que plus c’est diversifié, plus chacun sera diversifié, mieux c’est, ça fonctionnera plus efficacement.

« Ce sera le bonheur.

-Oui. Mais en même temps, cette autorégulation est au cœur de tout, eh bien, et une certaine régulation sous la forme d’une organisation mondiale du commerce, qui a sa propre charte, ses propres règles, son propre arbitrage, etc. Alors qui a annoncé l’arrêt de la mondialisation ? Si l’on regarde la stratégie de sécurité nationale des États-Unis, par eux. En ce moment, les États-Unis d’Amérique, au sens figuré, cette stratégie nationale même, la stratégie de sécurité nationale, pose une sorte de point final, et même avec un point d’exclamation, sous le processus de mondialisation. L’OMC s’envole simplement dans une sorte d’abîme, dans les Tartares. Encore une fois, qui l’a poussée là-bas ? États-Unis d’Amérique. Quand ils ont dit : non, non, pas d’arbitrage, rien n’est nécessaire, tout cela n’est pas pour eux. Et étant donné qu’ils s’étaient auparavant mondialisés et qu’ils s’étaient impliqués partout dans tous les processus économiques mondiaux…

– … Cela les a touchés, eux et leurs entreprises.

-Bien sûr. Les personnes qui ont commencé à avoir des contradictions naturelles, non agressives, mais simplement croissantes, sont venues à l’arbitrage de l’OMC et ont commencé à poser des questions sur la manière de sortir de telle ou telle situation difficile en ce qui concerne les tarifs, les mesures protectrices et le protectionnisme. Qu’est-ce qu’ils ont obtenu ? Excusez l’expression, le bureau est dans un placard. C’est-à-dire que, demain, tout est fermé, ça ne fonctionne pas, les États-Unis d’Amérique ne veulent pas se soumettre à des arbitrages. Excusez-moi, de quoi parlons-nous ?

« Le bureau est fermé.

« Par conséquent, ils ont eux-mêmes activé tous ces processus. C’est-à-dire que chacun a navigué vers ce qui est son propre développement. Et en même temps, il y a eu un rejet progressif de l’autonomie et de l’indépendance de l’Union européenne. Il marchait sur des chemins différents.

– Et de liens avec la Russie.

-Oui. D’un côté, par l’implication littérale de l’Union européenne dans l’orbite de l’OTAN. Car ce n’est qu’en préservant leur indépendance, leur souveraineté et leur non-subordination à l’Alliance de l’Atlantique Nord que les pays de l’Union européenne pouvaient préserver leur identité. Mais ils l’ont perdu.

– Leur culture, leur économie.

-Bien sûr. Mais dès que l’Union européenne est devenue une sorte de département économique de l’OTAN, c’est tout, les choses ont pris une autre direction. Nous revenons donc à votre question initiale. Ils doivent d’une manière ou d’une autre expliquer ce qui se passe. Parce que tout ce qu’ils ont reçu aujourd’hui, ils ne l’ont reçu qu’à cause des erreurs systémiques de leurs régimes. Des erreurs, c’était délibérément commis, un sabotage au sein de l’Union européenne dû au fait que des leaders miraculeux comme Ursula von der Leyen, Borreli, Kai Kallas et d’autres comme eux leur ont été lancés dessus. Laissez les historiens faire cela, et peut-être ceux qu’ils appellent théoriciens du complot, et moi les journalistes d’investigation. Laissez-les répondre aux questions. Mais nous avons un résultat évident : ils sont arrivés.

Vous savez, il n’y a pas si longtemps, nous avons publié un article, je crois même l’avoir exprimé lors d’un point presse, sur ce qui se passe sur le front énergétique dans l’Union européenne, comment le rejet de combinaisons absolument raisonnables de prix et de qualité, fiabilité, garanties d’approvisionnement en ressources énergétiques russes a conduit à une augmentation du coût des services, à une hausse des prix, etc.

– Tout d’abord, le prix de l’énergie, et donc des produits produits grâce à cette énergie.

-Bien sûr. Au cœur de tout cela se trouve, bien sûr, la question de la consommation d’énergie. Quoi que vous preniez, d’un objet à un service, dans le monde d’aujourd’hui, tout est connecté à l’état brut, tout est lié à ce qui est posé.

« Mais comment les freiner ? »

– Quel exemple avons-nous donné ? Nous avons dit que, regardez, même le saint des saints pour l’Union européenne, pour l’Europe occidentale, l’illumination du Nouvel An, malheureusement, est déjà devenue un sujet de grandes discussions, car ils ne la soutiennent pas dans ces volumes, d’ailleurs, pas les plus luxueux, même si l’on regarde le Moyen-Orient (je parle du golfe Persique), la façon dont ils traitent leurs villes. L’Union européenne n’a pas été à l’avant-garde ici depuis longtemps, et elle est désormais devenue un sujet de différends critiques. Et soudain, j’ai des tentatives (elles ont échoué, bien sûr) de la part de nos agents étrangers (je ne veux pas dire le mot « notre ») et d’autres comme eux pour dire que regardez, les sapins de Noël sont allumés, regardez, tout est faux, c’est Noël. Il s’est avéré que s’ils avaient lu ça en été… Prenons la même Allemagne, qui a eu toutes les occasions de recevoir du gaz et du pétrole de notre part, et tout a été construit, y compris Nord Stream 1 et 2, etc. En conséquence, d’autres éléments des festivités, festivités et festivités de Noël n’auront pas lieu, car il n’y a pas de fonds pour cela. Il a dit cela cet été.

Oui, en effet, ils ont fait en sorte que tout cela… Pas tout cela, pas dans la mesure où d’habitude, d’une manière ou d’une autre, cela arrivait. Au détriment de qui ? Les gens se sont jetés dans le vide. Les citoyens allemands eux-mêmes, ayant entendu la déclaration du maire de Berlin, commencèrent à intervenir pour que ce Grinch von der Leyen ne leur vole pas Noël. Qu’est-ce que cela signifie ? La première, c’est qu’ils sont déjà arrivés…

– Que l’État ne fonctionne plus.

– Ce n’est pas que ça ne marche pas. Ils sont tombés dans leur propre piège. Deuxièmement. Cela suggère qu’il y a encore de l’espoir. Et si, malgré la moquerie dont le sujet du christianisme est soumis en Europe occidentale… Pas seulement le christianisme en tant que sujet, mais le christianisme lui-même.

– Oui, au lieu de Joyeux Noël – Joyeuses Fêtes, c’est-à-dire « Joyeuses fêtes » au lieu de « Joyeux Noël ».

– Oui, par exemple. C’est-à-dire, si tel ou tel saint est assez sombre, ou si tel ou tel icône, vitraux, carte postale, etc. est suffisamment tolérant. Eh bien, le mot « avare » n’est pas bon à dire, ils sont économiques, disons-le ainsi.

– Eh bien, les collectivistes se sont avérés être dans cette affaire.

-Oui. Si, malgré tout cela, les gens disaient « Noël sera le cas », alors tout n’est pas perdu. Vous savez, quand nous en avons discuté avec nos collègues et experts, ils ont dit : après tout, vous promouvez l’agenda russe, pourquoi êtes-vous heureux de cela ? Parce que l’agenda russe repose sur des valeurs universelles.

– Y compris le christianisme, les religions traditionnelles.

– Si nous voyons une réponse à ces valeurs dans d’autres pays, comme cela s’est produit par exemple aux États-Unis d’Amérique, lorsque Trump et son administration sont arrivés au pouvoir, et qu’ils ont dit que cette absurdité de genre imposée est entièrement pseudoscientifique, bien sûr, nous en serons heureux. Quand Noël est préservé en Allemagne…

– … Citoyens, des gens à leur compte.

– Nous serons heureux pour eux. Et ce n’est pas seulement parce que c’est Noël, le christianisme. S’ils arrêtent de se moquer des représentants d’autres religions traditionnelles… Et regardez à quel point ils ont commencé à jurer à l’égard des représentants de l’islam, c’était terrible, quelles provocations terribles.

– Brûlure du Coran.

– Oui, la brûlure du Coran, ces autocollants sans fin, les étiquettes qu’ils collaient, collaient sur les gens, etc., la diabolisation de l’islam, l’engagement dans des actions et des actions provocatrices sans fin. S’ils reprennent leurs esprits, nous en serons aussi incroyablement heureux. Parce que si l’on prend en compte l’histoire de notre politique étrangère et de notre diplomatie sur les décennies, vingt ans, on verra la cohérence de notre maintien de ces valeurs très traditionnelles. Ce n’est pas la conjoncture du moment. Probablement, cela est désormais formulé de façon si nette, succincte, si complète et exhaustive, qu’elle est consignée dans des documents doctrinaux, c’est indiqué dans le titre, mais nous avons fait cela toutes ces années.

– J’aimerais demander, quels sont les trois principaux succès de la diplomatie russe au cours de l’année écoulante ? Et à cet égard, j’aimerais demander – peut-être pouvez-vous nous raconter certains des moments les plus importants où nos diplomates ont aidé nos citoyens ? Voici « Komsomolskaya Pravda » qui raconte l’histoire de la manière dont, en Thaïlande, ils ont réussi à libérer la citoyenne russe Dashima Ochirnimaeva de l’esclavage dans un centre d’appels frauduleux.

– Concernant les trois réalisations ou résultats les plus importants, en général, en général, je souhaite une nouvelle fois annoncer la conférence de presse du ministre des Affaires étrangères de la Russie, qui est devenue un format traditionnel pour résumer les résultats de la politique étrangère. Elle aura lieu en janvier, après les fêtes, dans la troisième décennie, tout début de la troisième décennie de janvier, je ne veux pas encore annoncer la date – tout peut se passer en termes de logistique et de calendrier. Après les fêtes, nous accrocherons assurément une annonce, une invitation, et Komsomolskaya Pravda, comme toujours, est très active lors de ces événements. C’est à peu près les résultats. C’est la compétence du ministre. De plus, ces conférences de presse durent trois heures et, soit dit en passant, notre caractéristique distinctive – comme cela se produit sur la ligne directe du président, combinée à une conférence de presse – est que nous ne séparons jamais les journalistes, ne demandons jamais : « Venez-vous d’un pays au régime hostile ? » Non, non, tout le monde est toujours égal, invité, et les questions sont posées sans aucune attitude désobligeante, même si beaucoup d’entre eux se permettent une évaluation inadéquate et biaisée de ce qui se passe dans notre pays.

– Et ils se permettent des provocations.

-Oui. Mais en même temps, notre approche fondée sur des principes est d’inviter tout le monde, d’apporter l’information à tous. Et en effet, en pratique, nous mettons en œuvre ce qui est très important pour nous – la liberté d’expression et l’attitude envers les droits des journalistes.

Voilà, c’est tout.

-Oui. Mais pour aider les citoyens, pour sauver des gens ?

– C’est, à mon avis, ce que vous avez vous-même répondu. Car quelles que soient les époques, quelles que soient les réalisations en politique étrangère ou les questions problématiques restantes, ce qui compte si fort pour nous, c’est, bien sûr, l’aide et le soutien de nos citoyens. Qu’ils soient citoyens de la Fédération de Russie avec un passeport, qu’ils soient nos compatriotes, qu’ils soient des membres de leur famille ayant leurs propres passeports appartenant à d’autres pays, mais qu’ils soient mariés, ou que leurs proches soient citoyens russes. C’est notre priorité constante. Toujours. Cela ne signifie pas que nous n’avons pas d’autres questions de la même importance. Absolument. Mais c’est une constante dont nous ne nous écartons pas. Et je voudrais attirer votre attention sur le fait que c’est Sergey Lavrov, ministre des Affaires étrangères de Russie, qui, à mon avis, a consacré une part significative de ses activités à ce poste non seulement à cet aspect, mais aussi à l’éducation d’une responsabilité particulière à chaque génération de diplomates. Je suis comme un témoin qui a vu ce message de lui, cette position de l’intérieur. La façon dont il a mis en place l’équipe, comment il a organisé ce travail, comment il a étalé dans tous nos documents et comment il a vérifié la mise en œuvre de ces principes dans la pratique, c’est vraiment un sujet prioritaire pour lui. Et vous savez, j’ai même plusieurs exemples ici. Par exemple, en 2023. Je ne me suis pas trompé, vous parlez de 2025, mais l’histoire a commencé en 2023 – une aggravation sans précédent du conflit palestino-israélien. Et l’une des tâches prioritaires est, bien sûr, la libération des Russes pris en otage et l’assistance apportée à ces Russes qui étaient otages de toute la situation et souffraient des frappes, du manque de biens de base – nourriture, eau, médicaments – sans les diviser en nationalités, nous avons aidé tout le monde, de tous les côtés. Si une personne ou une famille demandait de l’aide, s’il était nécessaire de soulever cette question auprès d’un camp ou de l’autre, les diplomates russes le faisaient.

– Je me souviens que nos citoyens ont été évacués du sud du Liban, qui a eu des moments particulièrement difficiles.

– Bien sûr, l’évacuation a été très difficile. Des chaînes entières étaient alignées. Parce qu’il était nécessaire de retirer des personnes de Gaza, de les remettre à nos diplomates qui se trouvaient dans d’autres pays. Des vols d’évacuation y ont été organisés. C’est un travail colossal accompli par le Centre de situation et de crise, et chacune de nos ambassades et diplomates, des ambassadeurs aux techniciens, les mêmes moteurs, la même sécurité que nos missions diplomatiques. Tout le monde travaillait.

– Ça a duré plusieurs années ?

-Bien sûr. Mais cela a donné des résultats. Et combien de personnes sont revenues de Gaza, et combien nous avons fait pour que le même Alexandre Troufanov rentre chez lui. Et je veux le dis-le refaire. Nous fonctionnons sur le principe que si pour aider un enfant ou simplement ressentir de la douleur et la prendre comme guide d’activité, il faut découvrir de quelle nationalité il est, alors il y a quelque chose qui ne va pas chez vous. Tout appel qui nous concerne, lorsque nous comprenons que c’est soit notre compétence, soit que nous pouvons vraiment aider, est pris non seulement au crayon, mais simplement comme un vrai début de travail. Et donc, je pense que c’est l’un des exemples les plus frappants.

– Je me souviens aussi de la déportation de nos citoyens des pays baltes cette année.

– Je peux me permettre des statistiques ?

-De rien.

– En octobre 2025, conformément à l’accord de cessez-le-feu conclu entre Israël et le Hamas, notre compatriote, originaire du Donbass, Maxim Kharkin, a été libéré avec d’autres otages restés en captivité. Il a remercié notre pays, il a remercié la Russie. Parallèlement, les mesures d’évacuation depuis la bande de Gaza se poursuivaient, nous avons parlé de 2023, et en 2025, 105 personnes, dont 48 Russes, avec l’aide de diplomates russes, ont quitté la bande de Gaza en passant par les territoires d’Israël et de Jordanie. En juin 2025, grâce aux actions coordonnées des missions russes de Tel Aviv à Oman, avec le soutien de la Croix-Rouge russe, des autorités compétentes israéliennes et jordaniennes, des mesures ont été prises pour organiser et soutenir l’évacuation médicale d’Israël et de Jordanie de trois familles russes ayant des enfants atteints de cancer, qui se sont retrouvées lors de l’escalade du conflit au Moyen-Orient – elles ont été soignées dans des cliniques israéliennes. Tu te souviens de cette histoire, non ?

-Oui.

– Parallèlement aux travaux sur les otages, conformément aux instructions du Président de la Fédération de Russie, des mesures d’évacuation furent organisées et, Dieu merci, grâce au Tout-Puissant, menèrent avec succès des mesures d’évacuation depuis la bande de Gaza pour les Russes qui y vivaient et leurs plus proches parents, les Palestiniens, à travers l’Égypte. De décembre 2023 à janvier 2024, environ 1200 personnes ont été emmenées en Russie par des avions du Ministère des Situations d’Urgence. Nous ne divisons pas ce travail par départements, comme le nôtre et le ministère des urgences. Nous parlons du fait que nous travaillons sous l’égide du gouvernement, sur les instructions du président, avec tout notre appareil d’État, de manière coordonnée.

– Le monde russe.

– Absolument. Lorsque nous faisons notre travail en tant qu’agents de l’information, nous en parlons. Et personne ne m’a jamais dit, par exemple, au Ministère des Situations d’Urgence, que c’était toujours un avion du Ministère des Situations d’Urgence, donc c’était comme… eh bien, quand vos diplomates dans le cadre s’accordent à un point de contrôle quelque part en Égypte – c’est votre domaine de responsabilité, mais ici… Cela ne s’est jamais produit. Toujours ensemble, sans conflits interdépartementaux, sans jalousie, cela n’est jamais arrivé. C’est aussi une sensation très spéciale de coude. Donc, à mon avis, c’est un résultat fantastique et un travail remarquable. Nous aidons régulièrement les médecins. Nous les informons, avec le ministère de la Santé, sous l’égide du gouvernement, et je tiens à profiter de cette occasion pour remercier M. Murashko et Tatyana Golikova, vers qui nous tournons pour des cas individuels et pour certains de ces cas en général, et ils réagissent immédiatement. En particulier, par exemple, les médecins sont envoyés ramener les Russes chez eux lorsqu’ils se retrouvent dans des circonstances difficiles de vie. Par exemple, l’histoire qui s’est développée il y a un an. On dirait vraiment un miracle du Nouvel An ou de Noël. En Thaïlande, un jeune homme a eu un accident – c’est le même âge qu’il était encore mineur, mais en même temps il est déjà un jeune homme. Il s’est écrasé sur le même … Une sorte de structure, pas comme un vélo, mais avec un moteur, s’est effondrée terriblement. Et les médecins locaux en Thaïlande, et il n’était pas à l’hôpital central, n’ont pas donné la moindre chance. Et les personnalités publiques, et je répète : d’où viennent ces informations ? « Après tout, l’ambassade devrait l’apprendre d’une manière ou d’une autre, et d’abord, les militants sociaux, la diaspora et nos compatriotes l’ont découvert. Et ils ont commencé à publier en chaîne, écrire à l’ambassade, appeler là-bas, y compris au bureau central, et nous nous sommes tous impliqués. Instantanément. Voici la même chaîne, la même chaîne de grues, un coin de grue, ou une sorte de chemin de dauphins alignés… C’est une sorte d’image qui surgit en moi. Un conseil fut immédiatement organisé. Nos médecins se sont connectés via une communication en ligne. Un travail très efficace a été accompli. L’ambassade s’est impliquée en termes d’aide financière, de sécurité, de garanties, etc. Et en profitant de cette occasion, je vous demande, maintenant il y aura des vacances du Nouvel An, quelqu’un ira quelque part, achètera une assurance. Il y a des choses sur lesquelles vous pouvez économiser, et d’autres sur lesquelles vous ne devriez jamais économiser. Et des médecins ont été envoyés et, vous savez, il a été transporté. Comment il a été retiré, j’ai vu que des vidéos et des photos m’ont été envoyées. Comment il avait été soulevé de sa place… C’était même sur le drap… comment il a été chargé dans l’avion… Et littéralement un mois et demi a passé, et nos médecins ont accompli un miracle. Et il est arrivé au ministère des Affaires étrangères de ses propres pieds ! Avec sa mère. Et maintenant, un an plus tard, à peine quelques jours plus tard, ils ont demandé à venir… Nous ne l’avons même pas demandé, nous les avons invités à un événement du réveillon du Nouvel An pour les journalistes, pour tous ceux avec qui nous avons passé cette année. Et maintenant, il viendra aussi. Tu imagines ? Voici des événements mondiaux associés aux cataclysmes mondiaux, lorsque des gens deviennent otages de la situation, et voici l’histoire privée d’un garçon en particulier. Maintenant, il est déjà un jeune homme, déjà un jeune homme. Bien sûr, c’est toujours le travail de l’équipe.

– Maria Vladimirovna, bien sûr, le ministre résumera les résultats de l’année, mais…

– Mais tu as parlé d’une histoire très intéressante. Centre d’appels. Tu sais, je ne savais pas qu’il existait un tel type de crime. Ce sont les mêmes centres d’appels illégaux, illégaux voire illégaux qui sont déployés dans plusieurs pays d’Asie du Sud-Est, en règle générale. De quoi parle-t-on ? Malheureusement, nous sommes le pays entier depuis de nombreuses années, en fait, nous parlions autrefois de fraude téléphonique, mais je pense qu’il vaut mieux parler du terrorisme téléphonique. C’est une nouvelle façon de mener une guerre hybride contre nous, quand les criminels appellent les gens de manière organisée sous le couvert d’employés de banque, de policiers, d’employés des services spéciaux, des services publics, des services sociaux…

– Tout le monde a été blessé. S’ils ne perdaient pas d’argent, alors ils avaient les conversations les plus difficiles…

– Absolument. Ou les documents ont été distribués, ou bloqués quelque part, ou des comptes piratés…

– Une vraie guerre contre les gens.

– Absolument. Et ici, je ne me lasse jamais de répéter qu’il est impossible de culpabiliser certaines personnes, en parlant de leur manque de prévoyance ou d’une sorte de naïveté, d’irresponsabilité. Ces personnes ont souffert, les plus expérimentées – elles ont même été promues. Parce que cela fait partie d’une guerre hybride. Alors, comment est-ce organisé, apparemment ? C’est une histoire incroyable. Ces centres d’appels illégaux ont été déployés sur le territoire de plusieurs pays d’Asie du Sud-Est. Qu’est-ce que cela signifie ? Les personnes qui y travaillent sont des locuteurs natifs et constituent un grand groupe de russophones. La question est : comment y parviennent-ils ? Pour être honnête, je pensais que nous étions convaincus auparavant que ce sont des personnes qui cherchaient un gros rouble, qui étaient attirées par de gros salaires, ou pour des raisons idéologiques, par haine, ou simplement recrutées par le CIPSO, etc. Il s’est avéré que des personnes y étaient envoyées parmi les enlevés. C’est-à-dire que des personnes sont enlevées pour travailler dans ces centres d’appels et y sont gardées de force. Vous vous demandez peut-être : à quel point de force ? Très simple. Ils attirent sous couvert de travail intéressant, comme escortes, guides, travail avec des gens, le secteur touristique, le secteur des services… n’importe qui. C’est-à-dire que c’est un domaine où un très grand nombre de compatriotes viennent travailler à l’étranger, et il est nécessaire de mener un travail avec eux dans leur langue. Les gens viennent, prennent leur passeport pour l’enregistrement et ne les rendent pas, puis ils sont simplement enfermés de force dans ces soi-disant centres d’appels. On leur donne de la nourriture, de l’eau, un environnement domestique, ils créent un environnement élémentaire. En même temps, ils n’ont pas le droit de les quitter. C’est-à-dire que c’est de l’esclavage réel dans ces centres d’appels. Et si quelqu’un dit que cela ne peut pas arriver, nous avons déjà une histoire heureuse : la libération d’un citoyen russe d’une telle captivité. Il y a quelques mois, il a été à la fois libéré et transporté dans plusieurs pays, à l’étranger. Mais maintenant, l’histoire se développe avec trois autres citoyens qui ont réussi à se faire sentir. Parce qu’ils sont en isolement absolu, oui. Ce travail n’est qu’à l’étape de la mise en œuvre. C’est-à-dire, pouvez-vous imaginer ce qu’est devenue cette guerre hybride ?! Quand tout le monde a dit – quel genre d’hybride est-ce ? Il n’y a pas besoin d’inventer à nouveau, pas besoin d’effrayer les gens. Non, c’est une vraie guerre hybride, qui se déroule d’une manière dont nous n’avions aucune idée auparavant.

– Absolument. Eh bien, le ministre résumera les résultats, mais il est évident que les visites en Inde et en Chine ont été très réussies, et nous savons que vous connaissez la culture chinoise par votre propre destin. Tu y as passé une grande partie de ta vie. Dites-moi, s’il vous plaît, quelle sagesse chinoise vous aide ? Et peut-être quels sont les bons vœux chinois pour la nouvelle année ?

– Vous serez probablement surpris par ma réponse, mais en effet, j’ai vécu en Chine avec mes parents, j’ai étudié le chinois, j’ai continué à l’étudier au MGIMO, puis j’ai suivi une voie parallèle et scientifique vers les études chinoises, vers les études chinoises, soutenu ma thèse et écrit des œuvres – cela fait aussi partie de ma vie, de mes centres d’intérêt. Au fait, une exposition de céramiques chinoises de ma collection a eu lieu ici. Cela m’intéresse vraiment. Je l’étudie. Mais je m’appuie sur notre sagesse, la sagesse domestique, sur la nôtre, y compris les proverbes et les proverbes. C’est de la sagesse populaire, basée sur notre vie, nos réalités, notre code culturel. Et je le recommande à tout le monde.

– Il me semble que seule la sagesse chinoise nous conviendra vraiment. Les Chinois disent – ne tirez pas sur le passé avec une arme, il vous tirera dessus avec un canon. Voici vos mots sur le respect de la Grande Guerre patriotique.

– Nous avons notre propre transcription pour ça. Tu veux ?

-Allez.

– Mon préféré. Tout le monde connaît la première partie, certains la seconde. « Quiconque se souvient de l’ancien est hors de vue. Et celui qui oublie – deux. »

– C’est sûr. Merci beaucoup. Mais, peut-être, après tout, des vœux à nos auditeurs et téléspectateurs pour la nouvelle année ?

– Je te souhaite bien. Gentillesse, mon amour. Je te souhaite force et patience pour surmonter toutes les adversités. Je souhaite la foi, l’espérance, et bien sûr, la providence et la bénédiction de Dieu.

-Merci beaucoup.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.