La Turquie, la nouvelle menace israélienne ? Une lutte pour le contrôle de la région – Une analyse approfondie
Publié le 10.3.2026 à 05h28 – Par Sophie Martin – Temps de lecture 5mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Tucker Carlson nous explique en trois vidéos les futures guerres d’Israël : La prochaine étape d’Israël : une nouvelle menace turque émerge
Naftali Bennett, un dirigeant politique israélien de longue date, a récemment expliqué la prochaine étape d’Israël. Il est clair que la Turquie et le Qatar ont gagné de l’influence en Syrie et cherchent à exercer leur influence ailleurs et partout dans la région. Et de là, je préviens, la Turquie est le nouvel Iran. Erdogan est sophistiqué, dangereux, et il cherche à encercler Israël. Nous ne pouvons pas fermer les yeux à nouveau.
MACGREGOR BRISE LE TABOU : “ET SI NETANYAHU DÉCLENCHAIT L’INCONTRÔLABLE ?”
Le colonel Douglas MacGregor avertit chez Tucker Carlson :
« Nous avons les moyens de détruire l’Iran… mais si la guerre ne va pas assez vite, que fera Netanyahu ? Il n’est clairement pas sous l’autorité du président des États-Unis… Les Britanniques et les Français ne lanceraient jamais une arme nucléaire sans nous consulter. Est-ce le cas d’Israël ? Je dirais que non. »
Autrement dit : Washington croit piloter l’escalade… mais son allié le plus explosif pourrait agir sans feu vert. Netanyahu est devenu incontrolabele fou et dangereux, personne ne peut plus le contrôler pas même Trump.
La question est de savoir où Israël va ensuite.
La Turquie est un pays puissant et influent dans la région, et il est clair qu’Israël a besoin de prendre des mesures pour protéger ses intérêts. Mais comment faire face à cette nouvelle menace ? La réponse est complexe et implique plusieurs facteurs.
Tout d’abord, il est important de comprendre que la Turquie n’est pas seulement un pays, mais une force politique et économique qui a gagné de l’influence dans la région. Erdogan, le président turc, a une vision claire de l’avenir de la Turquie et n’hésite pas à prendre des décisions audacieuses pour atteindre ses objectifs. Il est clair que la Turquie est prête à faire face à n’importe quel défis pour atteindre ses objectifs, y compris la poursuite d’une politique de puissance qui pourrait menacer les intérêts d’Israël.
Mais la Turquie n’est pas la seule force à considérer dans la région. La Syrie, qui est actuellement sous le contrôle du régime de Bachar al-Assad, est un autre acteur important dans la région. La Syrie a été un terrain de bataille pour les forces armées turques et israéliennes, et il est clair que la situation pourrait se débrouiller encore plus rapidement. La prise de contrôle de la Syrie par la Turquie pourrait avoir des conséquences importantes pour Israël et pour la région.
Enfin, il est important de considérer l’influence de la Russie dans la région. La Russie a été un allié de la Syrie pendant la guerre civile, et elle a joué un rôle important dans la stabilisation de la situation. Mais la Russie a également des intérêts dans la région, notamment dans le domaine de l’énergie et des matières premières. Il est clair que la Russie jouera un rôle important dans la prochaine étape de la région, et que ses intérêts devront être pris en compte par Israël.
En conclusion, la prochaine étape d’Israël est complexe et implique plusieurs facteurs. La Turquie est une force politique et économique puissante qui a gagné de l’influence dans la région, et il est clair qu’Israël a besoin de prendre des mesures pour protéger ses intérêts. Mais la situation est également fragile, et il est important de prendre en compte les intérêts des autres acteurs dans la région, notamment la Syrie et la Russie.
DERNIÈRE MINUTE
L’Iran confirme officiellement que les attaques contre l’Azerbaïdjan, la Turquie et Chypre étaient des opérations sous faux drapeau menées par Israël pour piéger toutes les nations musulmanes.
L’Iran met également en garde toutes les nations contre d’éventuelles futures attaques sous faux drapeau.
L’Iran accuse Israël de mener des opérations massives sous faux drapeau contre l’Azerbaïdjan, la Turquie et Chypre, et d’en rejeter la responsabilité sur l’Iran.
L’Iran affirme n’avoir jamais lancé de missiles vers ces pays et accuse Israël d’en être responsable.
«Nous avons constamment mis en garde contre les opérations sous faux drapeau.»
Barry Weiss pourrait diriger CNN : une nouvelle étape pour les médias
Qui aurait pensé que Barry Weiss, un ancien dirigeant de CNN, pourrait un jour diriger la chaîne de télévision ? Ok, maintenant. Mais le but de ces mouvements dans les médias est de contrôler la façon dont les choses sont décrites pour que vous ne puissiez pas voir les choses clairement. Et pour troubler la conversation avec de l’antisémitisme, les nazis. Non, non. C’est une compétition classique entre grandes puissances, et nous ne pouvons simplement pas la voir parce que nous avons été si profondément propagandisés, nous pensons que c’est une sorte d’effort pour libérer quelqu’un.
Mais alors, la question devient, quel est notre rôle dans tout cela ? Maintenant que nous savons, et entre parenthèses, c’est périlleux que nous sachions, et l’une des raisons pour lesquelles j’ai failli ne pas le faire, non que je dise quelque chose qui ne soit pas évident, tout est très évident, mais le dire à haute voix ne rend pas les choses plus stables. En d’autres termes, une fois que vous avez une guerre en cours et que tout le monde sait que ce n’est pas mené pour le compte des personnes qui meurent dans cette guerre ou des familles qu’elles laissent derrière elles, alors, vous savez, les choses ne deviennent pas plus stables. Donc, et personne ne veut ajouter à l’instabilité actuelle. Mais je pense simplement qu’il est important de connaître la vérité et de savoir ce que nos dirigeants ont prévu, car, comme vous le savez déjà, ils mentent et n’ont aucun scrupule.
Et il y a très peu de personnes à Washington qui ont moins de scrupules que le sénateur Tom Cotton de l’Arkansas. Je déteste le dire. Je le connais bien. Mais cette vidéo d’un dimanche, qui apparemment existait encore hier, vous dit beaucoup sur la façon dont ils pensent et sur où ils aimeraient nous emmener ensuite. Alors, voici le sénateur Tom Cotton de l’Arkansas hier.
Le président des États-Unis a averti le public américain qu’il pourrait y avoir des victimes, des victimes américaines. Est-ce que cela signifie que les États-Unis mettent des troupes au sol ? Non, Margaret. Le président a été clair sur le fait que ce que nous devrions attendre, c’est une campagne aérienne et navale prolongée conçue non seulement pour continuer à freiner les ambitions nucléaires de l’Iran, mais surtout pour détruire son vaste arsenal de missiles.
Mais à l’exception de ce type de circonstance inhabituelle, Margaret, le président n’a aucun plan pour une force terrestre à grande échelle à l’intérieur de l’Iran. Le président n’a pas de plan pour une force terrestre de grande envergure, une force terrestre de grande envergure en Iran. Oh, vraiment ? Alors, une force terrestre de petite envergure, c’est ce que vous dites ? Eh bien, c’est ce qu’il dit. Et le secrétaire à la Guerre vient d’être interviewé il y a quelques instants et a été pressé sur ce point, et il a dit que c’est possible, parce que bien sûr, c’est possible.
Au passage, vous ne devriez jamais attaquer les gens pour dire la vérité. Vous devriez attaquer les gens qui essaient de vous empêcher de dire la vérité. Et ce que le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth vient de dire, c’est évidemment vrai et l’a toujours été. Il n’y a pas une seule personne qui comprenne une situation comme cette guerre cinétique qui pense que l’on peut provoquer un changement de régime depuis les airs, mais personne n’a jamais pensé que personne ne pense que maintenant, si vous êtes sincère pour changer le leadership d’un pays, cela nécessite par définition que vous y alliez, pas vous, mais un jeune homme, un jeune homme qui se bat pour la liberté, pour y aller et risquer sa vie pour le faire.
Vous avez besoin de troupes, de troupes terrestres, de bottes sur le terrain, ou de quelque euphémisme stupide qu’ils utilisent pour mettre de jeunes Américains sur la voie de la mort potentielle. Et donc, bien sûr, c’est toujours été le plan. Et honte à nous tous pour ne pas avoir simplement dit cela à haute voix. Honte à nous tous pour avoir été si intimidés par leurs incantations relentées, quelles qu’elles soient.
Pas de troupes terrestres ! Le but n’est pas le changement de régime, c’est d’arrêter leur programme nucléaire. Certains d’entre nous ont compris, Charlie Kirk a compris en juin. C’était un mensonge. Le but n’était pas que l’Iran ne puisse jamais avoir d’arme nucléaire. Oui, personne ne veut que l’Iran ait une arme nucléaire. Pourquoi Israël a-t-il une arme nucléaire ? Pourquoi la France a-t-elle une arme nucléaire ? Personne ne veut d’armes nucléaires, okay ? Personne ne pense que l’Iran devrait avoir une arme nucléaire en dehors de l’Iran.
Mais aucune personne honnête n’a cru en juin et maintenant que ces gens ont indiqué que cela concernait l’arrêt et l’oubli d’une arme nucléaire. C’était un changement de régime, et un changement de régime nécessite des troupes terrestres, et donc, si vous êtes sérieux à ce sujet, vous allez obtenir des troupes terrestres. Le seul groupe laissé en dehors de ce calcul était le public américain, qui n’avait probablement aucune idée et qui n’a probablement toujours aucune idée que cela pourrait même être une considération lointaine, étant donné tout ce qui se passe dans ce pays en ce moment et étant donné le petit pourcentage, relativement parlant, d’Américains qui voulaient cela, qui ont voté pour cela, qui le soutiennent.
Les dirigeants des deux partis le soutiennent. Chuck Schumer le soutient plus fébrilement que Trump. MSNBC vient de faire un long segment sur cela, que j’ai regardé, sur cette guerre et c’est la faute des États du Golfe. États du Golfe, oui, c’est le Qatar encore. À peine mentionné Israël. Ils sont tous sur la même longueur d’onde. Ils sont tous des néoconservateurs. Lorsqu’il s’agit de cela, ils soutiennent tous cela.
Mais le public ne le soutient pas, et c’est terrible pour les États-Unis. Et au passage, si vous pensez qu’il est une bonne idée pour les États-Unis de quitter le Moyen-Orient, ce qui pourrait être le cas, au passage, ce n’est pas une idée folle. Ce n’est pas la façon de le faire. Humilié avec des morts américains, ce n’est pas la façon de quitter le Moyen-Orient. Mais c’est ainsi que Israël veut que les États-Unis quittent le Moyen-Orient.
Israël veut que les États-Unis quittent le Moyen-Orient : une nouvelle alliance ?
L’Israël veut que les États-Unis quittent le Moyen-Orient et passent à la Chine. C’est une nouvelle alliance qui pourrait avoir des conséquences importantes pour la région et pour les États-Unis. La Chine est un pays puissant et influent dans la région, et il est clair qu’elle jouera un rôle important dans la prochaine étape de la région.
Mais la question est de savoir comment cela pourrait affecter les États-Unis. La Chine est un pays qui a des intérêts économiques et politiques importants dans la région, et il est clair qu’elle a besoin de protéger ses intérêts. Mais la Chine est également un pays qui a des intérêts contradictoires avec les États-Unis, notamment en ce qui concerne la sécurité et la stabilité de la région.
En fin de compte, la décision de quitter le Moyen-Orient pourrait avoir des conséquences importantes pour les États-Unis et pour la région. Il est important de considérer les implications de cette décision et de prendre des mesures pour protéger les intérêts des États-Unis.
En conclusion, la prochaine étape d’Israël est complexe et implique plusieurs facteurs. La Turquie est une force politique et économique puissante qui a gagné de l’influence dans la région, et il est clair qu’Israël a besoin de prendre des mesures pour protéger ses intérêts. Mais la situation est également fragile, et il est important de prendre en compte les intérêts des autres acteurs dans la région, notamment la Syrie et la Russie.
La décision de quitter le Moyen-Orient pourrait avoir des conséquences importantes pour les États-Unis et pour la région. Il est important de considérer les implications de cette décision et de prendre des mesures pour protéger les intérêts des États-Unis.
En fin de compte, la prochaine étape d’Israël et de la région est inconnue, mais il est clair que les États-Unis et Israël devront travailler ensemble pour protéger leurs intérêts et pour maintenir la stabilité et la sécurité de la région.
Transcription de la vidéo :
Voici un dirigeant politique israélien de longue date, Naftali Bennett, expliquant la prochaine étape d’Israël. Voici où ils vont ensuite. Regardez. Une nouvelle menace turque émerge. Je veux être très clair. La Turquie et le Qatar ont gagné de l’influence en Syrie, cherchent à exercer leur influence ailleurs et partout dans la région. Et de là, je préviens, la Turquie est le nouvel Iran. Erdogan est sophistiqué, dangereux, et il cherche à encercler Israël. Nous ne pouvons pas fermer les yeux à nouveau. Il est sophistiqué et dangereux, ce n’est pas une approbation d’Erdogan ou du dirigeant turc, pour dire que lorsque Bennett dit qu’il est dangereux, ce qu’il veut vraiment dire, c’est qu’il est souverain, nous ne pouvons pas lui dire ce qu’il doit faire. Nous ne contrôlons pas entièrement la Turquie, nous pouvons l’influencer. Et il est clair qu’Israël et la Turquie ont eu une sorte de relation dans le renversement de Bachar al-Assad en Syrie l’an dernier, juste une supposition. Mais le véritable problème avec la Turquie, c’est qu’elle ne peut pas être contrôlée, elle est donc une menace pour Israël. Et encore une fois, ce n’est pas une attaque contre Israël. C’est vrai. C’est vrai dans le même sens que lorsque nous avons des dirigeants hostiles dans de grands pays dans notre hémisphère, cela nous dérange vraiment. Et parfois, nous les tuons, nous changeons de régime, et nous inventons toute cette histoire, non, c’est vraiment important. Les gens du pays X ont besoin d’être libres, mais en réalité, nous avons besoin d’être sans contraintes parce que nous sommes une grande puissance. C’est important de le dire, non pas pour alléguer une sorte de conspiration sombre des Israéliens, mais pour expliquer que ce n’est pas du tout inhabituel. C’est la chose la plus habituelle du monde, ce qui est inhabituel, c’est de vivre dans un pays qui est si contrôlé, dont l’environnement médiatique est si précisément construit pour vous empêcher de savoir quoi que ce soit d’important, de voir les choses les plus évidentes, et que cela a été construit, ce n’est pas une théorie du complot, au fil de nombreuses années pour vous empêcher de ne pas savoir.
Transcription de la vidéo :
Barry Weiss pourrait diriger CNN. Qui aurait pensé que cela arriverait ? Ok, maintenant. Mais le but de ces mouvements dans les médias est de contrôler la façon dont les choses sont décrites pour que vous ne puissiez pas voir les choses clairement. Et pour troubler la conversation avec de l’antisémitisme, les nazis. Non, non. C’est une compétition classique entre grandes puissances, et nous ne pouvons simplement pas la voir parce que nous avons été si profondément propagandisés, nous pensons que c’est une sorte d’effort pour libérer quelqu’un. Ce n’est pas le cas. Mais alors, la question devient, quel est notre rôle dans tout cela ? Maintenant que nous savons, et entre parenthèses, c’est périlleux que nous sachions, et l’une des raisons pour lesquelles j’ai failli ne pas le faire, non que je dise quelque chose qui ne soit pas évident, tout est très évident, mais le dire à haute voix ne rend pas les choses plus stables. En d’autres termes, une fois que vous avez une guerre en cours et que tout le monde sait que ce n’est pas mené pour le compte des personnes qui meurent dans cette guerre ou des familles qu’elles laissent derrière elles, alors, vous savez, les choses ne deviennent pas plus stables. Donc, et personne ne veut ajouter à l’instabilité actuelle. Mais je pense simplement qu’il est important de connaître la vérité et de savoir ce que nos dirigeants ont prévu, car, comme vous le savez déjà, ils mentent et n’ont aucun scrupule. Et il y a très peu de personnes à Washington qui ont moins de scrupules que le sénateur Tom Cotton de l’Arkansas. Je déteste le dire. Je le connais bien. Mais cette vidéo d’un dimanche, qui apparemment existait encore hier, vous dit beaucoup sur la façon dont ils pensent et sur où ils aimeraient nous emmener ensuite. Alors, voici le sénateur Tom Cotton de l’Arkansas hier. Bonjour, Margaret. Le président des États-Unis a averti le public américain qu’il pourrait y avoir des victimes, des victimes américaines. Est-ce que cela signifie que les États-Unis mettent des troupes au sol ? Non, Margaret. Le président a été clair sur le fait que ce que nous devrions attendre, c’est une campagne aérienne et navale prolongée conçue non seulement pour continuer à freiner les ambitions nucléaires de l’Iran, mais surtout pour détruire son vaste arsenal de missiles. Il y a beaucoup plus de missiles aux États-Unis et en Israël combinés, ainsi que des lanceurs de missiles et sa capacité de fabrication de missiles. Maintenant, évidemment, un risque de ce type de campagne est qu’un avion puisse être abattu et le président ne laisserait jamais un pilote derrière. Donc, sans aucun doute, nous avons des ressources de recherche et de sauvetage de combat dans la région qui sont prêtes à aller récupérer tout pilote abattu. Mais à l’exception de ce type de circonstance inhabituelle, Margaret, le président n’a aucun plan pour une force terrestre à grande échelle à l’intérieur de l’Iran.
Transcription de la vidéo :
Le président n’a pas de plan pour une force terrestre de grande envergure, une force terrestre de grande envergure en Iran. Oh, vraiment ? Alors, une force terrestre de petite envergure, c’est ce que vous dites ? Eh bien, c’est ce qu’il dit. Et le secrétaire à la Guerre vient d’être interviewé il y a quelques instants et a été pressé sur ce point, et il a dit que c’est possible, parce que bien sûr, c’est possible. Au passage, vous ne devriez jamais attaquer les gens pour dire la vérité. Vous devriez attaquer les gens qui essaient de vous empêcher de dire la vérité. Et ce que le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth vient de dire, c’est évidemment vrai et l’a toujours été. Il n’y a pas une seule personne qui comprenne une situation comme cette guerre cinétique qui pense que l’on peut provoquer un changement de régime depuis les airs, mais personne n’a jamais pensé que personne ne pense que maintenant, si vous êtes sincère pour changer le leadership d’un pays, cela nécessite par définition que vous y alliez, pas vous, mais un jeune homme, un jeune homme qui se bat pour la liberté, pour y aller et risquer sa vie pour le faire. Vous avez besoin de troupes, de troupes terrestres, de bottes sur le terrain, ou de quelque euphémisme stupide qu’ils utilisent pour mettre de jeunes Américains sur la voie de la mort potentielle. Et donc, bien sûr, c’est toujours été le plan. Et honte à nous tous pour ne pas avoir simplement dit cela à haute voix. Honte à nous tous pour avoir été si intimidés par leurs incantations relentées, quelles qu’elles soient. Pas de troupes terrestres ! Le but n’est pas le changement de régime, c’est d’arrêter leur programme nucléaire. Certains d’entre nous ont compris, Charlie Kirk a compris en juin. C’était un mensonge. Le but n’était pas que l’Iran ne puisse jamais avoir d’arme nucléaire. Oui, personne ne veut que l’Iran ait une arme nucléaire. Pourquoi Israël a-t-il une arme nucléaire ? Pourquoi la France a-t-elle une arme nucléaire ? Personne ne veut d’armes nucléaires, okay ? Personne ne pense que l’Iran devrait avoir une arme nucléaire en dehors de l’Iran. Mais aucune personne honnête n’a cru en juin et maintenant que ces gens ont indiqué que cela concernait l’arrêt et l’oubli d’une arme nucléaire. C’était un changement de régime, et un changement de régime nécessite des troupes terrestres, et donc, si vous êtes sérieux à ce sujet, vous allez obtenir des troupes terrestres. Le seul groupe laissé en dehors de ce calcul était le public américain, qui n’avait probablement aucune idée et qui n’a probablement toujours aucune idée que cela pourrait même être une considération lointaine, étant donné tout ce qui se passe dans ce pays en ce moment et étant donné le petit pourcentage, relativement parlant, d’Américains qui voulaient cela, qui ont voté pour cela, qui le soutiennent. Les dirigeants des deux partis le soutiennent. Chuck Schumer le soutient plus fébrilement que Trump. MSNBC vient de faire un long segment sur cela, que j’ai regardé, sur cette guerre et c’est la faute des États du Golfe. États du Golfe, oui, c’est le Qatar encore. À peine mentionné Israël. Ils sont tous sur la même longueur d’onde. Ils sont tous des néoconservateurs. Lorsqu’il s’agit de cela, ils soutiennent tous cela. Mais le public ne le soutient pas, et c’est terrible pour les États-Unis. Et au passage, si vous pensez qu’il est une bonne idée pour les États-Unis de quitter le Moyen-Orient, ce qui pourrait être le cas, au passage, ce n’est pas une idée folle. Ce n’est pas la façon de le faire. Humilié avec des morts américains, ce n’est pas la façon de quitter le Moyen-Orient. Mais c’est ainsi que Israël veut que les États-Unis quittent le Moyen-Orient. Vous ne reviendrez pas. Ils peuvent pivoter vers leur nouveau partenaire, la Chine, et Israël peut fournir la technologie qui égalisera le match contre la technologie chinoise que le Pakistan a utilisée lors de leur dernier conflit, qui a effrayé la Chine, qui réalise qu’ils ont besoin de meilleure technologie, la Chine est comme oh oui, nous avons la meilleure technologie, donc c’est une alliance naturelle et il y a d’autres raisons pour lesquelles c’est une alliance naturelle, mais Israël passe à l’Inde et les États-Unis, si Israël obtient ce qu’il veut, seront humiliés.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.