USA : Ro Khanna affirme que deux « documents les plus importants » manquent dans les dossiers Epstein récemment publiés – lesquels sont-ils ?


Ro Khanna affirme que deux « documents les plus importants » manquent dans les dossiers Epstein récemment publiés – lesquels sont-ils ?

Publié le 20.12.2025 à 13h41 – Par Marc Dufresne – Temps de lecture 5mn

5/5 (5 votes)

Ro Khanna a allégué que « les documents les plus importants manquent » dans la collection de dossiers Jeffrey Epstein qui ont été publiés. Voici ce que nous savons à leur sujet.

Les documents récemment publiés sur Jeffrey Epstein, publiés sur le site web du ministère de la Justice, ont suscité des critiques de la part de diverses personnalités publiques, dont Ro Khanna, le représentant démocrate qui a co-rédigé l’Epstein Files Transparency Act avec Thomas Massie, un républicain. Khanna a affirmé que « les documents les plus importants manquent » dans la masse de dossiers qui ont été publiés.

« Ce que nous avons découvert, c’est que les documents les plus importants manquent », a déclaré Khanna. « Ils ont eu un excès excessif, et la question centrale que les Américains veulent connaître qui sont les autres hommes riches et puissants de l’île, violant ces jeunes filles ou dissimulant n’a pas trouvé de réponse. »

Quels sont les documents manquants ?

Khanna a déclaré que les dossiers ne semblent pas inclure deux documents que les survivants d’Epstein ont dit aux législateurs vouloir voir. Cela inclut un acte d’accusation fédéral de 60 chefs d’accusation détaillant les charges contre Epstein, rédigé par un procureur fédéral en Floride en 2007. Le second document est un mémorandum détaillé qui résume les preuves qu’elle avait rassemblées à l’appui des accusations.

Seulement deux mois après l’élaboration de ces accusations, le procureur américain en Floride, Alex Acosta, a déclaré à Epstein qu’il ne serait pas poursuivi pour des accusations fédérales s’il acceptait de plaider coupable à des accusations d’État moins graves, de purger au moins deux ans de prison, d’effectuer certaines réparations financières et de s’enregistrer comme délinquant sexuel. Acosta a ensuite été le premier secrétaire au Travail de Donald Trump de 2017 à 2019, après quoi une nouvelle enquête fédérale sur Epstein l’a forcé à démissionner.

Il reste incertain pourquoi Acosta a proposé cet accord à Epstein. Cependant, un examen de 2020 mené par le bureau de la responsabilité professionnelle du ministère de la Justice a conclu que le bureau d’Acosta « avait résolu de manière inappropriée une enquête fédérale sur la conduite criminelle de Jeffrey Epstein en négociant et en signant un accord fédéral de non-poursuite ».

En savoir plus | Publication des dossiers Epstein

Khanna a déclaré à CNN que lui et Massie « avaient explicitement rédigé » la loi « pour couvrir ces deux documents ». Il a ajouté dans un post sur X : « Le dépôt de documents par le DOJ de centaines de milliers de pages n’a pas respecté la loi rédigée par @RepThomasMassie et moi-même. Un document, 119 pages de témoignages devant le Grand Jury, a été complètement caviardé. »

À lire aussi :  USA : Le sommet Trump-Xi en suspens ? Le président américain sollicite l’aide de la Chine pour visiter la délégation du détroit d’Hormuz

Massie, qui a mené l’effort pour forcer un vote sur la publication complète des dossiers du ministère de la Justice sur l’enquête Epsteina déclaré que la publication du document « ne respecte pas gravement à la fois l’esprit et la lettre de la loi » que Trump avait signés.

Retrouvez la chronologie de l’affaire des dossiers Epstein depuis sa mise en ligne ci-dessous :

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.


En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.