---

Trump a approuvé l’opération en Iran après que Netanyahu a plaidé pour un meurtre conjoint de Khamenei : rapport

Publié le 23.3.2026 à 22h32 – Par François Lambert – Temps de lecture 5mn

Afficher le résumé

---

Trump a approuvé une opération militaire contre l’Iran après un appel avec Netanyahu, qui a plaidé pour attaquer Khamenei.

Moins de 48 heures avant le début de la frappe américano-israélienne contre l’Iran, le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est entretenu au téléphone avec le président Donald Trump des raisons du déclenchement du genre de guerre complexe et lointaine contre laquelle le dirigeant américain avait autrefois mené campagne. Trump et Netanyahu savaient, grâce à des briefings de renseignement plus tôt dans la semaine, que le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, et ses principaux lieutenants allaient bientôt se rencontrer dans son complexe à Téhéran, ce qui les rendrait vulnérables à une « frappe de décapitation » une attaque contre les plus hauts dirigeants d’un pays souvent utilisée par les Israéliens mais traditionnellement moins par les États-Unis.

Mais de nouveaux renseignements suggèrent que la réunion avait été avancée au samedi matin à partir de samedi soir, selon trois personnes informées de l’appel.

Cet appel n’avait pas été rapporté auparavant.

Netanyahou, déterminé à poursuivre une opération qu’il préconisait depuis des décennies, a soutenu qu’il n’y aurait peut-être jamais de meilleure chance de tuer Khamenei et de venger les précédentes tentatives iraniennes d’assassiner Trump, ont déclaré ces personnes. Cela incluait un complot de meurtre à gages prétendument orchestré par l’Iran en 2024, lorsque Trump était candidat.

Le ministère de la Justice a accusé un homme pakistanais d’avoir tenté de recruter des personnes aux États-Unis dans le cadre de ce plan, destiné à représailles à l’assassinat par Washington du commandant suprême du Corps des gardiens de la révolution islamique, Qassem Soleimani.

Au moment où l’appel a eu lieu, Trump avait déjà approuvé l’idée que les États-Unis mènent une opération militaire contre l’Iran, mais n’avait pas encore décidé quand ni dans quelles circonstances les États-Unis s’impliqueraient, ont indiqué les sources, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de délibérations internes sensibles.

L’armée américaine avait depuis des semaines établi une présence dans la région, ce qui a poussé de nombreux membres de l’administration à conclure qu’il ne s’agissait que de savoir quand le président déciderait d’aller de l’avant. Une date possible, quelques jours plus tôt, avait été sabordée à cause du mauvais temps.

Reuters n’a pas pu déterminer comment l’argument de Netanyahu a affecté Trump alors qu’il envisageait de donner l’ordre de frapper, mais cet appel s’est résumé à l’argument final du dirigeant israélien devant son homologue américain. Les trois sources informées de l’appel ont déclaré croire que cela – ainsi que les renseignements montrant une fenêtre de tuer le dirigeant iranien – étaient un catalyseur de la décision finale de Trump d’ordonner à l’armée, le 27 février, d’aller de l’avant avec l’opération Epic Fury. Trump pourrait entrer dans l’histoire en aidant à éliminer une direction iranienne longtemps méprisée par l’Occident et par de nombreux Iraniens, a soutenu Netanyahu. Les Iraniens pourraient même descendre dans la rue, a-t-il dit, renversant un système théocratique qui gouvernait le pays depuis 1979 et qui était depuis une source majeure de terrorisme et d’instabilité mondiales.

Les premières bombes ont frappé le samedi matin 28 février. Trump a annoncé ce soir-là que Khamenei était mort.

En réponse à une demande de commentaire, la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, n’a pas directement répondu à l’appel entre Trump et Netanyahu mais a déclaré à Reuters que l’opération militaire visait à « détruire les missiles balistiques et la capacité de production du régime iranien, anéantir la marine du régime iranien, mettre fin à leur capacité d’armer des proxies et garantir que l’Iran ne puisse jamais obtenir d’arme nucléaire. »

Ni le bureau de Netanyahu ni le représentant iranien à l’ONU n’ont répondu aux demandes de commentaires.

Netanyahu, lors d’une conférence de presse jeudi, a rejeté comme des « fausses informations » les affirmations selon lesquelles « Israël aurait d’une manière ou d’une autre entraîné les États-Unis dans un conflit avec l’Iran. Est-ce que quelqu’un pense vraiment que quelqu’un peut dire au président Trump quoi faire ? Allez. »

Trump a déclaré publiquement que la décision de faire grève lui revenait seule.

Les rapports de Reuters, avec des responsables et des proches des deux dirigeants s’exprimant principalement sous couvert d’anonymat compte tenu de la sensibilité des délibérations internes, ne suggèrent pas que Netanyahu ait forcé Trump à entrer en guerre. Mais les reportages montrent que le dirigeant israélien était un défenseur efficace et que sa façon de présenter la décision – y compris la possibilité de tuer un dirigeant iranien qui aurait supervisé les efforts pour tuer Trump a convaincu le président.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a suggéré début mars que la vengeance était au moins un mobile de l’opération, déclarant aux journalistes : « L’Iran a tenté de tuer le président Trump, et le président Trump a eu le dernier mot. »

ATTAQUE DE JUIN A CIBLÉ DES SITES NUCLÉAIRES ET DE MISSILES

Trump a mené sa campagne en 2024 sur la base de la politique étrangère de sa première administration, « America First », et a déclaré publiquement vouloir éviter la guerre avec l’Iran, préférant traiter diplomatiquement avec Téhéran.

Mais alors que les discussions sur le programme nucléaire iranien n’aboutissaient pas à un accord le printemps dernier, Trump a commencé à envisager une frappe, selon les trois personnes familières avec les délibérations de la Maison-Blanche. Une première attaque a eu lieu en juin, lorsque Israël a bombardé les installations nucléaires et les sites de missiles iraniens, tuant plusieurs dirigeants iraniens. Les forces américaines ont ensuite rejoint l’attaque, et lorsque cette opération conjointe s’est terminée après 12 jours, Trump s’est publiquement réjoui du succès, affirmant que les États-Unis avaient « anéanti » les installations nucléaires iraniennes.

Pourtant, des mois plus tard, des discussions ont repris entre les États-Unis et Israël au sujet d’une seconde attaque aérienne visant à frapper d’autres installations de missiles et à empêcher l’Iran d’acquérir la capacité de construire une arme nucléaire.

Les Israéliens voulaient également tuer Khamenei, un ennemi géopolitique de longue date et acharné qui avait tiré à plusieurs reprises des missiles sur Israël et soutenu des forces proxy lourdement armées encerclant le pays. Cela incluait le groupe militant Hamas qui a lancé l’attaque surprise le 7 octobre 2023 depuis Gaza, ainsi que le Hezbollah, basé au Liban.

Les Israéliens ont commencé à planifier leur attaque contre l’Iran en partant du principe qu’ils agiraient seuls, a déclaré le ministre de la Défense Israel Katz au N12 News israélien le 5 mars. Mais lors d’une visite en décembre dans le domaine de Trump à Mar-a-Lago en Floride, Netanyahu a déclaré à Trump qu’il n’était pas entièrement satisfait du résultat de l’opération conjointe en juin, ont déclaré deux personnes familières avec la relation entre les deux dirigeants, s’exprimant sous couvert d’anonymat.

Trump a indiqué qu’il était ouvert à une nouvelle campagne d’attentats, ont ajouté les sources, mais qu’il souhaitait aussi tenter une nouvelle série de pourparlers diplomatiques.

Deux événements ont poussé Trump à attaquer à nouveau l’Iran, selon plusieurs responsables et diplomates américains et israéliens.

L’opération américaine du 3 janvier visant à capturer le président vénézuélien Nicolas Maduro à Caracas – qui n’a fait aucun mort américain tout en écartant un ennemi américain de longue date a démontré la possibilité que des opérations militaires ambitieuses aient peu de conséquences collatérales pour les forces américaines.

Plus tard ce même mois, d’énormes manifestations antigouvernementales ont éclaté en Iran, provoquant une riposte virulente du Corps des gardiens de la révolution islamique, qui a tué des milliers de personnes. Trump a promis d’aider les manifestants mais n’a fait que peu de choses publiques immédiatement. En privé, cependant, la coopération s’est intensifiée entre les Forces de défense israéliennes et le commandement militaire américain au Moyen-Orient, connu sous le nom de CENTCOM, avec une planification militaire conjointe menée lors de réunions secrètes, selon deux responsables israéliens, s’exprimant sous couvert d’anonymat.

Peu de temps après, lors d’une visite de Netanyahu à Washington en février, le dirigeant israélien a informé Trump du programme croissant de missiles balistiques de l’Iran, en soulignant des sites spécifiques d’inquiétude. Il a également exposé les dangers du programme de missiles balistiques, y compris le risque que l’Iran puisse finalement atteindre la capacité de frapper le territoire américain, ont déclaré trois personnes proches des conversations privées.

La Maison-Blanche n’a pas répondu aux questions concernant les rencontres de Trump avec Netanyahou en décembre et février.

LA CHANCE DE TRUMP DANS L’HISTOIRE

Fin février, de nombreux responsables américains et diplomates régionaux considéraient qu’une attaque américaine contre l’Iran était très probable, bien que les détails restassent incertains, selon deux autres responsables américains, un responsable israélien et deux autres responsables familiers du dossier.

Trump a été informé par le Pentagone et des responsables du renseignement sur les avantages potentiels d’une attaque réussie, y compris la destruction du programme de missiles iranien, selon deux personnes proches de ces briefings.

Avant l’appel téléphonique entre Netanyahu et Trump, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré à un petit groupe de hauts dirigeants du Congrès le 24 février qu’Israël était susceptible d’attaquer l’Iran, que les États-Unis y participent ou non, et que l’Iran riposterait alors probablement contre des cibles américaines, selon trois personnes informées de la réunion.

Derrière l’avertissement de Rubio se trouvait une évaluation par des responsables du renseignement américain selon laquelle une telle attaque provoquerait effectivement des contre-attaques de l’Iran contre des avant-postes diplomatiques et militaires américains ainsi que des alliés du Golfe, ont déclaré trois sources proches des rapports du renseignement américain.

Cette prédiction s’est avérée exacte. Ces frappes ont conduit à des contre-attaques iraniennes contre les moyens militaires américains, à la mort de plus de 2 300 civils iraniens et d’au moins 13 militaires américains, à des attaques contre des alliés américains du Golfe, à la fermeture de l’une des routes maritimes les plus vitales au monde et à une flambée historique des prix du pétrole déjà ressentie chez les consommateurs américains et au-delà.

Trump avait également été informé qu’il existait, même faible, une possibilité, que l’assassinat des hauts dirigeants iraniens puisse instaurer un gouvernement à Téhéran plus enclin à négocier avec Washington, ont déclaré deux autres personnes proches du briefing de Rubio.

La possibilité d’un changement de régime était l’un des arguments de Netanyahu lors de l’appel peu avant que Trump ne donne l’ordre final d’attaquer l’Iran, ont indiqué les personnes informées.

Cette opinion n’était pas partagée par la Central Intelligence Agency, qui avait estimé dans les semaines précédentes que Khamenei serait probablement remplacé par un dur interne s’il était tué, comme Reuters l’avait rapporté auparavant.

La CIA n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Trump a appelé à plusieurs reprises à un soulèvement après l’assassinat de Khamenei. Alors que la guerre en est à sa quatrième semaine et que la région est plongée dans le conflit, les Gardiens de la Révolution iraniens patrouillent encore les rues du pays. Des millions d’Iraniens restent abrité chez eux.

Le fils de Khamenei, Mojtaba, considéré comme encore plus sévèrement anti-américain que son père, a été nommé nouveau guide suprême de l’Iran. (Reportage d’Erin Banco et Gram Slattery ; Reportage supplémentaire de Maayan Lubell à Jérusalem ; Édition par Craig Timberg, Don Durfee et Daniel Wallis)

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.