Flash : Un juge voyou empêche le président Trump de licencier des travailleurs fédéraux pendant le ShutDown.

Publié le 16.10.2025 à 05h06 – Par Isabelle Moreau – Temps de lecture 5 mn

×

Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article

Un autre juge militant de gauche radicale vient d’interférer avec la capacité du président Trump à mener à bien son mandat envers le peuple américain.

Aujourd’hui, la juge de district américaine Susan Illston nommée par Clinton a décidé d’empêcher le président Trump de licencier des employés fédéraux pendant la fermeture du gouvernement.

Voici les détails :

Traduction du X :

À L'INSTANT PRÉSENT : La juge Susan Illston EMPÊCHE par la présente le président Trump de licencier des employés fédéraux pendant que les démocrates ferment le gouvernement down. Putain ! Elle se prend pour la présidente des États-Unis. Nous sommes confrontés à un énorme problème de tyrannie judiciaire et il se révèle chaque semaine à ce stade. IGNOREZ, FAITES APPEL et CONTINUEZ À TIRER !

Traduction du X :

DERNIÈRES NOUVELLES : Tout le monde, rencontrez la juge du tribunal de district Susan Illston, qui vient de rendre une décision essayant d'EMPÊCHER l'administration Trump de licencier des gens pendant une fermeture. IGNOREZ LE JUGE. Avons-nous un président ou pas ? Cette nommée Clinton est complètement folle !

Dans sa décision, la juge Illston a déclaré que le fait que le président Trump ait réduit la main-d’œuvre fédérale en raison de la fermeture de Schumer était « illégal » et politiquement motivé.

Politico a rapporté :

La juge de district américaine Susan Illston, nommée par Clinton et basée en Californie, a statué depuis le banc après une audience de l’après-midi, affirmant que l’administration ne respectait pas les exigences légales pour procéder à des réductions d’effectifs, ou RIF, et que les responsables avaient outrepassé leurs autorités. Illston a également cité des commentaires publics sur la fermeture faits par le président Donald Trump, le vice-président JD Vance et le directeur du Bureau de la gestion et du budget Russ Vought, ajoutant que les licenciements semblaient être illégalement ciblés contre les démocrates.

L’ordonnance du juge empêche les responsables de l’administration de « prendre toute mesure » pour émettre des avis RIF aux travailleurs fédéraux représentés par la Fédération américaine des employés du gouvernement, le plus grand syndicat d’employés fédéraux du pays.

L’administration semble avoir « profité de l’interruption des dépenses gouvernementales et du fonctionnement du gouvernement pour supposer que tous les paris sont ouverts, que les lois ne s’appliquent plus à eux et qu’ils peuvent imposer les structures qu’ils aiment », a déclaré Illston.

Jusqu’à présent, des avis de réduction des effectifs ont été envoyés à environ 4 000 travailleurs fédéraux, les informant qu’ils étaient définitivement licenciés de leurs fonctions.

Mais maintenant, ce juge voyou tente de les jeter tous !

Elle essaie également d’empêcher l’administration Trump d’envoyer d’autres RIF.

La Colline a plus :

Son ordonnance ordonne à l’administration Trump de ne pas émettre de nouveaux avis RIF ou de prendre des mesures pour mettre en œuvre les avis émis vendredi ou plus tard contre les employés représentés par les syndicats qui ont intenté une poursuite. Il ordonne en outre au gouvernement de lui fournir un décompte exact des mises à pied réelles ou imminentes d’ici vendredi.

Les syndicats ont intenté une action en justice juste avant le début de la fermeture, affirmant que le plan de l’administration Trump de mettre en œuvre des licenciements permanents au lieu de congés temporaires avec des arriérés de salaire ultérieurs est illégal.

Ils ont allégué que la suggestion de l’OMB dans une note de service le mois dernier pour que les agences « utilisent cette opportunité » pour envisager des licenciements pour des programmes dont le financement n’est pas utilisé et qui ne correspondent pas aux priorités de Trump comprend mal la loi régissant les fermetures.

Danielle Leonard, une avocate des plaignants, a souligné les commentaires passés du directeur de l’OMB, Russell Vought, qui approuvaient le départ de fonctionnaires de carrière « traumatisamment affectés » par leur emploi, comme preuve du préjudice que l’administration cherchait à imposer avec les licenciements.

« C’est exactement ce qu’ils font : un traumatisme », a déclaré Leonard. La détresse émotionnelle d’apprendre que vous êtes licencié après une année déjà exceptionnellement difficile pour les employés fédéraux.

« Dans ce contexte, c’est traumatisant ; C’est affligeant », a-t-elle ajouté.

Mardi soir, huit départements prévoyaient de licencier des travailleurs, bien que les chiffres continuent d’évoluer.

Le plus grand nombre de coupes était attendu au département du Trésor, qui prévoyait d’éliminer 1 337 employés, suivi de 982 licenciements au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et d’environ 600 au département du Commerce.

Au HHS, le chiffre était auparavant beaucoup plus élevé. Le directeur du capital humain, Thomas Nagy, a écrit mardi dans un communiqué que les avis RIF avaient été envoyés de manière inappropriée à près de 800 employés en raison de « divergences de données et d’erreurs de traitement ».

Leonard, cependant, a exprimé son scepticisme quant au fait que le retour en arrière équivalait à une « erreur de codage », suggérant que certaines des personnes licenciées travaillaient activement sur des épidémies de rougeole et que « quelqu’un s’est rendu compte à quel point c’était une mauvaise décision ».

Vought avait déclaré plus tôt mercredi que l’administration pourrait finalement licencier plus de 10 000 employés fédéraux pendant la fermeture.

Cette décision ridicule devrait être rejetée immédiatement.

Tout d’abord, cela va à l’encontre d’une décision de la SCOTUS qui stipule que les juges ne peuvent pas prononcer d’injonctions à l’échelle nationale.

Cela va également à l’encontre d’une autre décision de la SCOTUS dans une affaire similaire, où il a été décidé que le président a le pouvoir de licencier des gens à volonté.

Traduction du X :

La Cour suprême a déjà clairement indiqué que le président a le pouvoir de révoquer qui il veut.

Ce n’est qu’un autre exemple flagrant d’excès judiciaire.

Elle n’est pas dans sa ligue.