Cessez-le-feu à Gaza : La mission du Pakistan à Gaza ? Policer la résistance pour la « paix » de Trump
Publié le 13.10.2025 à 10h52 – Par Luca Giordano – Temps de lecture 9 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
La proposition de Trump pour Gaza mobilise les forces pakistanaises dans le cadre d’un plan mené par les États-Unis visant à pacifier la résistance palestinienne et à remodeler l’équilibre régional.Washington cherche à impliquer le Pakistan dans un vaste plan de remodelage de Gaza, sous couvert d’une initiative de « paix » en 20 points menée par le président américain Donald Trump. Au cœur de cette proposition se trouve une Force internationale de stabilisation (FIS) chargée de garantir la « stabilité interne » dans l’enclave palestinienne dévastée – un euphémisme pour désigner le démantèlement de la résistance et le renforcement du contrôle israélien.
Trump, présent aux côtés du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d’une conférence de presse en septembre, a présenté un plan visant à relocaliser de force les Palestiniens et à reconstruire Gaza comme un avant-poste néolibéral qu’il avait auparavant qualifié de « Riviera du Moyen-Orient ».
La réaction de l’opinion publique pakistanaise s’intensifieLes détails de cette initiative ont suscité l’inquiétude au Pakistan, où toute collaboration militaire avec Israël constitue une ligne rouge pour l’establishment et la population, Islamabad ne reconnaissant pas l’État. La réaction de l’opinion publique s’est intensifiée depuis les révélations sur la participation potentielle du Pakistan à la FIS, aux côtés des forces égyptiennes et jordaniennes.Le peuple pakistanais n’accepterait pas le projet de Washington de déployer des forces militaires conjointes de « pays islamiques partageant les mêmes valeurs » pour éliminer les forces de résistance à Gaza. Les leaders d’opinion, les intellectuels et les milieux politiques ont déjà remis en question l’autorité des dirigeants à s’engager dans un processus visant à intégrer la Palestine au sein d’un « Grand Israël ».
Sous le regard de plus en plus attentif de la population, le vice-Premier ministre pakistanais, Ishaq Dar, a révélé lors d’une conférence de presse le 30 septembre que le plan en 20 points s’écartait fortement de ce qui avait été initialement convenu à Washington. Cette déclaration intervient dans un contexte d’exigences croissantes de transparence de la part des dirigeants politiques et de la société civile, dont beaucoup accusent Islamabad de capituler face aux exigences de Washington sans consensus national.Le refus du Pakistan de rejoindre la coalition menée par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis contre les forces alliées à Ansarallah au Yémen est encore très présent dans les mémoires. En 2015, le Parlement d’Islamabad a voté à l’unanimité la neutralité, invoquant les dangers d’une guerre contre un pays musulman et les risques d’aggravation des tensions sectaires. Cette retenue contraste aujourd’hui avec la volonté apparente de l’armée de déployer des forces dans une zone de conflit étroitement contrôlée par Israël.
Il est tout aussi important de noter que, malgré la défiance de Tel-Aviv envers l’establishment militaire pakistanais et les menaces de ce dernier de cibler ses installations nucléaires en solidarité avec l’Iran, le pays a tout de même choisi d’attribuer aux forces pakistanaises un rôle de premier plan au sein du projet de FSI. Cela suggère que les dirigeants militaires pakistanais ont fait des concessions importantes, jusqu’ici non divulguées, à Washington.
Le monde des affaires pakistanais est tout aussi préoccupé par les informations concernant l’investissement américain dans les terminaux du port de Pasni, situé à 120 kilomètres de l’Iran, et le port maritime de Gwadar, construit par la Chine. Si cet investissement cible des bases navales ou militaires, on craint qu’il ne suscite l’ire de Téhéran et de Pékin dans la région.
Imtiaz Gul, analyste de la défense pakistanaise et directeur exécutif du Centre de recherche et d’études de sécurité (CRSS) d’Islamabad, déclare à The Cradle :
Tout porte à croire que le Pakistan fera probablement partie de la force islamique multinationale, même si elle se trouvera dans une zone totalement à la merci de l’armée israélienne (FDI) et encerclée par elle. Il est difficile de prédire à l’heure actuelle dans quelle mesure cette force pourra neutraliser et, à terme, éliminer le Hamas, soutenu par l’Iran, la Turquie et le Qatar.
Gul ajoute que le Pakistan, l’Égypte et la Jordanie étant tous des États militaires, ils pourraient se coordonner plus facilement pour superviser Gaza sous occupation. L’espoir, dit-il, est que cette coopération puisse au moins mettre un terme au massacre incessant des Palestiniens par Israël.
Des sanctions au tapis rouge
La soudaine centralité du Pakistan dans le plan de Trump pour Gaza est corroborée par un changement de ton marqué de Washington. Depuis le bref accrochage entre le Pakistan et l’Inde en mai, les États-Unis ont déroulé le tapis rouge. Le mois dernier, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif et le chef d’état-major de l’armée, le maréchal Asim Munir, ont été reçus dans le Bureau ovale pour une rencontre de haut niveau avec Trump.
Les récents développements en Asie occidentale ont révélé sans équivoque la transformation de l’approche diplomatique de Washington envers le Pakistan. Le président Trump s’est dit fermement convaincu que d’autres pays musulmans adhéreront bientôt aux accords d’Abraham et a félicité le Premier ministre Sharif et le maréchal Munir pour leur adhésion totale à son initiative de paix.
« Adhérer officiellement aux accords d’Abraham peut s’avérer difficile actuellement, mais suivre de manière informelle la voie empruntée par les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Qatar semble tout à fait probable », déclare Gul. Il se demande si les pays voisins d’Israël et de la Palestine peuvent s’adapter aux réalités du terrain, alors pourquoi le Pakistan aurait-il un problème avec un pays qui n’est même pas un voisin lointain ?« L’enjeu est de savoir si le Pakistan peut maintenir sa stabilité et parvenir à un consensus national sur un dialogue avec Israël, même informel », explique-t-il.
Minéraux, argent et ports militairesLe rapprochement apparent d’Islamabad avec Washington ne se limite pas à Gaza. En octobre, le Pakistan a livré sa première cargaison de terres rares enrichies à l’US Strategic Metals (USSM), dans le cadre d’un contrat de 500 millions de dollars signé avec la Frontier Works Organization (FWO), branche commerciale de l’armée pakistanaise. Ces minéraux alimenteront une nouvelle raffinerie polymétallique financée par Washington.
La récente livraison à l’USSM, le 2 octobre, a marqué le début d’une transformation notable dans la dynamique des relations entre le Pakistan et les États-Unis.
Parallèlement, des informations ont fait état du projet stratégique susmentionné de construction d’un terminal portuaire à Pasni, au Baloutchistan, soumis aux autorités américaines par des intérêts commerciaux pakistanais liés à l’armée. Une telle initiative a de profondes implications stratégiques pour la Chine et l’Iran, qui considèrent la proximité de Pasni avec Gwadar et Chabahar comme vitale pour leurs propres intérêts maritimes.
Gwadar est un élément crucial du Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC), notamment grâce au port maritime stratégique chinois de Gwadar.
Le 4 octobre, de hauts responsables de la sécurité ont informé un groupe restreint de représentants des médias à Islamabad que le Pakistan n’inviterait pas les États-Unis à établir une base navale au Baloutchistan. Les informations circulant dans les médias étrangers concernant de potentiels partenariats public-privé ne sont que de simples propositions.
Les sources de sécurité ont souligné l’immense potentiel du littoral pakistanais pour les ports commerciaux, petits et grands, précisant que les nations du monde entier évaluent ces propositions de partenariat.
« Nous défendrons la primauté de l’intérêt national du Pakistan dans ce cadre. La nature même des intérêts des États-Unis n’a aucune importance pour nous. Notre principale préoccupation est la promotion des intérêts du Pakistan », a déclaré un porte-parole de la défense.La clarification officielle n’a fait qu’ajouter à la confusion, affirmant que le projet de terminal portuaire était issu d’une collaboration avec des entreprises privées, alors que la FWO n’est pas une entité privée mais une unité militaire, ce qui soulève des questions sur la prise de décisions aussi sensibles.
L’ancien président de la Chambre de commerce de Karachi, Majyd Aziz, a déclaré à The Cradle qu’il était impératif de limiter l’utilisation militaire étrangère du port de Pasni pour maintenir la stabilité régionale et empêcher tout mécontentement de Téhéran et de Pékin :
Les entrepreneurs pakistanais hésitent à investir dans le secteur maritime, ce qui entraîne une dépendance aux investissements étrangers. Cette situation a ensuite suscité l’intérêt des États-Unis pour le port de Pasni, ce qui pourrait avoir de graves répercussions sur l’influence de la Chine dans la région.
Aziz ajoute que la sous-performance de Gwadar a rendu les ports plus petits comme Pasni, Ormara et Jiwani plus attractifs. Ceux-ci offrent des coûts plus faibles, des itinéraires plus courts et une meilleure intégration locale. Plus de 85 % du commerce pakistanais dépendant des routes maritimes, la diversification des infrastructures portuaires est considérée comme essentielle à la résilience économique.
La paix sous la botte
La prétendue formule de paix de Trump, présentée aux côtés de Netanyahu, vise à affaiblir la résistance palestinienne en coupant ses chaînes d’approvisionnement et en installant un dispositif de sécurité par procuration.
Les Forces de sécurité intérieure (FSI) dirigées par les États-Unis, avec une importante composante pakistanaise, constituent la clé de voûte de ce plan. Mais les critiques affirment que cette opération n’est rien de plus qu’un écran de fumée pour la prochaine phase d’expansion territoriale de Tel-Aviv.
À mesure que les détails se dévoilent, Islamabad est confronté à un choix difficile : céder à la pression américaine et risquer l’isolement régional, ou écouter les voix nationales qui mettent en garde contre l’enchevêtrement dans un projet colonial déguisé en paix.
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.