« Media Freedom ACT » : La grandiose farce orwellienne de l’UE
(Avec un talent comique qui ferait pleurer de rire un dictateur)
Publié le 13.8.2025 à 10h45 – Par Ivan Petrov – Temps de lecture 5 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
LA « LIBERTÉ » SELON BRUXELLES : MENOTTES POUR JOURNALISTES, BIJOUX POUR AUTOCRATES
Ah, cette loi adoptée le 13 mars 2024 ! Selon les ragots numériques, elle autoriserait l’arrestation de journalistes pour « intérêt public » un terme si élastique qu’on pourrait y fourrer un éléphant bureaucratique. Réalité ? L’EMFA interdit expressément la surveillance et l’arrestation des journalistes… sauf pour « crimes graves » (terrorisme, pédopornographie, etc.), sous contrôle judiciaire strict. Mais chut ! Pourquoi laisser les faits gâcher une bonne panique morale ?
« Ursula von der Leyen autorise l’arrestation de journalistes »
Traduction : Madame la Présidente n’a aucun pouvoir là-dedans. C’est aux États membres d’appliquer la loi, via leurs juges nationaux. Mais pourquoi se priver d’un fantasme autoritaire ?
NOUVELLE LOI EUROPÉENNE SUR « LA LIBERTÉ DES MEDIA » (MEDIA FREEDOM ACT) QUI PERMET DE JUSTIFIER LA SANCTION & LA DÉTENTION DE JOURNALISTES S’IL Y A « UN INTÉRÊT PUBLIC IMPÉRIEUX »….
⚠️ Attention Novlangue !
La « loi sur la liberté » des médias de l’UE autorise l’arrestation de journalistes si elle est justifiée par « l’intérêt public »
La. Commission européenne écrit :
« La Loi européenne sur la liberté des médias est entrée en vigueur le 7 mai 2024. Les nouvelles règles s’appliqueront pleinement à partir du 8 août 2025. »
RÉSUMÉ
La loi européenne sur la liberté des médias est désormais en vigueur dans tous les États membres de l’UE. Cette législation vise à protéger la liberté de la presse et la confidentialité des sources.
Cependant, les Articles 3 (b) et 4 (c) de la loi permettent l’arrestations de journalistes si cela est justifié par un « intérêt public » impérieux au cas par cas.
“Les États membres ne prennent aucune des mesures suivantes… détenir, sanctionner, intercepter ou inspecter les fournisseurs de services de médias”… à moins que cela “ne soit justifié au cas par cas par une raison impérieuse d’intérêt public.”
La nouvelle loi contient également de nombreuses dispositions qui appellent à des mesures contre la prétendue « désinformation » Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a déclaré : “Une presse libre et indépendante est un pilier essentiel de notre démocratie.”
La loi comprend des dispositions de surveillance pour les crimes graves, tels que « le terrorisme et le racisme » Elle impose la coopération entre les organismes nationaux de réglementation pour « lutter contre la désinformation »
En outre, des « listes nationales » doivent être créées répertoriant les propriétaires et les adresses des médias, comme le stipule l’article 6. Malgré son intention de renforcer la liberté des médias, les critiques affirment qu’il pourrait restreindre davantage le journalisme sous couvert de protection.
Regardez ici les traitres de l’UE qui veulent vous museler, ont-ils des choses à se reprocher que le peuple ne doit pas voir, la vérité émergera de toute façon. Le lien est ici
L’ »AUTORITÉ INDÉPENDANTE » : LE CONTE DE FÉES DES JUGES IMPARTIAUX
Qui décide de l’ »intérêt impérieux » ? Réponse : les tribunaux nationaux, pardi ! En France, les juges sont nommés par décret présidentiel après avis du Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM). Un processus si « corrompu » qu’il inclut… des magistrats élus par leurs pairs . Scandaleux !
Le cas Olivier B. : Ce juge condamné pour pédocriminalité en 2023 est brandi comme preuve de la pourriture systémique. Oubli volontaire ? Il a été radié et condamné – preuve que le système fonctionne, malgré ses ratés . Mais non, mieux vaut crier à la « république des copains » !
LE VOTE DES « TRAÎTRES » : LFI, MACRON… ET LE RN EN SAUVEUR IMPROBABLE
Le Parlement européen a voté à 464 voix pour . Qui sont les « collabos » ?
| Groupe politique | Vote français | Position |
|---|---|---|
| Renew (Macron) | 83 POUR, 13 CONTRE | « Vauriens ! » |
| LFI (The Left) | 20 POUR, 4 CONTRE | « Opportunistes ! » |
| RN (Identité) | 0 POUR, 50 CONTRE | « Héros ? » |
Ironie suprême :
- Le RN, chantre de la « liberté », a voté contre une loi interdisant l’espionnage des journalistes .
- LFI et Macron, « tyrans mondialistes », ont voté pour… la même loi que le PPE (droite conservatrice) .
« Tous des traîtres ! »
Sauf qu’ils ont voté exactement comme leurs alliés idéologiques : la gauche avec la gauche, la droite avec la droite. Mais chut, ne brisons pas le délire !
L’EUROPE ORWELLIENNE EN ACTION : « LA LIBERTÉ C’EST LA PRISON »
L’UE ose appeler ça « Media Freedom Act » alors qu’elle :
- Interdit les logiciels espions (Pegasus) contre les journalistes.
- Impose la transparence des propriétaires de médias (adieu, Bolloré et ses copains !) .
- Protège les contenus journalistiques face aux géants du numérique.
« C’est du fascisme ! »
Traduction : « Je préfère les médias contrôlés par des oligarques ou des États, merci. »
CONCLUSION : LA COMÉDIE DES « VEAUX » FRANÇAIS
Vous pleurez sur « les Français veaux » qui « revoteront pour les mêmes », tout en :
- Ignorant que l’EMFA est une avancée historique pour la liberté de la presse.
- Encensant le RN… qui a voté contre cette protection.
- Oubliant que l’UE condamne la France deux fois pour violation du secret des sources.
Moralité :
« Les bouffons » ne sont pas ceux que vous croyez. La prochaine fois, lisez les textes au lieu de partager des paniques WhatsApp. Et surtout… continuez de voter pour ceux qui vous mentent ! Le spectacle doit continuer.
(Sources : Toute l’EU, Commission, Europarl, Allia public, Themedialeader, Euronews, Le Monde, – mais à quoi bon ? Vous préférez les mèmes.)
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.