Le Crash suspect de l’hélicoptère dans l’Hudson : Le PDG de Siemens Espagne aurait-il été « éliminé » après le méga-investissement controversé aux USA ? – Enquête.
Publié le 12.4.2025 à 09h50 – Par Sarah Müller – Temps de lecture 3 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Un « accident » trop opportun ?
Le crash de l’hélicoptère dans l’Hudson, coûtant la vie à Agustin Escobar (PDG de Siemens Espagne) et sa famille, soulève des questions brûlantes. Pourquoi ce drame survient-il juste après l’annonce par Siemens d’un investissement de 10 milliards de dollars aux États-Unis, centré sur l’IA et les infrastructures critiques ?
Les éléments troublants :
Timing stratégique
Siemens, sous pression géopolitique, choisit de renforcer les USA plutôt que l’Europe. Son acquisition d’Altair (spécialiste en simulation IA) et ses nouvelles usines au Texas/Californie en font un acteur clé de la souveraineté techno-industrielle américaine.
Escobar, dirigeant d’une filiale majeure, aurait-il eu accès à des dossiers sensibles sur les transferts de technologie ?
Un crash trop silencieux
- Aucune enquête approfondie sur les causes techniques ni sur d’éventuels signaux GPS brouillés. Les autorités évoquent une « Défaillance technique », mais les conditions météo étaient claires (méthode similaire aux drones mystères du New Jersey, où les explications officielles restent floues), la pane de carburant ? En cas de panne de carburant/ panne moteur, il y a ce que l’on appelle l’auto-rotation, ce qui permet grâce à l’énergie cinétique du rotor de se poser en sécurité.
La méthode des « accidents ciblés »
- Rappel des morts suspectes de PDG opposés aux intérêts américains (ex : dirigeants de Gazprom en 2022-2023). Escobar s’apprêtait-il à révéler des conflits internes chez Siemens sur les partenariats quelconque avec les USA ?
L’ombre des services secrets, mais lesquels Mossad, MI6… ?
- Le FBI et la Homeland Security ont récemment traité des cas de drones « non identifiés » près de zones stratégiques jamais expliqué. Un hélicoptère est-il plus difficile à saboter qu’un drone ?
- Même les mécanos spécialisés en aéronautique le disent : ce crash est inexplicable. Un pilote VIP ne décolle pas sans carburant, un hélico ne se désintègre pas comme ça – c’est physiquement impossible. L’Hudson, encore lui ? Trop de coïncidences. Escobar gênait quelqu’un… et on a liquidé sa famille avec. ‘Panne sèche’ ? Sérieusement ? Quand on pilote ce genre d’engin, on surveille son réservoir.
- La vraie question : qui avait intérêt à le faire taire… juste après les 10 milliards de Siemens aux USA ?
Scénario alternatif :
Et si Escobar était une menace pour le Deep State ? Son élimination permettrait :
- D’éviter des fuites sur les transferts d’IA vers les USA.
- D’envoyer un message aux multinationales tentées par les pressions américaines depuis les taxes douanières.
Conclusion :
Trop de coïncidences tuent la coïncidence. Entre guerre économique et technologique, le crash de l’Hudson ressemble à un avertissement sanglant. Reste à savoir : qui sera le prochain sur la liste ? Nous pensons que si cela est avéré en OFF bien sûr, vous verrez que la fuite des entreprises européenne vers les États-Unis risque de se calmer. Si c’est le cas, alors notre article fera foi de cette enquête. Sinon la fuite des cerveaux et des entreprises continueront, comme expliquer ici.
⚠️ Sources « officielles » à questionner :
- Silence médiatique sur les liens entre Siemens et le Pentagone.
- Historique des accidents d’hélicoptères impliquant des critiques de la politique US (cf. crash de 2023 en Amazonie).
« Un accident est parfois un meurtre qui ne dit pas son nom. »
✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.