Le Crash suspect de l’hélicoptère dans l’Hudson : Le PDG de Siemens Espagne aurait-il été « éliminé » après le méga-investissement controversé aux USA ? – Enquête.
Publié le 12.4.2025 à 09h50 – Par Sarah Müller – Temps de lecture 3 mn
Gagner du temps de lecture avec le résumé de l'article
Un « accident » trop opportun ?
Le crash de l’hélicoptère dans l’Hudson, coûtant la vie à Agustin Escobar (PDG de Siemens Espagne) et sa famille, soulève des questions brûlantes. Pourquoi ce drame survient-il juste après l’annonce par Siemens d’un investissement de 10 milliards de dollars aux États-Unis, centré sur l’IA et les infrastructures critiques ?
Les éléments troublants :
Timing stratégique
Siemens, sous pression géopolitique, choisit de renforcer les USA plutôt que l’Europe. Son acquisition d’Altair (spécialiste en simulation IA) et ses nouvelles usines au Texas/Californie en font un acteur clé de la souveraineté techno-industrielle américaine.
Escobar, dirigeant d’une filiale majeure, aurait-il eu accès à des dossiers sensibles sur les transferts de technologie ?
Un crash trop silencieux
- Aucune enquête approfondie sur les causes techniques ni sur d’éventuels signaux GPS brouillés. Les autorités évoquent une « Défaillance technique », mais les conditions météo étaient claires (méthode similaire aux drones mystères du New Jersey, où les explications officielles restent floues), la pane de carburant ? En cas de panne de carburant/ panne moteur, il y a ce que l’on appelle l’auto-rotation, ce qui permet grâce à l’énergie cinétique du rotor de se poser en sécurité.
La méthode des « accidents ciblés »
- Rappel des morts suspectes de PDG opposés aux intérêts américains (ex : dirigeants de Gazprom en 2022-2023). Escobar s’apprêtait-il à révéler des conflits internes chez Siemens sur les partenariats quelconque avec les USA ?
L’ombre des services secrets, mais lesquels Mossad, MI6… ?
- Le FBI et la Homeland Security ont récemment traité des cas de drones « non identifiés » près de zones stratégiques jamais expliqué. Un hélicoptère est-il plus difficile à saboter qu’un drone ?
- Même les mécanos spécialisés en aéronautique le disent : ce crash est inexplicable. Un pilote VIP ne décolle pas sans carburant, un hélico ne se désintègre pas comme ça – c’est physiquement impossible. L’Hudson, encore lui ? Trop de coïncidences. Escobar gênait quelqu’un… et on a liquidé sa famille avec. ‘Panne sèche’ ? Sérieusement ? Quand on pilote ce genre d’engin, on surveille son réservoir.
- La vraie question : qui avait intérêt à le faire taire… juste après les 10 milliards de Siemens aux USA ?
Scénario alternatif :
Et si Escobar était une menace pour le Deep State ? Son élimination permettrait :
- D’éviter des fuites sur les transferts d’IA vers les USA.
- D’envoyer un message aux multinationales tentées par les pressions américaines depuis les taxes douanières.
Conclusion :
Trop de coïncidences tuent la coïncidence. Entre guerre économique et technologique, le crash de l’Hudson ressemble à un avertissement sanglant. Reste à savoir : qui sera le prochain sur la liste ? Nous pensons que si cela est avéré en OFF bien sûr, vous verrez que la fuite des entreprises européenne vers les États-Unis risque de se calmer. Si c’est le cas, alors notre article fera foi de cette enquête. Sinon la fuite des cerveaux et des entreprises continueront, comme expliquer ici.
⚠️ Sources « officielles » à questionner :
- Silence médiatique sur les liens entre Siemens et le Pentagone.
- Historique des accidents d’hélicoptères impliquant des critiques de la politique US (cf. crash de 2023 en Amazonie).
« Un accident est parfois un meurtre qui ne dit pas son nom. »
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.