D.Trump, USA

USA : Vance et Hegseth pris dans un énorme scandale de SMS de sécurité nationale ?

Vance et Hegseth pris dans un énorme scandale de SMS de sécurité nationale ?

Publié le 25.3.2025 à 00h10 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 11 mn

Une histoire est en train de se répandre en ce moment que JD Vance et Pete Hegseth faisaient partie d’une chaîne de textes de groupe et que, d’une manière ou d’une autre, un « journaliste » de The Atlantic a ensuite été ajouté à la chaîne de textes par erreur.

Je vais d’abord vous raconter l’histoire et ensuite vous dire ce que j’en pense.

Des gens comme les frères Krassen étaient étourdis à l’idée d’annoncer la nouvelle :

Traduction du X :

L’administration Trump a accidentellement envoyé un texto à un journaliste, Jeffrey Goldberg, de The Atlantic, pour lui faire part de ses plans de guerre top secrets contre le Yémen.

Vous trouverez ci-dessous des textes entre Vance et Hegseth, dans lesquels le journaliste était inclus.

Imaginez si Biden faisait cela ! Tellement incompétent.

Les SMS comprendraient les éléments suivants :

Certains disent qu’il s’agit d’une « fuite » intentionnelle pour envoyer un message à l’Europe :

Traduction du X :

Je ne pense pas que le secrétaire à la Défense Hegseth ait envoyé ce texte « accidentellement », je pense que c’était un texte accidentel exprès pour qu’ils puissent faire savoir à l’UE ce qu’ils pensent vraiment d’eux. De toute évidence, cela a fonctionné.

Pete Hegseth
, vice-président (VANCE) : Je partage tout à fait votre dégoût pour les Européens…

D’autres espèrent qu’il s’agit de « fausses nouvelles » :

Traduction du X :

J’espère que c’est une fausse nouvelle.

JD Vance et Pete Hegseth ont accidentellement ajouté Jeffrey Goldberg, le rédacteur en chef de l’Atlantic, à une discussion textuelle discutant de plans de guerre hautement confidentiels et de plans pour être rémunéré par l’Europe pour ce service.

S’il vous plaît, ne me dites pas notre…

Elon Musk est même intervenu, se moquant de The Atlantic en disant que personne ne verrait jamais l’histoire parce que personne ne lit The Atlantic :

Traduction du X :

Le meilleur endroit pour cacher un cadavre est la page 2 du magazine The Atlantic, car personne n’y va jamais

Le refrain le plus courant que je vois est qu’il s’agissait d’une « fuite » intentionnelle pour envoyer un message parce que ce groupe est très organisé et croire que cela pourrait se produire de manière organique met à rude épreuve la crédultité :

Traduction du X :

Si vous croyez une minute que Pete Hegseth, Marco Rubio, Mike Walz et JD Vance ont ajouté au hasard et accidentellement ce journaliste anti-Trump des plus enragés à un groupe de discussion sur la « sécurité nationale »… Vous êtes définitivement la marque.

Ce sont quelques-unes des personnes les plus compétentes du monde…

Ensuite, laissez-moi vous montrer ce que CNN a rapporté avant de vous dire ce que j’en pense :

D’anciens responsables de la sécurité nationale ont réagi avec stupeur et horreur aux révélations de The Atlantic selon lesquelles des membres du cabinet du président Donald Trump auraient envoyé des plans opérationnels détaillés et d’autres informations probablement hautement classifiées sur les frappes militaires américaines au Yémen à un fil de discussion sur une application de messagerie à laquelle un journaliste avait été accidentellement ajouté.

L’administration Trump a reconnu que les messages, envoyés via l’application de chat cryptée non gouvernementale Signal, semblaient authentiques, sans offrir d’explication sur la raison pour laquelle les hauts responsables discutaient d’informations sur la défense nationale en dehors des systèmes gouvernementaux classifiés approuvés.

Selon The Atlantic, le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz a convoqué plus tôt ce mois-ci une conversation par SMS avec de hauts responsables américains, dont le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le secrétaire d’État Marco Rubio, pour discuter des frappes contre les militants houthis au Yémen qui menaçaient la navigation internationale en mer Rouge. Waltz, apparemment par accident, a ajouté le rédacteur en chef d’Atlantic, Jeffrey Goldberg, à la chaîne.

Les messages ont commencé par une discussion sur le moment où l’action devrait être lancée, tandis que Goldberg a suivi. Les frappes ont été menées et les directeurs se sont félicités du travail bien fait lors d’une brève discussion après action avant que Goldberg ne se retire.

« Cher Doux Enfant Jésus », a déclaré un ancien haut responsable américain, réagissant à l’information.

« Non », a déclaré un autre, platement, lorsqu’on lui a demandé s’il y avait eu une utilisation analogue de l’application sous l’administration Biden.

Signal est une application de messagerie cryptée qui est populaire dans le monde entier, y compris parmi les journalistes et les responsables gouvernementaux. Les responsables de l’administration Biden l’ont également régulièrement utilisé pour discuter de la planification logistique des réunions et parfois pour communiquer avec leurs homologues étrangers.

Mais l’utilisation de Signal pour discuter de la planification d’opérations militaires – l’un des secrets les mieux gardés des États-Unis, en partie à cause de l’impact potentiel sur la vie des militaires américains – est un risque choquant pour la sécurité nationale, ont déclaré d’anciens responsables. Plusieurs responsables ont déclaré qu’ils ne se souvenaient d’aucun cas dans lequel Signal avait été utilisé pour communiquer des informations classifiées ou discuter d’opérations militaires. Les hauts fonctionnaires du chat de groupe ont accès à des systèmes de communication classifiés, et ils ont du personnel dont le travail consiste à assurer la sécurité des communications d’informations sensibles.

« Ils ont enfreint toutes les procédures connues de l’homme concernant la protection du matériel opérationnel avant une frappe militaire », a déclaré un ancien haut responsable du renseignement. « Vous avez une panne totale de sécurité à propos d’une opération militaire. »

La confiance dans la sécurité de Signal est renforcée par le fait que l’application est open-source, ce qui signifie que son code est disponible pour que des experts indépendants puissent examiner les vulnérabilités. Mais comme toute application de messagerie avec des cibles de grande valeur, les pirates soutenus par l’État ont essayé de trouver un moyen d’accéder aux chats Signal, laissant ouverte la possibilité qu’elle soit vulnérable aux regards indiscrets.

Un rapport publié le mois dernier par la société de sécurité Mandiant, propriété de Google, a révélé que des espions liés à la Russie avaient tenté de s’introduire dans les comptes Signal de militaires ukrainiens en se faisant passer pour des contacts de confiance de Signal.

Un responsable du renseignement occidental a fait l’éloge de Signal comme étant excellent pour son cryptage, mais a déclaré qu’il « ne devrait jamais être utilisé pour des données classifiées ou opérationnelles, sans parler de discussions politiques au plus haut niveau du gouvernement ».

Ce type de violation pourrait « avoir un impact sur le niveau de confiance entre les partenaires et les alliés », a déclaré le responsable. « C’est certainement le bon moment pour donner une leçon ou deux à leurs plus hauts fonctionnaires sur les communications internes et sur la façon de le faire de manière appropriée. »


L’utilisation d’un chat Signal pour partager des informations hautement classifiées et l’inclusion accidentelle d’un journaliste dans la discussion soulèvent également la possibilité de violations des lois fédérales telles que la loi sur l’espionnage, qui criminalise la mauvaise gestion des informations de la défense nationale. C’est une loi qui a été utilisée dans les poursuites intentées par le ministère de la Justice contre Trump pour avoir stocké des documents classifiés dans des endroits non autorisés, tels que des toilettes à Mar-a-Lago, après avoir quitté son premier mandat.

Dans des circonstances normales, une telle erreur entraînerait une enquête du FBI et de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice, selon d’anciens responsables du ministère de la Justice.

C’est peu probable ici, en partie parce que certains des hauts responsables de l’administration Trump sur le chat Signal seraient ceux qui demanderaient une telle enquête.

Le ministère de la Justice s’appuie généralement sur la réception d’un rapport de crime de l’agence d’origine des informations de la défense nationale – dans ce cas, le ministère de la Défense. Les hauts fonctionnaires participant à la discussion ont également ce que l’on appelle l’autorité de classification d’origine, ce qui signifie qu’ils peuvent déclasser le statut de classification de l’information.

Mais si des responsables gouvernementaux de niveau inférieur commettaient une erreur similaire, il ne fait aucun doute qu’il y aurait des conséquences, y compris la perte possible de leurs habilitations de sécurité, disent des responsables actuels et anciens. Les règlements du Pentagone stipulent spécifiquement que les applications de messagerie, y compris Signal, « ne sont PAS autorisées à accéder, transmettre, traiter des informations non publiques du DoD ».

« Si quelqu’un d’autre le faisait, il ne fait aucun doute qu’il y aurait une enquête », a déclaré un ancien responsable du ministère de la Justice.

Trump a prétendu ne rien savoir de ce qui s’était passé.

« Je n’en sais rien », a déclaré Trump aux journalistes lundi lorsqu’il a été interrogé sur l’article de Goldberg.

« Je ne suis pas un grand fan de l’Atlantique. C’est, pour moi, un magazine qui fait faillite. Je pense que ce n’est pas vraiment un magazine. Mais je n’en sais rien », a déclaré Trump.

« Cela n’a pas pu être très efficace, parce que l’attaque a été très efficace. Je peux vous dire que je n’y connais rien. Vous m’en parlez pour la première fois », a-t-il ajouté.


Au cours de la conversation, Hegseth a envoyé « des détails opérationnels sur les frappes à venir sur le Yémen, y compris des informations sur les cibles, les armes que les États-Unis déploieraient et le séquençage des attaques », selon The Atlantic. Ailleurs dans la conversation, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a envoyé « des informations qui pourraient être interprétées comme liées aux opérations de renseignement réelles et actuelles ».

Tous seraient presque certainement classifiés au plus haut niveau, ont déclaré d’anciens responsables.

Ok, alors maintenant, passons aux choses sérieuses….

À lire aussi :  USA : Après un échange téléphonique animé avec Netanyahu, Trump déclare « aimerait rencontrer » le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei

Qu’est-ce que j’en pense ?

Peut-être suis-je partial, mais nous nous efforçons extrêmement ici de rapporter les nouvelles ouvertement et équitablement, même si cela met quelqu’un dans le camp MAGA sous un mauvais jour.

Mais ici ?

Ma première pensée en lisant ces textes a été qu’ils ne me sont pas authentiques.

Une chose pour laquelle je suis assez bon, c’est le mot écrit et la « voix » et je suis ici pour vous dire que la « voix » de ces messages texte est une voix qui ressemble à quelqu’un qui écrit une fausse histoire.

Il n’a tout simplement pas la « voix » de Hegseth ou de Vance dans ces SMS.

Ils ne parlent pas comme ça et je doute fortement qu’ils envoient des textos comme ça.

En d’autres termes, cela me semble FAUX.

C’est ma réaction instinctive, le contenu de ces prétendus SMS me semble incroyablement faux.

Nous verrons ce qui se passera, mais pour l’instant, je n’y crois pas.

On a l’impression qu’un bidouilleur à bas prix pourrait inventer en pensant qu’il pourrait piéger Vance et Hegseth.

C’est juste mon instinct.

Je peux me tromper.

Le temps nous le dira, et si c’était vraiment une erreur, c’est une grosse erreur.

Mais tout ce qui s’y rapporte me semble « décalé ».

Qu’en pensez-vous ?

En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.