D.Trump, Obama, USA

USA : Le ministère de la Justice demande à la cour d’appel de destituer un juge nommé par Obama dans l’affaire Trump Alien Enemies Act

Le ministère de la Justice demande à la cour d’appel de destituer un juge nommé par Obama dans l’affaire Trump Alien Enemies Act

Publié le 18.3.2025 à 16h56 – Par Dmitri Novikov – Temps de lecture 7 mn

Le ministère de la Justice vient de demander à la cour d’appel fédérale de Washington d’intervenir dans une affaire contestant l’invocation par le président Trump de la loi sur les ennemis étrangers.

Samedi, le président Trump a invoqué la loi sur les ennemis étrangers pour accélérer les expulsions de membres de gangs violents. Quelques heures plus tard, le juge de district américain James Boasberg, nommé par Obama, s’est prononcé contre et a tenté d’empêcher un vol de plus de 200 étrangers illégaux dangereux d’atterrir au Salvador.

La décision du juge a été ignorée, la Maison-Blanche du président Trump refusant de faire demi-tour le vol – qui était déjà en dehors de la juridiction du juge dans l’espace aérien international.

Aujourd’hui, dans une lettre adressée au greffier de la cour d’appel de Washington, Clifton Cislak, le ministère de la Justice a officiellement demandé que ce juge partial soit entièrement retiré de l’affaire.

Traduction du X :

NOUVEAU : Le ministère de la Justice de Trump demande au greffier de la cour d’appel de DC de réattribuer le procès d’expulsion du Venezuela à un autre juge que Boasberg. Le ministère de la Justice a déjà fait appel de l’ordonnance d’interdiction temporaire (h/t @hugolowell) de Boasberg du 15 mars 

Traduction du X :

15/ Le DOJ demande à la Cour d’appel d’intervenir immédiatement et de suspendre et de transférer à un autre juge.

Voici le texte intégral de la lettre :

Cher M. Cislak,
Conformément à l’article 28(j) du Règlement, le gouvernement donne un avis urgent de l’évolution de la situation
ci-dessous. Hier, le gouvernement a fourni un avis concernant sa conformité aux ordonnances d’interdiction temporaire du tribunal de district (ci-joint). Dans la nuit, les plaignants ont répondu (ci-joint) et ont demandé au tribunal de district d’obliger le gouvernement à se pencher sur les détails opérationnels concernant les vols
qui ont évacué des étrangers identifiés comme associés à une organisation
terroriste étrangère désignée (réponse du gouvernement à la même chose ci-jointe). Le tribunal de district a maintenant fixé une audience publique ouverte à 17 heures, heure de l’Est, et a ordonné que le « gouvernement soit prêt à fournir des réponses aux questions soulevées par les plaignants ». Toutes les questions en litige se rapportent à des actions passées, et non au respect éventuel des ordonnances du tribunal (au sujet desquelles les plaignants n’ont soulevé aucune question).

Cette évolution intensifie les enjeux de l’exercice inapproprié de la compétence du tribunal de
district et les risques que le tribunal de district puisse forcer le gouvernement à divulguer des préoccupations sensibles en matière de sécurité nationale et de sécurité opérationnelle ou faire face à des sanctions importantes de la part du tribunal. Le gouvernement ne peut pas – et ne sera pas – forcé de répondre à des questions délicates de sécurité nationale et de relations étrangères dans une position précipitée, sans un briefing ordonné et sans montrer que ces
questions sont en quelque sorte importantes pour un problème d’actualité. Y répondre, en particulier dans le calendrier proposé, est manifestement inapproprié et présente de graves risques pour la conduite du gouvernement dans des zones totalement impropres à la surveillance de la microgestion par un juge de tribunal de district.

L’enquête publique précipitée du tribunal de district sur ces questions sensibles de sécurité nationale – sans
aucune protection envisagée contre la divulgation des détails opérationnels – souligne l’urgence d’une mesure immédiate de la part de ce tribunal, y compris un sursis administratif immédiat qui permettrait à d’autres informations de se dérouler de manière ordonnée et appropriée et empêche le tribunal de district de poursuivre ses efforts pour interférer avec les pouvoirs fondamentaux de l’article II du président Trump. y compris la conduite de la politique étrangère. La Cour devrait également renvoyer immédiatement l’affaire à un autre juge de tribunal de district
, compte tenu des procédures très inhabituelles et inappropriées – par exemple, la certification d’un recours collectif impliquant des membres d’une organisation terroriste étrangère désignée en moins de 18 heures, sans enquête préalable ni information du gouvernement – qui ont été utilisées dans les procédures du tribunal de district à ce jour.

Respectueusement soumis,
Drew C. Ensign
DREW C. ENSIGN
Procureur général adjoint

La lettre a été envoyée avant une audience sur l’affaire, au cours de laquelle le juge Boasberg a donné au ministère de la Justice jusqu’à mardi pour répondre à plusieurs questions sur l’expulsion d’étrangers illégaux violents.

À lire aussi :  USA : Trump partage une lettre surprenante imaginant sa propre mort en pleine guerre contre l’Iran : « Sang versé de... »

Traduction du X :

LE JUGE : Ce sont des questions auxquelles je veux des réponses et pourquoi vous ne me le ferez pas :
1) Combien d’avions ont quitté les États-Unis samedi avec quelqu’un sur la base de la Proclamation ;
2) Combien de personnes dans chaque catégorie ;
3) Quel(s) pays(s) étranger(s) ont-ils atterri ;
4) Le temps s’est envolé et l’usure ; temps que vous…

Voici les questions :

1) Combien d’avions ont quitté les États-Unis samedi avec à leur bord quelqu’un sur la base de la Proclamation ;
2) Combien de personnes dans chaque catégorie ;
3) Quel(s) pays(s) étranger(s) ont-ils atterri ;
4) Le temps s’est envolé et l’usure ; la fois où vous prétendez avoir quitté l’espace aérien américain ; l’heure à laquelle ils ont atterri dans chaque pays ; combien de temps transféré dans ce pays la garde à vue

The Hill a rapporté :

L’administration Trump fait pression pour changer le juge chargé de superviser une contestation de l’invocation par le président de la loi sur les ennemis étrangers pour procéder à des expulsions rapides.

Le ministère de la Justice a fait cette demande dans un nouveau dépôt auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit de D.C., où l’administration fait appel de l’ordonnance rendue samedi par le juge de district américain James Boasberg bloquant le plan de l’administration à l’échelle nationale.

« La Cour devrait également réattribuer immédiatement l’affaire à un autre juge de tribunal de district, compte tenu des procédures très inhabituelles et inappropriées – par exemple, la certification d’un recours collectif impliquant des membres d’une organisation terroriste étrangère désignée en moins de 18 heures, sans enquête préalable ni information du gouvernement – qui ont été utilisées dans les procédures du tribunal de district à ce jour, », a écrit Drew Ensign, sous-procureur général adjoint chargé du contentieux de l’immigration.

La demande a été faite avant une audience à 17 heures HAE dans l’affaire, où Boasberg doit déterminer si l’administration a violé son ordonnance du tribunal en envoyant des avions au Salvador samedi soir. Boasberg a été nommé par l’ancien président Obama.

Boasberg a rejeté lundi la motion du gouvernement visant à annuler l’audience.

En savoir plus sur L'Informateur

Subscribe to get the latest posts sent to your email.