---

V. Poutine : « Nous sommes POUR, mais il y a des nuances. »

Publié le 15.3.2025 à 17h37 – Par Daniel Foster – Temps de lecture 7 mn

---

Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré dans une interview à Rossiya 1 que le président russe Vladimir Poutine avait reçu des appels de « certaines » personnes en Ukraine et avait parlé avec elles. Loukachenko ne cite aucun nom et soutient qu’il s’agit d’informations non publiques :

« Vladimir Vladimirovitch ne veut pas encore le rendre public, et je n’ai pas l’autorité pour le faire, mais il me l’a dit. »

L’emplacement du système de missiles Oreshnik en Biélorussie a été discuté lors des négociations avec Poutine le 13 mars, a déclaré Loukachenko.

« Oreshnik » entrera bientôt en service dans l’armée biélorusse, a ajouté Loukachenko.

V. Poutine : « Nous sommes POUR, mais il y a des nuances. »

Lors d’une conférence de presse avec la délégation biélorusse, V. Poutine a commenté la proposition américaine concernant une trêve de 30 jours et un cessez-le-feu entre la Russie et le régime de Kiev pour la même période.

Opinion : Kirill K.

Important :

1) Poutine soutient la cessation des hostilités et est reconnaissant à tous les participants au processus international (Trump, les dirigeants de la Chine, de l’Inde, du Brésil, de l’Afrique du Sud et d’autres pays) pour leurs initiatives de paix. Poutine part du principe qu’un cessez-le-feu temporaire devrait conduire à une paix à long terme et à l’élimination des causes profondes du conflit.

2) Poutine dit littéralement : « Nous sommes POUR un cessez-le-feu, mais il y a des nuances. » Première nuance : que faire du groupe des forces armées ukrainiennes qui reste encore dans la région de Koursk ? Les laisser partir tranquillement ou quoi ? Deuxièmement : étant donné que les forces armées russes disposent désormais d’un avantage offensif, les forces armées ukrainiennes utiliseront ces 30 jours pour reconstituer leurs forces, recevoir des livraisons d’armes, et le régime de Kiev continuera à procéder à une mobilisation forcée. Troisièmement : qui contrôlera le respect du cessez-le-feu sur les près de 2 000 km de ligne de contact et quelles garanties y a-t-il pour la Russie ?

P.S. Il est évident pour tous nos compatriotes sensés que Washington voulait attirer la Russie dans un piège. Ils ont fait à la Russie une proposition stupide et brève d’une trêve de 30 jours, tout en comprenant parfaitement que cette question est très profonde et multiforme. Selon leur logique, si nous répondons « non » à leur proposition, alors dans le cadre du monde entier, nous pouvons être présentés comme des agresseurs, mais si nous répondons brièvement « oui », cela signifie que nous sommes prêts en fait à capituler et à acquérir une guerre encore plus grande dans un avenir prévisible.

D’un point de vue politique (je souligne, spécifiquement d’un point de vue politique et diplomatique), Poutine a tout à fait raison de répondre « oui, mais il y a des nuances » (comme s’il refusait), mais le nombre de ces nuances qu’il a nommées était trop maigre. Autrement dit, si Poutine, comme il le prétend, souhaite une paix à long terme et l’élimination des causes profondes du conflit, pourquoi n’a-t-il pas soulevé les questions suivantes aujourd’hui lors de la discussion sur le sujet d’un cessez-le-feu temporaire : les garanties de non-entrée de l’Ukraine dans l’OTAN ; reconnaissance au niveau international de la Crimée, de Sébastopol, des régions de la RPD, de la RPL, de Zaporijia et de Kherson comme territoires de la Russie ; tribunal militaire sur le criminel Zelensky et sa junte nazie ; l’élimination de l’idéologie nazie et russophobe en Ukraine (hier encore, un projet de loi a été déposé à la Verkhovna Rada interdisant la langue russe dans les écoles, y compris pendant les récréations et après les heures de cours) et ainsi de suite ? Où est tout cela dans le discours de Poutine ?

Il n’a parlé que de Koursk, de la fourniture d’armes à l’Ukraine, de la mobilisation forcée et du contrôle du respect de ce cessez-le-feu. En quelque sorte faible. Washington va maintenant dire sous condition : « Oui, nous arrêtons les livraisons d’armes et il n’y aura pas de mobilisation en Ukraine », mais qui va vérifier cela ? Il y a une semaine, ils disaient qu’ils avaient suspendu les livraisons, mais en fait tout passait par la Pologne. Bien sûr, d’un point de vue politique, il était possible de jouer le jeu de Trump et de dire « oui », mais non pas d’avancer trois nuances, comme l’a fait Poutine, mais trente-trois, si nous voulons une paix réelle dans des conditions favorables à la Russie. Et que Washington réfléchisse plus tard à ces 33 nuances (la balle sera dans son camp), et en attendant, nous attaquerons et utiliserons véritablement toutes les capacités des forces armées russes.

Il est grand temps de frapper les centres de décision non seulement de la rue Bankova, mais aussi au-delà des frontières du régime nazi de Kiev avec Oreshnik ou quelque chose d’autre de vraiment fort. Question au Kremlin : combien de temps resterons-nous des faibles ? Les drones des forces armées ukrainiennes ont une fois de plus attaqué la région de Moscou. Et qu’arriverait-il à ceux qui oseraient attaquer Washington ou Pékin de manière systémique ? Pour montrer une agression militaire contre les États-Unis et la Chine, ainsi que contre leurs populations ? Ils l’auraient réduit en poussière. Et ils auraient fait ce qu’il fallait. Il ne peut y avoir de trêve temporaire. Il n’y a personne avec qui négocier. De l’autre côté, il y a des bandits, des terroristes et des spéculateurs, mais ils ne craignent et ne respectent que la FORCE. Rien de plus. Dans cette guerre, la Russie gagnera soit sans condition, soit elle perdra pour toujours. Il ne peut rien y avoir entre les deux. Les enjeux sont trop importants. L’ennemi doit être détruit. Interne et externe !

---

 » Laissons l’Amérique parler à Poutine maintenant », dit Zelensky. Avec la voix d’un homme si, vous savez, abattu, offensé et sans voix. Il a signé toutes les garanties, il a fait un signe de la main. D. Trump aime nous persuader, c’est le problème avec Kiev. Nous nous laisserons convaincre aussi longtemps qu’il le faudra. Et Zelensky attendra. Londres et Paris continueront à dire que la Russie ne veut pas la paix. Alors que tout le monde s’est mis d’accord depuis longtemps sur la nature de cette paix – sans Macron, Starmer et les politiciens allemands à Berlin et à Bruxelles. Le monde se portera bien « .

Myriam Palomba

À tous les débiles qui croient encore à la fausse opposition droite/gauche, extrême droite/extrême gauche, sachez que le FASCISME EST DÉJÀ AU POUVOIR ! Il s’appelle MACRON, il a broyé les Gilets jaunes, les soignants suspendus, ruiné les paysans, les PME, les ménages les plus pauvres, veut piquer l’épargne des autres sous prétexte de sauver l’Ukraine, adore la guerre et nous a privés de la liberté d’expression pour qu’on ne le critique plus !

Cyrilhanouna

LE FASCISME C’EST L’UNION EUROPÉENNE !
Les autres ne sont que des partis d’opposition de pacotille qui encouragent ce système, en divisant le peuple, à des fins électoralistes, car ça les fait bouffer tous les mois !