---

Exode des assurés et retombées des incendies, la crise californienne s’aggrave

Publié le 11.1.2025

---

• Le sud de la Californie est confronté à des incendies de forêt dévastateurs, notamment les incendies Palisades et Eaton, qui ont brûlé plus de 25 000 acres, détruit 1 000 structures et déplacé 49 000 résidents. La catastrophe coïncide avec l’effondrement du marché de l’assurance, alors que les principaux assureurs comme State Farm et Allstate quittent l’État, laissant près de 500 000 résidents dépendants du plan FAIR de l’État, qui est maintenant exposé à 458 milliards de dollars de dommages potentiels.
• AccuWeather estime les dommages causés par les incendies de forêt et les pertes économiques entre 52 et 57 milliards de dollars, ce qui souligne l’énorme fardeau financier. Avec la fuite des assureurs, l’État et les contribuables sont de plus en plus responsables de la couverture des coûts de reconstruction et de reconstruction.
• Les plafonds stricts de la Californie sur les augmentations des taux d’assurance ont chassé les assureurs du marché, car ils ne peuvent pas ajuster les primes pour refléter les risques croissants d’incendies de forêt. Les propriétaires se sont donc retrouvés avec moins d’options de couverture et des coûts plus élevés, ce qui a exacerbé la crise.
• Une mauvaise gestion des forêts, une prévention des incendies inadéquate et un manque de responsabilisation ont aggravé les risques d’incendies de forêt. Les dirigeants de l’État ont largement blâmé le changement climatique, rejetant la responsabilité de leur incapacité à mettre en œuvre des solutions pratiques.
• Pour faire face à la crise, la Californie doit permettre aux assureurs de tarifer les polices en fonction du risque, d’encourager les rénovations domiciliaires résistantes au feu et de mettre en œuvre une gestion forestière agressive. Sans ces réformes, les contribuables continueront de porter le fardeau financier des catastrophes évitables.

Article de Willow Tohi, republié avec la permission de Naturalnews.com

Alors que les incendies de forêt font rage dans le sud de la Californie, brûlant des milliers d’acres et déplaçant des dizaines de milliers de résidents, l’État est confronté à une autre crise : l’effondrement de son marché de l’assurance. Depuis des années, les grandes compagnies d’assurance fuient la Californie, invoquant des risques insoutenables et des contraintes réglementaires. Aujourd’hui, alors que les flammes consument les maisons et les entreprises, le fardeau financier retombe de plus en plus sur l’État et ses contribuables, une conséquence directe de l’échec des politiques et de la mauvaise gestion.

Les feux de forêt actuels, y compris l’incendie Palisades et l’incendie Eaton, ont déjà brûlé plus de 25 000 acres, détruit environ 1 000 structures et forcé l’évacuation de 49 000 résidents. AccuWeather estime les dommages préliminaires et les pertes économiques entre 52 et 57 milliards de dollars, un chiffre stupéfiant qui souligne l’ampleur de la catastrophe. Pourtant, alors que les incendies font rage, la question de savoir qui paiera la facture se pose de manière importante.

Le marché californien de l’assurance est en chute libre depuis des années. Les principaux assureurs comme State Farm, Allstate et Farmers Direct ont soit quitté l’État, soit réduit considérablement leur couverture, citant la fréquence et la gravité croissantes des incendies de forêt. State Farm, le plus grand assureur de Californie, a récemment menacé de quitter complètement l’État, à moins qu’il ne soit autorisé à augmenter les primes jusqu’à 52 %. La société a déjà abandonné 72 000 polices et cherche à obtenir sa troisième hausse de taux en moins d’un an.

Cet exode a laissé près de 500 000 Californiens dépendants de l’assureur de dernier recours de l’État, le plan FAIR, qui a doublé de taille au cours des cinq dernières années. Le plan FAIR, conçu comme un filet de sécurité temporaire, est maintenant exposé à près de 458 milliards de dollars de dommages potentiels – une bombe à retardement financière pour l’État.

La racine de cette crise réside dans l’environnement réglementaire de la Californie. Le département des assurances de l’État a imposé des plafonds stricts sur les augmentations de taux, empêchant les assureurs d’ajuster les primes pour refléter le coût réel du risque. Alors que ces mesures visaient à protéger les consommateurs, elles se sont retournées contre eux de manière spectaculaire. Les assureurs, incapables de fixer le prix des polices avec précision, se sont tout simplement retirés du marché, laissant les propriétaires avec moins d’options et des coûts plus élevés.

Les dirigeants libéraux blâment le « mauvais changement climatique » plutôt que leurs propres mauvaises pratiques de gestion

Le problème est aggravé par l’incapacité de l’État à s’attaquer aux causes sous-jacentes des incendies de forêt. Une mauvaise gestion des forêts, des mesures de prévention des incendies inadéquates et un manque de responsabilité ont transformé la Californie en une poudrière. Au lieu de se concentrer sur des solutions pratiques, les dirigeants de l’État ont blâmé le changement climatique, l’utilisant comme une excuse fourre-tout pour leur propre incompétence.

Les conséquences de cette mauvaise gestion sont maintenant douloureusement claires. Alors que l’incendie de Palisades quintuple en taille et que les évacuations s’étendent, le fardeau financier de la reconstruction retombera carrément sur les épaules des contribuables californiens. L’exposition de l’État au risque d’incendie de forêt est stupéfiante : plus de 460 000 maisons dans les seules régions de Los Angeles et de Riverside présentent un risque modéré a très élevé, avec une valeur de reconstruction combinée de 300 milliards de dollars.

Le président élu Donald Trump, commentant la crise, a qualifié les incendies d’« emblématiques de l’incompétence flagrante et de la mauvaise gestion du duo Biden/Newscum ». Bien que sa rhétorique puisse être source de division, son point de vue est difficile à ignorer. Les dirigeants de la Californie n’ont pas réussi à protéger leurs citoyens, à la fois contre la menace immédiate des incendies de forêt et contre les conséquences à long terme de l’effondrement du marché de l’assurance.

La solution à cette crise est claire : la Californie doit adopter une approche plus pragmatique en matière de prévention des incendies de forêt et de réglementation des assurances. Cela comprend la possibilité pour les assureurs de fixer le prix des polices en fonction du risque, d’inciter les propriétaires à protéger leurs propriétés contre les incendies et de mettre en œuvre des pratiques de gestion forestière agressives. Sans ces réformes, l’État continuera à sombrer dans le chaos, les contribuables payant la facture des catastrophes qui auraient pu être évitées.

Alors que les incendies brûlent et que le marché de l’assurance s’effondre, les Californiens se demandent : combien de temps cela peut-il encore durer ? La réponse réside dans le fait de demander des comptes aux dirigeants et d’exiger de vraies solutions, et non des promesses vides de sens et des postures politiques. Il est temps d’agir, avant que la prochaine saison des feux de forêt n’apporte des ravages encore plus grands.