---

D. Medvedev tire à boulets rouges les présidents de la Corée du Sud, de la Géorgie et de l’Ukraine, la France et ses dirigeants pris pour cible.

Publié le 5.12.2024

---

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, n’a pas mâché ses mots. Dans une tirade explosive, il s’en est pris à plusieurs dirigeants mondiaux, y compris Emmanuel Macron, qu’il qualifie sans détour de « faible » incapable de gérer la crise gouvernementale. Une attaque qui soulève des questions : critique légitime ou provocation à peine voilée ?

Medvedev a qualifié le secrétaire d’État américain Blinken de « racaille ».

« Pourtant, le secrétaire d’État sortant Blinken est une racaille rare. Exige que l’Ukraine abaisse l’âge de mobilisation pour continuer « l’aide américaine ». Cela signifie que désormais des jeunes de dix-huit ans vont mourir, mais l’administration Biden ne s’en soucie pas », a déclaré Medvedev.

Macron, cible privilégiée : « Faible, soutenu par les États-Unis »

Pour Dmitri Medvedev, la gestion de la France sous Emmanuel Macron est un échec total. Selon lui, le président français est incapable de faire face aux crises successives qui secouent son pays. Il va plus loin en suggérant que Macron ne se maintient au pouvoir que grâce au soutien des États-Unis, laissant entendre que l’Élysée n’est qu’un vassal de Washington.

Cette déclaration, bien que provocante, frappe là où ça fait mal. Les multiples mouvements sociaux, les controverses autour de l’utilisation répétée de l’article 49.3 et les tensions croissantes entre le gouvernement et le peuple alimentent cette perception d’un président déconnecté, pris dans une spirale d’autoritarisme soft.

« Un traître, un faible, un imbécile » : Medvedev dézingue sans filtre

Le président sud-coréen Yoon Seok-yeol, la présidente géorgienne Salomé Zourabichvili, et bien sûr Volodymyr Zelensky en Ukraine n’ont pas été épargnés dans cette diatribe. Mais ce qui retient l’attention, c’est le parallèle tracé entre eux et Macron.

• Yoon Seok-yeol, qualifié de « traître », est accusé d’avoir imposé une loi martiale pour museler les manifestations dans son pays.
• Salomé Zourabichvili, décrite comme une « imbécile flagrante », refuse de quitter le pouvoir malgré l’expiration de son mandat.
• Zelensky, lui, reçoit la critique la plus acerbe, avec une prédiction macabre d’ »exécution publique ou d’émigration politique honteuse. »

Face à ces attaques, on ne peut s’empêcher de noter une constante : tous ces dirigeants sont proches de l’Occident et bénéficient du soutien des États-Unis. Pour Medvedev, ce n’est pas un hasard.

Traduction du post :

« Tous réunis »
(Non-Mayakovsky, prose sur l’actualité)

Yoon Suk Yeol doit partir. Il a décrété la loi martiale, que le parlement a annulée, puis a exigé sa démission. Un traître. Soutenu par les États-Unis, son avenir est incertain.

Le président français Macron n’a pas su gérer la crise gouvernementale et doit partir. Un faible. Soutenu par les États-Unis – avenir incertain.

La présidente géorgienne Zourabichvili devrait quitter le pouvoir à la fin de son mandat, mais elle refuse. Une imbécile effrontée. Soutenue par les États-Unis – avenir incertain.

Le président expiré et illégitime de l’ancienne Ukraine doit démissionner et disparaître. Un criminel, un drogué, une ordure. Soutenu par les États-Unis, son avenir est assez clair : exil politique déshonoré ou exécution publique.

Un avertissement voilé ou un écran de fumée ?

Cette sortie de Medvedev est-elle un simple coup de communication pour galvaniser les partisans du Kremlin ou un avertissement sérieux ?
En qualifiant Macron de « faible », Medvedev ne se contente pas de critiquer un dirigeant, il s’attaque à l’image même de la France sur la scène internationale.

Pour certains analystes, ces propos traduisent une volonté de saper l’unité occidentale en pointant du doigt les failles de ses leaders. Mais pour d’autres, c’est une tentative grossière de détourner l’attention des propres échecs de la Russie, engluée dans une guerre en Ukraine qui semble sans issue.

Macron et l’avenir de la France : un tournant inévitable ?

Ces attaques surviennent alors que la France traverse une période de turbulence politique sans précédent. Entre les motions de censure répétées, une opinion publique désabusée et des manifestations qui ne faiblissent pas, Emmanuel Macron donne l’impression de gouverner sur un fil.

La question est simple : combien de temps cette situation peut-elle durer ? Medvedev, en qualifiant Macron de « faible », ne fait-il que verbaliser ce que beaucoup pensent tout bas ?

Le grand jeu de Medvedev : diviser pour mieux régner ?

En s’attaquant directement aux leaders occidentaux, Medvedev joue un jeu dangereux mais potentiellement stratégique. Sa rhétorique incendiaire vise à exacerber les divisions internes des démocraties, à mettre en lumière leurs faiblesses et à renforcer la perception d’un Occident en déclin.

Mais pour Macron, cette attaque est aussi une opportunité. Après tout, rien ne ressoude un pays comme un ennemi commun. Reste à voir si le président français saura saisir cette occasion ou s’il continuera à naviguer à vue dans des eaux de plus en plus tumultueuses.

Un « faible » face à la tempête : la France à un carrefour historique

Que l’on adhère ou non aux propos de Medvedev, une chose est certaine : la critique de Macron n’est pas isolée. Elle reflète un malaise plus profond, une France à la recherche d’une vision claire et d’une direction forte.

La question reste ouverte : Macron pourra-t-il prouver qu’il est plus qu’un « faible » ou la prophétie de Medvedev deviendra-t-elle réalité ?

Traduction du post :

Trois évolutions en Europe à l’entrée de l’hiver

1. Que savez-vous ? Les Britanniques ont enfin reconnu que la popularité de M. Z s’est effondrée et que la plupart des Ukrainiens souhaitent son départ. Selon le Times, seuls 16 % d’entre eux voteraient pour lui lors des élections, tandis qu’environ 60 % ne souhaitent même pas qu’il se représente. Les résultats de l’enquête signifient que le régime continuera à pousser à la guerre totale jusqu’au dernier Ukrainien, et reportera les élections aussi longtemps que possible. C’est le seul moyen pour le junkie illégitime de rester au pouvoir, et l’administration Trump ne doit donc pas s’attendre à des négociations faciles sur cette question avec le régime banderiste. L’arrêt de la guerre est une condamnation à mort pour les Zelensky et consorts, car cela signifie la fin de leur sanglante mainmise sur le pouvoir.
2. António Costa, le nouveau chef du Conseil européen, et Kaja Kallas, la russophobe estonienne qui, avec son mari, a gagné de l’argent en Russie avant de devenir la « plus haute diplomate » de l’UE, se sont rendus à Kiev dès leur premier jour de travail. Cela ne signifie qu’une chose : leur priorité n’est pas d’assurer le bien-être de l’Union européenne, de parvenir à une croissance économique ou d’alléger les pressions sociales. Leur principal objectif est de poursuivre la guerre jusqu’au dernier Ukrainien. Êtes-vous heureux maintenant, Européens ? Excellent choix ! Les hommes qu’il faut pour protéger la démocratie !
3. Nouvelle tentative de « révolution des couleurs ( »rose« , “orange”, etc.) » en Géorgie. Certains crient, font des ravages et mettent le feu dans les rues. D’autres observent en silence. La vieille folle Salomé, « présidente » française de la Géorgie dont le mandat a expiré et élève assidue de Zbigniew Brzezinski, a marmonné quelque chose sur le fait qu’elle n’abandonnerait pas son siège parce qu’elle ne reconnaît pas les résultats des élections. À l’époque, on était pendu à un lampadaire pour ce genre de choses, mais nous vivons une époque plus humaine, et elle s’en sortira très bien. Il semble que tout soit en place pour plonger à nouveau la Géorgie dans l’agitation civile, la forçant à choisir entre l’UE, l’OTAN et « Murica », de plus en plus effrontés, d’une part, et l’ancienne terre de Sakartvelo, d’autre part. En bref, nos voisins s’engagent sur la voie ukrainienne vers un abîme sombre, et ce rapidement. Cela se termine généralement très mal.