Le grand jury de l’État COVID-19 de Floride publie ses premières conclusions
Publié le 3.2.2024
Le grand jury de l’État de Floride sollicité par le gouverneur Ron DeSantis sur la COVID-19, y compris les confinements, les masques et les jabs à ARNm, a publié ses premières conclusions vendredi.
Florida’s Voice a partagé certaines des conclusions initiales du grand jury dans un fil de discussion posté sur X.
« Dans son premier rapport, le jury a rendu des conclusions sur l’utilisation des confinements et des masques pour contenir la COVID-19. Nous n’avons jamais eu de preuves solides de leur efficacité contre la transmission du SRAS-CoV-2 sous la forme d’ECR fiables qui ont démontré des avantages statistiquement significatifs », a partagé le média.
En ce qui concerne les masques, le grand jury a critiqué les agences de santé et le gouvernement fédéral pour avoir « échoué » à informer avec précision les Américains sur les masques. [Ils se sont cachés pour] éviter l’embarras potentiel que les conseils de santé publique qu’ils défendaient soient invalidés par des preuves », a poursuivi le média.
« Le jury a estimé que le public avait également été induit en erreur sur la « distanciation sociale » : « Il n’est pas aussi important de savoir à quelle distance les gens se trouvent les uns des autres que de savoir s’ils se trouvent dans un environnement intérieur ou extérieur et si cet environnement est soumis à un flux d’air adéquat », a noté Florida’s Voice.
« En ce qui concerne les confinements, le grand jury a estimé que leur utilisation ne bénéficiait que « modestement » aux « riches » qui pouvaient se permettre de rester à la maison au détriment des enfants et des Américains jusqu’à l’âge de 40 ans », a poursuivi le média.
SUR LES VACCINS : Le jury a déclaré que les organismes fédéraux responsables de l’approbation des vaccins ont fait obstruction à leurs efforts pour obtenir des témoignages. Il a également déclaré que certains professionnels avaient fait part de leurs inquiétudes quant aux « conséquences » s’ils témoignaient devant le grand jury », a écrit le média.
« Certains témoins potentiels ont choisi de ne pas témoigner, invoquant souvent des conséquences professionnelles ou personnelles potentielles découlant de leur implication dans le processus du Grand Jury à l’échelle de l’État. » « Des témoins potentiels ont soulevé des inquiétudes quant à l’équité sous-jacente de cet organe », a-t-il poursuivi.
Le grand jury n’a pas encore émis de conclusions concluantes ou solides sur les vaccins ou les fabricants de vaccins, et a invité les entités gouvernementales et les témoins potentiels à « venir à Tampa et à offrir un témoignage sous serment ». « Il reste encore de nombreux mois » », a ajouté Florida’s Voice.
En savoir plus sur Florida’s Voice :
Alors que le gouverneur ciblait principalement les fabricants de vaccins COVID-19 et leur publicité sur l’efficacité des vaccins, le premier rapport tirait des conclusions principalement sur les confinements et les masques, et le grand jury a déclaré que la question des vaccins était beaucoup plus nuancée et ne pouvait pas être résolue dans le « vide ».
Il a également déclaré que l’administration Biden n’avait pas coopéré avec les efforts visant à obtenir des témoignages de responsables représentant des agences telles que le CDC, la FDA et l’armée américaine.
Peut-être le plus grand obstacle du grand jury dans la recherche de l’objectif de DeSantis de tenir les fabricants de vaccins responsables, il n’a pas d’autorité légale forte pour contraindre les parties concernées à témoigner.
« Ces agences ont choisi de ne pas fournir de représentants pour témoigner devant cet organe, et la loi fédérale nous interdit de les contraindre à coopérer », a-t-il déclaré.
Le jury a ajouté que certains « témoins potentiels » ont soulevé des inquiétudes quant à savoir si le grand jury serait « équitable » et a déclaré que les témoins potentiels choisiraient de ne pas témoigner en raison de « conséquences professionnelles ou personnelles potentielles ».
Le grand jury a déclaré qu’il ne pouvait pas déterminer la « véracité » des déclarations concernant la « sécurité » et « l’efficacité » des vaccins sans contexte du risque de COVID-19.
La rédactrice en chef d’UncoverDC, Tracy Beanz, a également examiné les conclusions du grand jury.
« Les fonctionnaires et les agences fédérales ont refusé de témoigner et ne peuvent pas être contraints. De plus, le rapport reconnaît que les chiffres sont gonflés en raison de l’incitation financière bénéficiant aux hôpitaux », a écrit Beanz.
« GJ reconnaît que le nombre de décès est gonflé et qu’il est dû au fait d’être passé « avec » plutôt qu’avec le COVID », a poursuivi M. Beanz.
« De plus, reconnaît une prestation de décès en espèces accordant aux hôpitaux et aux familles qui ont accepté de mourir de la COVID une incitation financière », a-t-elle ajouté.
« Les tentatives des partisans du confinement, de la fermeture des écoles, etc., de « trou de mémoire » dans les décisions COVID en déclarant qu’ils ne disposaient pas de données scientifiques sont futiles. Les données étaient disponibles, elles ont été ignorées et attaquées. Ce n’était pas un problème d’information. C’était un problème de ‘jugement’ », a poursuivi Beanz.
« Il a été reconnu que les confinements n’avaient pas d’avantage net et qu’ils n’étaient pas plausibles pour arrêter la propagation – mais les médias en provenance de Chine ont fait changer d’avis les gens en disant qu’ils ne fonctionnaient pas. En bref, ils n’ont pas été utiles pour arrêter la propagation et, dans de petites zones ciblées, ils ont *peut* retardé la propagation – ou « aplati » la courbe. Le résultat serait toujours le même : l’infection. C’est juste le temps que cela aurait pris », a-t-elle ajouté.
« Les responsables de nos organismes financés par les contribuables savaient que les masques n’avaient que peu ou pas d’efficacité pour arrêter ou ralentir la propagation de la COVID. Ils voulaient juste vous contrôler. Lisez-le. Absorbez-le. Comprenez-le. Faites le vœu de ne plus jamais laisser cela se reproduire », a écrit Beanza.
Lisez le rapport complet de 33 pages du grand jury ICI.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.