La Cour d’appel rejette la demande du président Trump de réviser l’ordonnance de non-publication
Publié le 26.1.2024
La Cour d’appel du circuit de Washington a rejeté l’appel du président Trump sur son ordonnance de non-publication limitée dans son affaire d’ingérence dans les élections fédérales.
Les nouveaux dépôts signifient que le bâillon restera.
Cependant, le président Trump pourrait toujours faire appel de l’ordonnance de non-publication devant la Cour suprême.
ABC News vous en dit plus sur l’histoire :
La Cour d’appel de D.C. a déclaré mardi qu’elle n’examinerait pas l’appel de l’ancien président Donald Trump contre l’ordonnance de non-publication limitée qui lui a été imposée dans son affaire d’ingérence dans les élections fédérales, selon un nouveau document judiciaire.
La décision, qui n’incluait aucun avis d’accompagnement, signifie que Trump pourrait maintenant faire appel de la question devant la Cour suprême.
En octobre, la juge de district américaine Tanya Chutkan a accédé à une partie de la demande du gouvernement d’une ordonnance de non-publication étroitement adaptée contre Trump, lui interdisant de faire ou de « republier » des déclarations « ciblant publiquement » le procureur spécial et son personnel, ainsi que le personnel de Chutkan et le personnel d’autres membres du tribunal de district de Washington.
La décision de la Cour d’appel de D.C. est un coup porté à la liberté d’expression.
Le président Trump mérite de pouvoir s’exprimer librement pendant sa campagne.
CBS News vous en dit plus sur l’histoire :
Le panel de trois juges a confirmé la majeure partie de l’ordonnance de Chutkan, statuant que Trump ne pouvait pas cibler les témoins potentiels ou parler publiquement des avocats impliqués dans l’affaire – à l’exception de Smith lui-même – ou de leurs familles. Cependant, Trump peut continuer à critiquer l’administration Biden et le ministère de la Justice, et peut prétendre que les poursuites contre Smith sont motivées par des considérations politiques.
L’ordonnance de mardi rejetant l’appel de Trump indiquait que la décision était unanime, aucun juge n’ayant demandé un vote sur la question. Les avocats de Trump avaient précédemment indiqué qu’ils porteraient probablement l’affaire devant la Cour suprême si la cour d’appel ne se prononçait pas en leur faveur.
CBS News a contacté l’équipe de campagne de Trump pour obtenir des commentaires.
Dans l’ordonnance de décembre, les trois juges – Patricia Millett, Cornelia Pillard et Bradley Garcia – ont déclaré qu’ils étaient d’accord avec Chutkan sur le fait que certains aspects des commentaires publics de Trump « constituent une menace importante et imminente » pour l’intégrité des poursuites pénales en cours, « justifiant une ordonnance de protection contraignante ».
Mais les juges ont également déclaré que l’ordonnance mise en place par Chutkan « balaie plus de discours protégés que nécessaire » et a annulé certaines parties des restrictions, y compris celles qui empêchaient Trump de parler publiquement de Smith.
Trump a été inculpé de quatre chefs d’accusation liés à des efforts présumés pour empêcher le transfert du pouvoir présidentiel après l’élection de 2020. Il a plaidé non coupable et a nié tout acte répréhensible.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.