La CIA poursuivie pour avoir prétendument dissimulé des dossiers de pots-de-vin prélevés pour dissimuler les origines de la COVID-19
Publié le 30.12.2023
Le projet de surveillance de la Heritage Foundation a poursuivi la Central Intelligence Agency (CIA) pour ne pas s’être conformé à une demande de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) liée à son enquête sur la théorie de la fuite de laboratoire COVID-19.
« Il s’agit d’une action en vertu de la loi sur la liberté de l’information (« FOIA »), 5 U.S.C. § 552, visant à contraindre la production de documents de la CIA relatifs à des allégations selon lesquelles des membres de l’équipe de découverte COVID de la CIA, un groupe d’employés chargés d’analyser les origines de la pandémie de COVID-19, ont reçu des incitations financières pour changer leur position sur les origines du virus. », peut-on lire dans la plainte.
« Le12 septembre 2023, le président du sous-comité spécial COVID, Brad Wenstrup, et le représentant Mike Turner, président du comité spécial permanent de la Chambre des représentants sur le renseignement, ont écrit une lettre au directeur de la CIA, William Burns, demandant des documents et des informations liés aux allégations alarmantes portées à leur attention par un lanceur d’alerte sur l’évaluation par la CIA desorigines duCOVID-19, « a ajouté la plainte.
Selon la plainte, la lettre indiquait ce qui suit :
Un agent de haut niveau de l’Agence depuis plusieurs décennies s’est présenté pour fournir de l’information aux comités concernant l’analyse de l’Agence sur les origines de la COVID-19. Selon le lanceur d’alerte, l’Agence a affecté sept agents à une équipe de découverte COVID (l’équipe). L’équipe était composée d’agents multidisciplinaires et expérimentés possédant une expertise scientifique considérable. Selon le lanceur d’alerte, à la fin de son examen, six des sept membres de l’équipe estimaient que les renseignements et la science étaient suffisants pour évaluer avec un faible degré de confiance que la COVID-19 provenait d’un laboratoire de Wuhan, en Chine. Le septième membre de l’équipe, qui était aussi le plus haut gradé, était le seul policier à croire que la COVID-19 provenait d’une zoonose. Le lanceur d’alerte soutient en outre que, pour en arriver à une éventuelle détermination publique de l’incertitude, les six autres membres ont reçu une incitation financière importante pour changer de position.
Le Daily Caller rapporte :
La demande initiale d’accès à l’information de Heritage visait à obtenir des documents datant de la création de l’équipe de découverte et tous les documents partagés entre les membres de l’équipe associés aux origines de la COVID-19. De plus, le groupe conservateur a exigé des enregistrements de toutes les primes financières et des communications entre les membres de l’équipe de découverte et les fonctionnaires de nombreuses agences du gouvernement fédéral.
L’action en justice demande au tribunal d’obliger la CIA à produire tous les documents non exemptés en vertu de la demande antérieure de Heritage en vertu de la FOIA et à couvrir les coûts encourus par Heritage.
En septembre, un lanceur d’alerte s’est présenté au sous-comité spécial de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus, alléguant que la CIA avait fourni des récompenses financières à six agents de l’équipe de découverte du COVID pour qu’ils changent de position et se prononcent contre la possibilité que le virus provienne d’un laboratoire de Wuhan, en Chine.
Les sénateurs républicains Rand Paul du Kentucky, Lindsey Graham de Caroline du Sud, Rick Scott de Floride et Ron Johnson du Wisconsin ont écrit une lettre le 12 septembre au directeur de la CIA, William Burns, pour demander des informations sur les allégations des lanceurs d’alerte.
« L’administration Biden a refusé d’être transparente avec le Congrès et le peuple américain sur les origines du COVID-19 », a déclaré Kyle Brosnan, avocat en chef de l’Oversight Project, selon le New York Post.
Un lanceur d’alerte de la CIA a fait de graves allégations selon lesquelles l’agence a acheté des employés de l’agence pour entraver davantage les efforts visant à découvrir la vérité sur les origines du virus. Cette obstruction ne peut pas durer et nous nous battons devant la Cour fédérale pour aller au fond des choses », a-t-il ajouté.
Le New York Post a ajouté :
Le projet de surveillance de la Heritage Foundation a déposé sa demande FOIA pour les documents liés à l’analyse interne de la CIA le 20 septembre – mais n’a pas encore reçu les documents ou une explication pour le retard, indique la plainte.
Wenstrup a depuis allégué que l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, avait été secrètement « escorté » au siège de la CIA pour « influencer » les conclusions de ces analystes à un moment donné.
En février, le FBI est devenu la première agence de renseignement américaine à conclure que la pandémie de coronavirus avait très probablement commencé par une fuite de laboratoire.
Le ministère de l’Énergie a livré la même évaluation le même mois, citant de nouveaux renseignements.
Mais des mois plus tard, dans un rapport de 10 pages, l’ensemble de la communauté du renseignement américain, qui comprend ces agences ainsi que d’autres, a déclassifié ses conclusions sur les origines du COVID, ce qui a permis à la plupart des « agences d’évaluer que le SRAS-CoV-2 n’était pas génétiquement modifié ».
Le rapport, cependant, a révélé que des « problèmes de biosécurité » et du « génie génétique » ont eu lieu à l’Institut de virologie de Wuhan, où plusieurs scientifiques sont tombés malades à l’automne 2019 avec des symptômes « compatibles avec le COVID-19 mais non diagnostiques ».
Un rapport du Government Accountability Office publié en juin a révélé que les contribuables américains avaient payé la facture de plus de 2 millions de dollars de recherche risquée sur le gain de fonction des coronavirus au laboratoire de Wuhan, rendue possible grâce à des subventions fournies par les National Institutes of Health, dont le NIAID de Fauci, et l’Agence des États-Unis pour le développement international.
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.