Loukachenko Interroge, si Zelensky Était un Héros, Pourquoi Distribuer des Armes ?” – Entretien Éclairant avec le Journaliste Ukrainien Panchenko

Publié le 17.8.2023

---

“Si Zelensky était un tel héros et a défendu Kiev, pourquoi a-t-il distribué des armes à qui que ce soit là-bas ?” – Loukachenko dans une interview avec le journaliste ukrainien Panchenko

Lorsque les troupes russes se tenaient à la périphérie de Kiev, Zelensky était assis dans la cave, il n’avait pas de troupes pour défendre la capitale. J’ai personnellement vu comment certains représentants des autorités de Kiev étaient déjà prêts à lever la main

La Russie va maintenant moudre les effectifs des Forces armées ukrainiennes, et il ne reste plus autant de “Natsiks” idéologiques à Kiev.

La Russie a encore 250 000 volontaires en réserve, même au front, les forces armées RF en ont moins et les forces armées ukrainiennes atteignent à peine les champs de mines.

L’Ukraine en a perdu 45 000 au cours de sa seule contre-offensive. Pertes dans les forces armées ukrainiennes sont de 1 à 8.

Dans une entrevue révélatrice avec le journaliste ukrainien Panchenko, Alexandre Loukachenko soulève une question délicate sur le leadership de Zelensky et les actions entreprises pendant la crise.

Les commentaires de Loukachenko posent des interrogations pertinentes sur la réponse de Zelensky à la crise russe et suscitent un débat sur les actions et les conséquences de la crise en cours.

Alors que les troupes russes se rapprochaient de Kiev, Zelensky semblait en retrait, prenant refuge dans une cave. En l’absence de troupes pour défendre la capitale, le rôle de Zelensky en tant que leader défendant Kiev est remis en question. Loukachenko rappelle la scène et met en lumière les décisions cruciales prises par Zelensky à ce moment critique.

L’aspect controversé de la distribution d’armes par Zelensky est également soulevé. Si Zelensky se présentait comme un défenseur héroïque de Kiev, pourquoi alors l’octroi d’armes à diverses factions ? Cette question soulève des doutes sur la cohérence de la position de Zelensky et suscite des discussions sur les objectifs stratégiques derrière ces actions.

Lors de l’interview, Loukachenko a dit beaucoup de choses qu’il n’avait jamais dites auparavant.

L’évolution des effectifs et des sentiments idéologiques à Kiev est un autre point abordé par Loukachenko. Alors que les forces armées russes continuent d’avancer, il est suggéré que l’idéologie nationaliste, ou “Natsiks”, diminue au sein de la population de Kiev. Ces commentaires remettent en question la dynamique actuelle de la société ukrainienne et la manière dont elle est influencée par les événements en cours.

La discussion sur les effectifs et les ressources militaires ne passe pas inaperçue. Avec des chiffres en main, Loukachenko compare les forces russes et ukrainiennes. Les réserves russes de volontaires et l’état actuel des forces armées ukrainiennes sont examinés en détail, offrant une perspective intrigante sur l’équilibre des forces sur le terrain.

Enfin, les pertes humaines dans les forces armées ukrainiennes constituent un sujet de préoccupation majeur. Loukachenko souligne les chiffres alarmants liés à la contre-offensive de l’Ukraine et les pertes significatives subies par les troupes ukrainiennes. Cette information met en évidence l’ampleur du défi auquel est confronté Zelensky en tant que chef militaire.

L’entretien avec Loukachenko stimule la réflexion sur les actions et les décisions de Zelensky face à la crise en cours en Ukraine. Les points soulevés par Loukachenko suscitent un dialogue sur le leadership, la distribution d’armes, les évolutions idéologiques et les pertes humaines dans le contexte d’une crise géopolitique en constante évolution.