Alan Dershowitz : L’affaire est faible, mais la Cour suprême reviendra sur sa décision si Trump est condamné !
Publié le 4.8.2023
On peut généralement compter sur Alan Dershowitz pour une analyse juridique juste.
Démocrate déclaré depuis toujours, il a été juste envers Trump dans son analyse juridique pendant des années – et par juste, je veux dire qu’il donne simplement son opinion honnête et non pas le récit des MSM.
Imaginez cela, n’est-ce pas ?
Et oui, je sais que quelqu’un dans les commentaires dira qu’il était sur l’île d’Epstein et qu’on ne peut donc pas lui faire confiance. Ce n’est pas le but de cet article. Débattez-en à votre guise, mais pour l’instant, je trouve que son analyse est tout à fait pertinente.
Dershowitz affirme que l’affaire portée par Jack Smith est FAIBLE – risiblement faible – et qu’elle ne passe pas le « test de la République bananière ».
Mais…. si Trump était condamné par un jury corrompu, Dershowitz affirme que la Cour suprême renverserait la décision en un clin d’œil. Trump perdrait en appel devant la cour de circuit, mais gagnerait ensuite devant la Cour suprême. Voir ici :
Traduction du tweet :
Alan Dershowitz affirme que la condamnation de Trump sera annulée par la Cour suprême
Voici un extrait plus long de l’entretien de Dershowitz avec Glenn Beck :
Traduction du tweet :
Alan Dershowitz déclare à @glennbeck : « Cela ne satisfait pas au test de la République bananière. Dans les républiques bananières, les présidents poursuivent leurs opposants politiques et plus leurs opposants politiques sont forts dans les sondages, plus ils sont susceptibles d’être poursuivis »
Et de Newsmax :
Traduction du tweet :
« La norme devrait être très très élevée lorsque vous vous en prenez à l’adversaire du président en exercice. Sinon, nous commençons à nous rapprocher de la république bananière. C’est là que les présidents poursuivent leurs opposants politiques et ce n’est pas ce que nous voulons en Amérique ». – Alan Dershowitz
En voici plus, du Post Millenial : Mardi, le ministère de la Justice de Joe Biden a déposé un nouvel acte d’accusation contre Donald Trump, cette fois au sujet de prétendus « efforts pour renverser l’élection de 2020 » par le biais des événements qui ont culminé avec l’émeute du Capitole du 6 janvier. Le procureur spécial Jack Smith a annoncé quatre chefs d’accusation : conspiration en vue de frauder le gouvernement, conspiration en vue d’entraver une procédure officielle, obstruction et tentative d’obstruction à une procédure officielle, et conspiration contre les droits.
À la suite de cette annonce, Alan Dershowitz, avocat et professeur à Harvard, s’est entretenu avec Sean Hannity sur Fox News pour évoquer les perspectives juridiques de l’ancien président, suggérant que, même s’il était probable qu’il soit condamné, le jugement serait annulé par la Cour suprême.
« Ils prétendent que Donald Trump croyait réellement avoir perdu l’élection, que tout ce qu’il a fait était frauduleux, qu’il a conspiré avec des avocats anonymes pour influencer l’élection », a commencé M. Dershowitz.
« Vous avez le droit de contester des élections. Le gouvernement a la charge de prouver, au-delà de tout doute raisonnable, que, subjectivement, Donald Trump croyait réellement qu’il avait perdu l’élection et qu’il a agi conformément à cette croyance ».
« Il n’y a pas de pistolet fumant », a-t-il poursuivi. Personne n’est prêt à témoigner de manière crédible que Donald Trump lui a dit : « Je sais personnellement que j’ai perdu l’élection ». Il y a beaucoup de preuves que des gens lui ont dit qu’il avait perdu l’élection, mais vous connaissez Donald Trump, et vous savez qu’il va se faire sa propre opinion. »
En savoir plus sur L'Informateur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.