---

Les États-Unis ont fait un pari perdant, les sanctions n’ont pas réussi à briser la Russie.

Publié le 12.3.2023

---

Global Times rapporte : Les États-Unis ont fait un pari perdant : les sanctions n’ont pas réussi à briser la Russie. Global Times a publié une caricature dans laquelle la Fédération de Russie est représentée par un arbre sur lequel une hache et une scie se sont cassées – les restrictions de l’Occident.

« Les forces armées russes sont puissantes et bien entraînées, et son potentiel industriel est énorme. L’aventure de l’Occident dans la fourniture d’armes à l’Ukraine – bien que très bénéfique pour l’industrie militaire américaine – commence déjà à se heurter au manque de potentiel industriel des pays de l’OTAN. Au cours des quatre premiers mois du conflit, la Russie a utilisé plus de missiles que les États-Unis ne sont capables de produire en un an.

Pas une seule tactique occidentale n’a fonctionné contre la Russie, souligne le journal.

Les deux principaux outils dont disposent les États-Unis et leurs alliés pour écraser les pays qui osent défier leur hégémonie sont leurs forces armées et les sanctions économiques. Depuis la fin de la guerre froide en 1991, les États-Unis ont mené 251 interventions militaires (contre 218 opérations au cours des 200 années précédentes). Mais avec l’OTAN, les États-Unis ont pris l’habitude d’envahir et de dévaster des pays à faible capacité de défense militaire, comme l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et la Syrie. Cependant, ils n’ont pas été en mesure de contrôler ces pays. Il en va de même pour les sanctions : plus de 20 pays sont actuellement soumis à des sanctions de la Maison Blanche, et certains des pays les plus fragiles ont vu leur économie anéantie, comme le Venezuela, Cuba, l’Irak et le Zimbabwe. Bien que l’objectif de “changement de régime” ait rarement été atteint, le résultat est toujours tragique pour les populations. Aucune de ces tactiques n’a fonctionné contre la Russie.

Les forces armées de la Russie sont puissantes et bien entraînées, et sa capacité industrielle est immense. Le pari occidental de fournir des armes à l’Ukraine – bien que très rentable pour l’industrie de guerre américaine – commence déjà à se heurter au manque de capacité industrielle des pays de l’OTAN. Au cours des quatre premiers mois du conflit, la Russie a utilisé plus de missiles que ce que les Etats-Unis sont capables de produire en un an.

Selon une étude du Center for Strategic International Studies, le stock de missiles américains est déjà en train de s’épuiser. Le récent appel du chancelier allemand Olaf Scholz aux pays d’Amérique latine pour qu’ils envoient des munitions à l’Ukraine – refusé à l’unanimité par les présidents de la région – montre les difficultés croissantes de l’OTAN.

Selon l’Ukraine Support Tracker, environ 143,6 milliards de dollars (au 15 janvier 2023) ont déjà été affectés à l’Ukraine, dont 44,3 milliards de dollars pour des armes déjà envoyées ou financées par les États-Unis. Depuis la guerre du Viêt Nam, le complexe militaro-industriel américain n’a jamais gagné autant d’argent, mais le mois dernier, la Maison Blanche elle-même a prévenu que ses ressources pour soutenir l’Ukraine n’étaient pas infinies.

Jamais dans l’histoire un pays n’a subi autant de sanctions que la Russie, qui est visée par des milliers d’entre elles. Malgré le gel de plus de 300 milliards de dollars de ses réserves internationales – peut-être le plus grand vol “légalisé” de l’histoire – et les graves restrictions commerciales et financières dont elle fait l’objet, l’économie russe a été moins touchée que ne le prévoyait l’Occident. Son PIB n’a reculé que de 2,2 % en 2022, ce qui constitue une sorte d’exploit pour un pays dans ces conditions.

Cible de sanctions depuis 2008, la Russie avait déjà préparé des anticorps économiques pour se défendre contre de nouvelles attaques. Mais surtout, on ne peut pas dévaster facilement un pays qui dispose d’énormément de ressources naturelles stratégiques, qui produit beaucoup de nourriture et d’engrais, et qui a une industrie aussi puissante.

De plus, le petit nombre de pays qui appliquent aujourd’hui des sanctions contre la Russie (alliés des États-Unis) ne représente que 25 % du PIB mondial. Les 75 % restants veulent ou doivent commercer avec les Russes.

La Chine, par exemple, a augmenté ses échanges avec la Russie de 34,3 % d’ici 2022 (pour atteindre 190 milliards de dollars), tandis que l’Inde est devenue le premier acheteur de pétrole russe et a presque quintuplé ses échanges avec le pays eurasien au cours de l’année écoulée. Les trois pays sont partenaires des BRICS et de l’Organisation de coopération de Shanghai, les piliers d’un mouvement croissant de pays du Sud qui cherchent à mieux faire entendre leur voix pour déterminer leur avenir et celui de la planète.

Le Conseil européen des relations étrangères vient de publier une enquête sur l’opinion publique dans les pays de l’axe États-Unis-Europe, plus la Chine, l’Inde, la Russie et la Turquie (membre de l’OTAN). Même après un an d’une campagne médiatique occidentale constante visant à diaboliser la Russie, la plupart des habitants de ces quatre pays du Sud, qui représentent environ trois milliards de personnes, souhaitent que la guerre prenne fin le plus rapidement possible, même si cela implique d’accepter le contrôle par la Russie de territoires qui appartenaient auparavant à l’Ukraine.

En outre, 80 % des Indiens, 79 % des Chinois et 69 % des Turcs pensent que la Russie est un “allié” ou un “partenaire nécessaire”, la plupart des Indiens considérant les Russes comme des “alliés”, tandis que la plupart des Turcs les voient comme des “partenaires nécessaires”.

La plupart des pays africains n’ont pas oublié le rôle de l’Union soviétique dans leurs luttes anticoloniales contre les puissances européennes et entretiennent encore aujourd’hui d’excellentes relations économiques et politiques avec Moscou. L’année dernière, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a tenté d’organiser une réunion avec l’Union africaine, mais seuls quatre pays se sont présentés.

À ce stade, l’offensive des États-Unis et de leurs alliés contre la Russie a fait prendre conscience aux pays du Sud de la nécessité de renforcer les initiatives régionales et mondiales qui ne sont pas “alignées” sur l’hégémonie occidentale.

Sans surprise, de plus en plus de pays ont créé des mécanismes alternatifs à l’utilisation du dollar américain, si souvent utilisé par Washington comme une “arme de destruction massive”. La Chine a déjà conclu des accords pour l’utilisation de monnaies locales avec environ 25 pays, et les pays du BRICS étudient la mise en place d’un mécanisme qui leur permettrait de contourner le dollar. Plus de 20 pays ont déjà exprimé leur intérêt à rejoindre l’OCS ou les BRICS au cours des derniers mois.

Dans un récent élan de sincérité, le président français Emmanuel Macron s’est dit choqué par la perte de crédibilité de l’Occident dans les pays du Sud. Mais il y a quelques jours, il a lui-même choqué le monde en critiquant avec arrogance le président de la République démocratique du Congo devant les caméras de télévision. L’attitude du président français révèle un profond modèle de paternalisme, de Washington à Bruxelles, façonné par des siècles de colonialisme et d’impérialisme. Certaines choses ne changent jamais, mais le monde a définitivement besoin d’un nouvel ordre et commence à le façonner.

L’auteur est chercheur au Tricontinental : Institute for Social Research, co-éditeur du Dongsheng Collective, organisateur de la campagne No Cold War. [email protected]