USA : Pourquoi est-il si difficile pour les parents d’un garçon de 14 ans d’être remboursés pour les factures médicales excessives après qu’il ait développé une myocardite à la suite de sa deuxième injection de COVID ? [VIDÉO]


Pourquoi est-il si difficile pour les parents d’un garçon de 14 ans d’être remboursés pour les factures médicales excessives après qu’il ait développé une myocardite à la suite de sa deuxième injection de COVID ? [VIDÉO]

Publié le 17.1.2023


Aiden Ekanayake, 14 ans, était prétendument « excité » à l’idée de recevoir le vaccin COVID le 12 mai 2021, le premier jour où il était disponible pour les enfants de son âge. La mère d’Aiden, Emily Jo, était également enthousiaste à l’idée que son fils, qui fait partie d’un groupe d’âge à faible risque de mourir de la COVID, reçoive le vaccin expérimental à ARNm.

Emily Jo était si fière de sa décision de faire vacciner son fils de 14 ans qu’elle a pris une photo de lui dans leur véhicule, sur le chemin du retour, avec une carte de preuve de vaccination à la main.

Traduction du Tweet :

Mon fils de 14 ans a reçu son premier vaccin COVID aujourd’hui. Nous sommes si reconnaissants 💉

Voici l’image que Twitter ne montre pas d’Aiden tenant sa carte de preuve de vaccination qui est à peu près aussi utile maintenant qu’une bague d’humeur :

Tendance : La sixième place du concours American Idol, âgée de 31 ans, meurt subitement après avoir subi une crise cardiaque [VIDÉO].

Emily Jo Ekanayake s’est vantée sur les réseaux sociaux d’avoir fait vacciner ses trois jeunes enfants quatre jours seulement avant que son fils de 14 ans ne reçoive son premier vaccin COVID.

Traduction du Tweet :

Je suis une enseignante avec quelques diplômes scientifiques. Mes trois enfants seront vaccinés dès qu’ils en seront capables.

Il s’avère qu’Aiden faisait partie des enfants malchanceux de sa tranche d’âge qui ont souffert d’une myocardite, un effet secondaire grave, après avoir reçu sa deuxième dose du vaccin Pfizer COVID. Un mois après s’être vantée de la vaccination de son fils, la mère d’Aiden s’est rendue sur Twitter pour exprimer son indignation face aux « factures d’hôpital et aux suivis cardiologiques sans fin parce qu’il a eu une myocardite post-vaccinale ».

Les vaccins ont peut-être été gratuits, mais le traitement des blessures dues aux vaccins ne l’est pas.

Traduction du Tweet :

Je dois payer la facture d’hôpital de mon fils et les suivis cardiologiques sans fin parce qu’il a eu une myocardite post-vaccinale. Ce n’est pas gratuit.

National Geographic rapporte : Dès le départ, Aiden Ekanayake, 14 ans, et sa mère Emily ne se sont pas demandé si Aiden allait recevoir le vaccin COVID-19. « Nous prenons la COVID extrêmement au sérieux, donc notre plan a toujours été de vacciner », dit Emily. Aiden était « plutôt enthousiaste » parce que cela signifiait faire plus d’activités et moins s’inquiéter de tomber malade. Et même si Emily avait entendu parler d’effets secondaires possibles, elle savait qu’ils étaient généralement légers.

Aiden a reçu sa première dose du vaccin à ARNm de Pfizer le 12 mai 2021, le jour où il est devenu disponible pour les personnes de son âge. Quatre semaines plus tard, il a reçu sa deuxième dose. Le jour suivant, Aiden a commencé à ressentir une légère douleur dans la poitrine. Il l’a ignorée, pensant qu’elle était liée à son asthme, mais la douleur a continué à le réveiller cette nuit-là.

« J’ai commencé à avoir peur car j’arrivais à me rendormir et je me réveillais une heure plus tard avec la même douleur », raconte Aiden. Il a réveillé sa mère à l’aube, et Emily a reconnu les signes de la myocardite, une inflammation du cœur connue pour se produire dans de rares cas après le vaccin Pfizer.

Aiden a passé quatre jours dans l’unité de soins cardiaques aigus de l’hôpital local, où il a reçu des anti-inflammatoires pour soulager sa douleur. Après sa sortie de l’hôpital, Aiden a découvert que toute activité qui augmentait son rythme cardiaque pouvait encore déclencher de légères douleurs thoraciques. Même s’il devrait se rétablir complètement, ses parents voient les factures médicales s’accumuler, malgré leur couverture d’assurance. « Nous avons fait tout ce qu’on nous a dit de faire, et nous ne devrions pas en payer le prix à plus d’un titre », dit Emily. « C’est ajouter l’insulte à la blessure ».

Après l’expérience médicale cauchemardesque de son fils, Emily Jo a décidé de ne pas faire vacciner les deux frères et sœurs d’Aiden.

La mère « pro-vaccination » d’Aiden, qui était ravie que son fils reçoive le vaccin COVID dès le premier jour où il a été disponible pour lui, a participé à l’émission Tucker Carlson de Fox News, où elle a expliqué à l’animateur de premier plan comment les étrangers ont réagi à sa révélation de la vérité sur ce qui est arrivé à son fils sur les médias sociaux. « Cela a changé sa vie » et « ouvert les yeux » de se faire traiter de « menteur » pour avoir dit la vérité, a déclaré Emily Jo Ekanayake au sujet de ses efforts pour révéler ce qui est arrivé à son fils après sa deuxième injection de COVID de Pfizer.

Regardez :

Traduction du Tweet :

Emily Ekanayake raconte comment son fils a développé une myocardite après l’injection de COVID, et comment elle a été traitée de menteuse et censurée pour avoir parlé.

La mère d’Aiden, qui ne cache pas qu’elle est libérale, se défend à la fois contre les libéraux qui se moquent d’elle pour avoir dit la vérité sur les effets néfastes du vaccin COVID sur son fils et contre les conservateurs qui se moquent d’elle pour avoir administré à son fils le vaccin expérimental dès le premier jour où il a été disponible.

Dans un tweet d’Emily Jo, elle s’en prend à la « foule qui ne sauve qu’une vie », qui a poussé les gens à se faire vacciner dans le cadre d’un plan pour le « bien commun », tout en acceptant que « le cœur des jeunes hommes soit un dommage collatéral ».

Traduction du Tweet :

Les partisans du « si ça peut sauver une vie » sont étonnamment enthousiastes à l’idée d’accepter le cœur des jeunes hommes comme dommage collatéral pour le bien commun.

Emily Jo et son mari sont maintenant coincés avec des factures d’hôpital exorbitantes et ont découvert qu’ils n’ont que peu ou pas d’options lorsqu’il s’agit de payer les dépenses qu’ils ont encourues à cause de la blessure causée par le vaccin de leur fils.

Dans son titre sur les difficultés rencontrées par les familles et les individus pour payer les énormes factures médicales liées aux blessures causées par le vaccin COVID, National Geographic s’interroge : « Pourquoi est-il si difficile d’indemniser les gens pour les effets secondaires graves des vaccins ? » La publication, typiquement de gauche, ajoute : « Bien que très rares, les complications liées aux vaccins peuvent briser des vies et la confiance. Aujourd’hui, les programmes fédéraux conçus pour les aider sont aux prises avec le COVID-19. »

National Geographic écrit : Emily a découvert que deux programmes américains existent pour dédommager les personnes souffrant d’effets secondaires graves probablement causés par des vaccinations. Mais seul l’un de ces programmes couvre les vaccins COVID-19, et jusqu’à présent, il n’a versé aucune indemnité. Certains experts se demandent s’il le fera un jour. Cette ambiguïté n’est pas seulement un problème pour les personnes blessées. Lorsque les gens ne savent pas s’ils seront indemnisés pour des blessures légitimes dues à un vaccin, ou lorsque ceux qui en souffrent se sentent rejetés et abandonnés, la confiance dans les vaccins s’en trouve érodée.

L’article commence par la détresse de la famille d’Aiden, 14 ans, mais traite également du cascadeur Cody Robinson, qui a eu de multiples caillots sanguins après avoir reçu un vaccin COVID, et de Jessica McFadden, 44 ans, responsable de la collecte de fonds dans l’Indiana, qui a choisi de se faire vacciner par Johnson & Johnson début avril parce qu’une seule injection était plus attrayante qu’un vaccin à deux doses. Mais une semaine après sa piqûre, sa respiration est devenue de plus en plus difficile. Fin avril, une quinte de toux l’obligeait à s’allonger pour respirer. Un scanner a révélé une embolie pulmonaire, un caillot de sang coincé dans une artère pulmonaire. D’autres examens ont révélé qu’un autre caillot se dirigeait directement vers le cœur de Mme McFadden.

Le cardiologue lui a dit qu’elle devait être opérée d’urgence, ajoutant : « Il vous reste 12 heures à vivre », se souvient Mme McFadden. « À ce moment-là, j’ai dû appeler mon mari et lui transmettre un message d’adieu ».

Les médecins ont finalement retiré le caillot près de son cœur, plusieurs de ses poumons, un autre dans sa jambe et deux de son cerveau. Mme McFadden a passé cinq jours à l’unité de soins intensifs après avoir reçu un diagnostic de thrombose avec syndrome de thrombocytopénie, ou STT, un événement indésirable extrêmement rare qui peut survenir après l’administration du vaccin J&J. Le TTS survient chez environ quatre personnes par million de doses, mais sa gravité a conduit les CDC à recommander les vaccins à ARNm plutôt que le vaccin J&J en décembre.

Après avoir perdu plusieurs emplois représentant plus de 40 000 dollars de salaire, il s’est senti  » malmené  » par son industrie. « Il est devenu clair pour moi que le message de l’industrie était le suivant : si vous ne vous faites pas vacciner, vous ne travaillez pas », dit-il.

Comme McFadden, Robinson a développé plusieurs caillots sanguins après sa piqûre J&J, dont un dans la veine jugulaire. Aujourd’hui, bien qu’il ait encouragé sa mère à se faire vacciner, il se sent désillusionné. Comme il ne peut pas faire de cascades tout en prenant des anticoagulants, il perd plus d’argent maintenant qu’avant – et plus que le plafond salarial de 50 000 $ du CICP. « Si le gouvernement vous oblige à faire quelque chose, il devrait vous indemniser s’il vous arnaque », dit-il.

Les vaccins COVID-19 ayant été mis au point pendant une pandémie, ils sont actuellement couverts par le programme CICP, moins robuste, dont le budget est inférieur à celui du VICP et qui couvre moins de dépenses. Sur plus de 4 000 demandes d’indemnisation déposées jusqu’à présent auprès du CICP pour des blessures liées au vaccin COVID-19, le programme en a résolu cinq – toutes refusées.

« Nous appelons le programme CICP un trou noir », déclare Greg Rogers, un avocat du cabinet Rogers Hofrichter & Karrah LLC d’Atlanta qui a proposé d’aider Emily Ekanayake à déposer une demande à titre gracieux. Neuf mois après la vaccination d’Aiden, Emily ne sait toujours pas quand – ou si – elle recevra une indemnisation pour la blessure de son fils.

CNBC rapporte : Si vous éprouvez des effets secondaires graves après avoir reçu un vaccin Covid, des avocats disent à CNBC qu’il n’y a pratiquement personne à blâmer devant un tribunal américain.

Le gouvernement fédéral a accordé à des sociétés comme Pfizer et Moderna une immunité de responsabilité en cas de problème involontaire avec leurs vaccins.

« Il est très rare qu’une loi d’immunité générale soit adoptée », a déclaré Rogge Dunn, avocat spécialisé dans le droit du travail à Dallas. « Les sociétés pharmaceutiques ne bénéficient généralement pas d’une grande protection en matière de responsabilité en vertu de la loi. »

Vous ne pouvez pas non plus poursuivre la Food and Drug Administration pour avoir autorisé un vaccin en cas d’urgence, ni tenir votre employeur pour responsable s’il impose la vaccination comme condition d’emploi.

Le Congrès a créé un fonds spécifiquement destiné à couvrir les pertes de salaire et les frais médicaux encourus par les personnes ayant subi un préjudice irréparable du fait d’une « contre-mesure couverte », telle qu’un vaccin. Mais il est difficile à utiliser et ne donne que rarement satisfaction. Les avocats affirment qu’il a permis d’indemniser moins de 6 % des demandes déposées au cours de la dernière décennie.

Le Congrès a créé un fonds spécifiquement destiné à couvrir les pertes de salaire et les frais médicaux engagés par les personnes ayant subi un préjudice irréparable du fait d’une « contre-mesure couverte », telle qu’un vaccin. Mais il est difficile à utiliser et ne donne que rarement satisfaction. Les avocats affirment qu’il a permis d’indemniser moins de 6 % des demandes déposées au cours de la dernière décennie.

Les effets secondaires des injections de COVID sont peut-être « rares », mais les personnes et les familles qui doivent payer les factures d’hôpital ne se soucient guère de leur « rareté », alors que ce sont elles qui font les chèques pour le traitement destiné à les maintenir en vie, elles ou leurs proches.