Flash, l’avocat représentant Ray Epps a été agent du FBI pendant 9 ans.
Publié le 3.1.2023
Les démocrates et le DOJ véreux ont fait tout leur possible pour protéger Ray Epps, qui porte un chapeau MAGA, mais la question ne disparaît pas : qui est Ray Epps, et quel était son rôle le 6 janvier et les jours précédant “l’insurrection” au Capitole des États-Unis ?
Les vidéos de Ray Epps menant les manifestants du J6 sont devenues virales sur les médias sociaux, mais pour une raison étrange, il n’a pas été arrêté. Il a été protégé quand d’autres ont été poursuivis pour des délits moins graves. Est-il un informateur du FBI ? Est-il un agent du FBI ?
Le comité J6 Unselect a publié un rapport final de 845 pages, mais “Ray Epps” n’y figure pas une seule fois.
L’interview d’Epps a cependant révélé qu’il a envoyé un SMS à son neveu sur J6 : “J’étais devant avec quelques autres. Je l’ai aussi orchestré.”
Dernières nouvelles : Vivre Sainement : La plus grande réinitialisation, l’ascension de la bête – Le film 2h30, (Magnifique).
Traduction du Tweet :
Pourquoi n’a-t-il pas été mentionné ?
Le représentant républicain Thomas Massie (KY) a été bloqué à plusieurs reprises par le Comité de chasse aux sorcières du 6 janvier lorsqu’il a posé des questions sur l’identité d’Epp ou son rôle dans la soi-disant “insurrection” du 6 janvier.
Regardez le membre d’extrême gauche du Comité de la Chasse aux Sorcières du 6 janvier, le Rep. Jamie Raskin, défendre Ray Epps après que le Rep. Thomas Massie ait posé des questions sur Ray Epps. Massie s’est montré très défensif au sujet de Ray Epps, qui porte un chapeau MAGA, en le qualifiant de “pauvre type” et en demandant aux Républicains de le “laisser tranquille”. Il a suggéré que les Républicains devraient se préoccuper davantage des accusations portées contre la nièce de Donald Trump, qui ne cesse de s’enrichir et qui ont depuis été rejetées par un juge.
Regardez :
Traduction du Tweet :
Il semble que #JamieRaskin SAVAIT exactement ce que contenait la transcription de #RayEpps. @RepThomasMassie l’a pris au dépourvu & Raskin est devenu extrêmement furieux et sur la défensive.
Les membres du comité J6 couvraient #RayEpps. Epps travaillait-il pour les démocrates ?
Quand le sénateur Ted Cruz a demandé à la directrice adjointe du FBI, Jill Sanborn, “Ray Epps était-il un fed ?” Elle a répondu, “Sénateur, je ne peux pas répondre à cette question.” Lorsque Cruz a insisté auprès de Sanborn en montrant des photos d’Epps chuchotant aux manifestants qui ont immédiatement commencé à démolir les barricades, “M. Epps les a-t-il incités à démolir les barricades ?” Sanborn a encore dit, “Je ne peux pas répondre à cela.”
Traduction du Tweet :
Rappelez-vous quand @SenTedCruz a demandé au FBI sous serment si Ray Epps était un Fed ?
Vous savez ce que le FBI a répondu ?
“Je ne peux pas répondre à cette question”
S’il ne l’était pas, ça aurait dû être un non facile.
Tucker Carlson a demandé pourquoi le représentant RINO Adam Kinsinger (IL), qui déteste Trump, continue à défendre et même à “louer” Ray Epps.
Regardez :
Traduction du Tweet :
Tucker Carlson critique Adam Kinzinger qui semble retenir des informations sur Ray Epps.
Mais avec la publication de la transcription du Comité J6, la question de la véritable identité de Ray Epps et de son rôle dans le fed-surrection du 6 janvier est plus pertinente que jamais.
Dinesh D’Souza a publié une partie de la transcription de l’interrogatoire d’Epp par le comité le 21 janvier 2022. Epps a été interrogé sur un échange de texte avec son neveu. Le 6 janvier 2021, Ray Epps a répondu à un SMS de son neveu.
Quand on lui a demandé s’il était en sécurité, il a répondu,
“J’ÉTAIS À L’AVANT AVEC QUELQUES AUTRES. JE L’AI AUSSI ORCHESTRÉ”.
Traduction du Tweet :
Le 6 janvier 2021, Ray Epps a envoyé un SMS à son neveu pour lui dire : “J’étais au front avec quelques autres. JE L’AI ÉGALEMENT ORCHESTRÉ”. Voir la section pertinente et également le lien vers la transcription complète ci-dessous.
Interrogé sur la façon dont il a passé la nuit du 5 janvier, M. Epps a déclaré à la commission qu’il avait quitté sa chambre d’hôtel lorsqu’il a entendu dire qu’un rassemblement de Trump avait lieu et qu’il pourrait y avoir des troubles. Epps affirme qu’il croyait que le capitole serait ouvert et qu’il voulait que le plus de gens possible y aillent le 6, et c’est pourquoi il a dit : “Demain, je n’aime même pas le dire parce que je serai arrêté, mais demain nous devons aller dans le capitole.”
Dans la vidéo ci-dessous, l’activiste “Baked Alaska”, qui a un passé peu reluisant de soutien à la fois à la gauche et à la droite, peut être vu en train d’avoir une conversation avec Ray Epps le 5 janvier, où Epps dit à la foule de partisans de Trump, “Demain, je n’aime même pas le dire parce que je serai arrêté.”
Curieusement, John Sullivan, un autre faux partisan de Trump qui n’a jamais été inculpé pour avoir été à l’intérieur du Capitole, se tenait à côté d’Epps lorsqu’il a fait les remarques les plus farfelues sur l’entrée dans le Capitole de tous ceux qui ont participé au rassemblement Stop the Steal jusqu’à présent. Epps a continué, “Demain, nous allons dans le Capitole !” Les partisans de Trump qui l’entouraient ont presque immédiatement commencé à crier “Fed, Fed, Fed !”. Le lendemain, Epps a été surpris en train de chuchoter à l’oreille du premier manifestant à franchir les barricades sur le trottoir menant au Capitole, quelques instants seulement avant la violente escalade.
Regardez :
Traduction du Tweet :
N’est-ce pas Ray Epps qui fait littéralement ce que vous dites qu’il ne fait pas ?
Les transcriptions nouvellement publiées de l’interview d’Epps par le Comité de la chasse aux sorcières du 6 janvier montrent que lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait dit qu’il pourrait être arrêté, Epps a faussement prétendu qu’il essayait de “protéger” les partisans de Trump de “Baked Alaska”, qu’il a accusé d’essayer d'”inciter à la violence”. Dans la vidéo, Baked Alaska est la première personne à commencer à crier “Fed !” lorsque Epps encourage tout le monde à entrer dans le Capitole le 6 janvier.
La transcription montre qu’Epps et son fils n’ont aucun souvenir d’Epps se faisant traiter de “Fed”. Epps prétend continuellement que son rôle de J6 était “seulement d’essayer de protéger la police quand, la nuit du J5, il a publiquement préconisé que les gens entrent dans le Capitole”.
Mais c’est là que les choses deviennent encore plus curieuses – les noms des avocats de Ray Epp sont notés dans l’introduction de la transcription, montrant qu’il était représenté par John W. Blischak et Andrew Blischak, un duo père-fils de l’Arizona. John Blischak a été agent du FBI dans l’Ohio pendant 9 ans avant de déménager à Phoenix, en Arizona, où il est devenu avocat.
Peu après, il a été demandé à Epps que son avocat se présente, en indiquant son nom pour le procès-verbal. M. Blischak s’est identifié en disant : “Oui, mon nom est John W. Blischak. Je vais représenter M. Epps tout au long de cette enquête”.
Ray Epps avait des milliers d’avocats pratiquant le droit en Arizona qu’il aurait pu choisir, mais d’une manière ou d’une autre, Ray Epps, l’homme qui, sans explication, a été retiré de la liste des personnes les plus recherchées par le FBI en relation avec l'”insurrection” du 6 janvier (voir la capture d’écran ci-dessous, avant qu’Epps ne soit mystérieusement retiré de la liste) a choisi un avocat qui a travaillé comme agent du FBI pendant 9 ans avant de devenir avocat.
Le site web de John et Andrew Blischak révèle que le père et le fils exercent ensemble le métier d’avocat.
La biographie de John, tirée de sa page “à propos”, indique que M. Blischak a travaillé pour le FBI en tant qu’agent pendant neuf ans, d’abord à Cleveland, puis à Phoenix, avant de travailler comme procureur du comté de Maricopa et de se lancer dans le privé en 1987 :
M. John W. Blischak est né à Steubenville, dans l’Ohio. Après avoir obtenu son diplôme de droit à Cleveland, Ohio, en 1975, John W. Blischak a entamé une carrière enrichissante de neuf ans en tant qu’agent du FBI au sein du ministère de la Justice des États-Unis, d’abord à Cleveland puis à Phoenix. Désireux de rechercher l’indépendance et de relever un défi, M. Blischak a volontairement quitté le FBI et a commencé un séjour de trois ans en tant que procureur au bureau du procureur du comté de Maricopa, dans l’unité de criminalité complexe en col blanc, où il a acquis une expérience inestimable en matière de procès, avant de se lancer dans la pratique individuelle en 1987.
La biographie d’Andrew indique que le temps passé par son père en tant qu’agent du FBI, procureur et avocat de la défense a contribué à sa décision de se lancer dans la profession juridique.
Epps a affirmé être un partisan conservateur de Trump, mais curieusement, il a engagé les Blischaks pour le représenter, deux hommes qui ont retweeté un message soutenant l’idée que la police aurait dû être capable de désamorcer la situation de George Floyd. Faire porter le chapeau aux flics plutôt qu’aux criminels n’est généralement pas un argument avancé par les conservateurs, ce qui remet en question le choix des avocats d’Epps.
Epps a également révélé dans les transcriptions de la commission J6 qu’il a été le président de sa section Arizona Oath Keeper pendant quelques années.
Le FBI a admis avoir surveillé le groupe conservateur, allant jusqu’à placer des informateurs au sein des chapitres. Le fondateur d’Oathkeepers, Stewart Rhodes, et plusieurs autres membres ont été jugés pour avoir participé à la manifestation du J6. L’avocat de Rhodes, David Fisher, a été informé que le FBI avait placé des informateurs au sein du groupe, qui étaient présents le 6 janvier, lorsqu’il a appris peu avant le procès que l’un des informateurs témoignerait contre Rhodes et d’autres membres. Le ministère de la Justice a admis que cinq informateurs du FBI avaient été placés au sein du groupe de défense de la Constitution.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.