L’importance des “dossiers Twitter” ne peut être surestimée… Elon Musk peut-il vraiment “sauver la civilisation” ?
Publié le 26.12.2022
Un billet invité par l’écrivain et auteur Patrice Johnson
Manipulation des élections. Réduire au silence la liberté d’expression. Inventer des mensonges à partir de rien – Chaque nouvelle publication des Twitter Files apporte un nouveau bloc de preuves de la collaboration entre le gouvernement et les entreprises aux dépens de notre société libre. Pendant ce temps, les grands médias s’empressent de rapporter tout autre chose que la plus grande histoire de la décennie et, très probablement, l’information la plus cruciale pour l’avenir de notre nation. Alors, pourquoi ce cône de silence ?
“Pendant des années, des personnalités des médias ont nié que Twitter se livrait à la censure, à l’établissement de listes noires, au shadow-banning et à d’autres techniques visant les conservateurs. La publication des fichiers a fait voler en éclats ces dénégations.” – Jonathan Turley, 21 décembre 2022
Des révélations troublantes
Les Twitter Files, publiés volontairement à la discrétion du nouveau propriétaire de l’entreprise, Elon Musk, exposent des alliances impies entre le gouvernement américain et les géants des médias. En plus de révéler un mépris total et élitiste pour l’état de droit, les documents de Twitter dévoilent une opération gouvernementale coordonnée et de grande envergure conçue pour utiliser les géants de la technologie comme des substituts du gouvernement afin d’étouffer le droit constitutionnel des citoyens américains à la liberté d’expression.
Tendance : France : Entretien avec Pierre De Gaulle. Peut-on séparer la France de la Russie ?
Comme la loi interdit au gouvernement de contrôler le flux d’informations publiques, il a fait pression sur les géants de la technologie et des médias pour qu’ils fassent leur sale boulot. Twitter et apparemment d’autres entreprises de médias sociaux, dont Facebook, sont devenus des partenaires volontaires de l’énorme machine de propagande de l’exécutif.
Si cela est vrai – et personne ne remet en cause l’authenticité des Twitter Files – le FBI, le ministère de la sécurité intérieure et d’autres agences fédérales ont fait pression sur les géants des médias sociaux pour qu’ils s’engagent dans des opérations de contrôle mental à l’échelle du roman 1984 de George Orwell.
En plus de supprimer l’histoire de Hunter Biden et d’abriter la candidature de son père Joe Biden à la présidence en 2020, cette alliance gouvernement-entreprise s’est attachée à nourrir le public non averti uniquement d’informations approuvées par le gouvernement dans les domaines ciblés suivants : “Les origines de la pandémie de COVID-19 et l’efficacité des vaccins COVID-19, la justice raciale, le retrait américain d’Afghanistan et la nature du soutien américain à l’Ukraine.”
En jeu : Le cœur de cette nation et de son peuple
L’information, c’est le pouvoir, et la diffusion de chaque nouveau fichier Twitter augmente géométriquement les chances de répercussions graves pour le gouvernement fédéral et ses collaborateurs corporatifs. Les coûts juridiques et financiers pour les entreprises mauvais élèves pourraient être élevés, faisant planer le spectre de la faillite, de la surveillance de la FTC et d’un éventuel démantèlement du monopole.
En fait, le démêlage a déjà commencé. Le 19 décembre, les Républicains de la Chambre des représentants ont annoncé que le FBI ferait l’objet d’assignations à comparaître à la suite des dossiers Twitter. Un titre de Fox News par l’excellent Hans A. von Spakovsky dit : “La FEC doit rouvrir l’enquête sur Twitter maintenant que les documents publiés par Musk montrent que la société a peut-être carrément menti”.
Les personnes participantes pourraient être poursuivies en justice. À titre d’exemple, James Baker, avocat général de Twitter et ancien fonctionnaire du ministère de la Justice dans l’administration Bush, a passé au crible la première version des Twitter Files sans consulter Musk. Ce dernier l’a licencié.
Des changements plus radicaux pourraient se produire si les Twitter Files devaient déclencher une enquête du Congrès. En 1953, l’abus de pouvoir du FBI a donné lieu à une commission Hoover dont l’enquête s’est étendue sur les administrations Truman et Eisenhower. En 1976, la commission Church a tenté (apparemment sans succès) de restructurer le gouvernement fédéral et ses agences de renseignement afin d’empêcher qu’ils ne se métastasent en organes de pouvoir de type King-Kong.
Le 5 mai 2022, les procureurs généraux Erick Schmitt du Missouri et Jeff Landry de Louisiane ont intenté un procès fédéral contre Joe Biden, Anthony Fauci et d’autres. La poursuite décrit les questions comme posant un péril existentiel pour la république :
En 1783, George Washington a averti que “si la liberté de parole pouvait être supprimée”, alors, “muets et silencieux, nous pourrions être conduits, comme des moutons, à l’abattoir.” George Washington Discours aux officiers de l’armée (15 mars 1783). La liberté d’expression à laquelle les États-Unis sont actuellement confrontés est l’un des plus grands assauts des représentants du gouvernement fédéral dans l’histoire de la nation.
1. Une entité privée viole le Premier amendement “si le gouvernement la contraint ou l’incite à prendre des mesures que le gouvernement lui-même ne serait pas autorisé à prendre, comme la censure de l’expression d’un point de vue légal”. Biden v Knight First Amendment Institute at Columbia Univ., 141 S. Ct. 1220, 1226 (2021) (Thomas, J., concourant.) “Le gouvernement ne peut pas accomplir par des menaces de mesures gouvernementales défavorables ce que la Constitution lui interdit de faire directement.” Id.
2. C’est exactement ce qui s’est produit au cours des dernières années, en commençant par les menaces expresses et implicites des responsables gouvernementaux et en culminant avec les programmes de censure ouverts et explicites de l’administration Biden. Après avoir menacé et cajolé les plateformes de médias sociaux pendant des années pour qu’elles censurent les points de vue des orateurs désapprouvés par la gauche, les hauts fonctionnaires de l’exécutif sont entrés dans une phase de collusion ouverte avec les entreprises de médias sociaux pour supprimer les orateurs, les points de vue et les contenus désapprouvés sur les plateformes de médias sociaux sous le couvert orwellien de mettre un terme à la ” désinformation “, à la ” mésinformation ” et à la ” malinformation “.
L’affaire progresse dans le système judiciaire avec une couverture médiatique quasi nulle.
Tactique : Omettre, ignorer, discréditer
Le 21 décembre, une recherche sur CNN a donné lieu à un article intitulé Elon Musk dit qu’il va quitter son poste de PDG de Twitter – une fois qu’il aura trouvé un remplaçant. En dehors de l’applaudissement évident à l’intention de Musk de se retirer, le média gauchiste n’a pas fait couler d’encre sur la révélation par Twitter d’une collusion jusqu’alors secrète entre le gouvernement et les entreprises.
Le même jour, le New York Times titrait : “La commission de la Chambre des représentants approuve la publication des impôts de Trump“. L’absence d’informations sur le fait que Twitter a cédé à la pression des agences fédérales qui mènent une campagne d’influence illégale (ou, dans le jargon juridique, légalement non autorisée) sur les citoyens américains qui osent contester les dirigeants choisis par l’État profond ou leurs actions est flagrante.
Le Times NYT.com a publié un article le 4 décembre concernant le contenu des “soi-disant fichiers Twitter”. L’auteur a minimisé la valeur de l’information en ternissant le journaliste indépendant qui a couvert l’histoire. Matt Taibbi, disait l’article, était une “figure polarisante dans les milieux journalistiques”.
En ce qui concerne le silence de l’État profond à l’égard des scientifiques qui remettent en question les protocoles et les confinements du COVID-19, Facebook a apposé l’étiquette “Contexte manquant” sur l’article du chirurgien Marty Makary du Wall Street Journal. Facebook, Twitter et d’autres sociétés de médias sociaux ont rapidement supprimé d’autres publications après que la Maison Blanche les a dénoncées.
L’administration Biden n’a jamais nié l’authenticité du contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Les sociétés de médias sociaux ont déclaré au FBI qu’elles n’avaient trouvé aucune preuve de piratage ou d’implantation d’informations par la Russie. Néanmoins, les agents du FBI et leurs complices ont inventé une histoire d’interférence russe présumée afin d’empêcher la diffusion de l’enquête du New York Post sur l’ordinateur portable. Les enquêtes auprès des électeurs suggèrent que l’étouffement de l’histoire de l’ordinateur portable a fait basculer l’élection présidentielle de 2020 en faveur de Joe Biden.
Un portail omniprésent
L’influence du gouvernement sur les médias sociaux a atteint un tel niveau que Twitter et Facebook ont mis en place des portails permettant aux agents fédéraux d’accéder facilement aux messages et d’identifier les affiches gênantes.
Des courriels montrent que, dans de nombreux cas, des responsables de Facebook ont refusé de censurer un message COVID-19 avant d’avoir reçu l’avis de l’équipe de démystification de l’administration.
Si le FBI estimait que Twitter ou d’autres étaient lents à se conformer à leurs demandes de suppression, les censeurs des médias sociaux recevaient des “rappels” de la part du Fed-gorille de 500 livres qui se trouvait dans la pièce.
La résistance était futile
À un moment donné, Facebook a dû résister. Le 16 juillet 2021, le président Joe Biden a publiquement accusé la société de “tuer des gens” parce qu’elle n’avait pas retiré les informations erronées sur les vaccins COVID-19.
La société mère de Facebook, Meta, est intervenue :
“Nous tendons la main après ce qui s’est passé… et qui a culminé aujourd’hui avec les remarques du président à notre sujet”, a écrit le dirigeant de Meta. “Je sais que nos équipes se sont rencontrées aujourd’hui pour mieux comprendre la portée de ce que la Maison Blanche attend de nous en matière de désinformation à l’avenir.”
Le même cadre de Meta a envoyé un texto plus tard dans la journée. “Ce n’est pas génial d’être accusé de tuer des gens”. Il a ajouté qu’il était “désireux de trouver un moyen de désescalader et de travailler ensemble de manière collaborative.”
“Désescalader” et “collaborer” sont devenus le modus operandi. Plus tard dans la semaine, le dirigeant de Meta a écrit à un responsable du ministère de la Santé et des Services sociaux et a discuté de la modification des politiques de l’entreprise et de la suppression de plusieurs pages, groupes et comptes répréhensibles diffusant ce que l’administration avait identifié comme de la désinformation.
L’extorsion sous un autre nom
“Les plateformes doivent être à l’aise avec le gouvernement. C’est vraiment intéressant de voir à quel point elles restent hésitantes”, a déclaré Matt Masterson, cadre de Microsoft et ancien fonctionnaire du DHS, dans un SMS envoyé en février à Jen Easterly, directrice du DHS.
M. Masterson devrait peut-être se renseigner sur le mot “extorsion”. Selon Merriam-Webster, extorquer est “obtenir d’une personne par la force, l’intimidation ou un pouvoir indu ou illégal”.
Masterson ferait bien de considérer que les plateformes ont tout à fait le droit de résister. L’extorsion est illégale. La Constitution des États-Unis a été conçue pour nous protéger, nous, le peuple, d’une botte totalitaire élitiste pressée sur leur cou.
La bonne nouvelle
La publication des fichiers Twitter par Musk ne peut que déclencher une cascade de répercussions. Il est raisonnable de s’attendre à des poursuites judiciaires et peut-être à des audiences du Congrès. Il y a de fortes chances qu’il y ait des comités. Avec un peu de chance, ces fichiers stimuleront la résurrection d’une commission de type Hoover.
Lorsque Musk a déclaré qu’il achetait Twitter pour “l’avenir de la civilisation“, il ne plaisantait guère. Il n’exagérait pas non plus. On ne saurait trop insister sur l’importance des fichiers Twitter. Sans l’achat de Twitter par Musk et sa détermination inébranlable à révéler la vérité cachée, ces atteintes inhérentes aux droits inaliénables de Nous le Peuple n’auraient peut-être jamais été révélées.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.