USA : Flash, un haut responsable des élections à Detroit, admet sous serment que les voyous chargés de la « sécurité » des prochaines élections à l’ancien TCF Center de Detroit sont des « volontaires » qu’il appelle également « travailleurs électoraux » [VIDÉO].


Flash : Un haut responsable des élections à Detroit, admet sous serment que les voyous chargés de la « sécurité » des prochaines élections à l’ancien TCF Center de Detroit sont des « volontaires » qu’il appelle également « travailleurs électoraux » [VIDÉO].

Publié le 6.11.2022


Le 2 août 2020, Braden Giacobazzi, un candidat indépendant, a été expulsé du centre de comptage des votes par correspondance de Detroit par des « hommes en noir » pour avoir prétendument posé trop de questions, notamment sur la raison pour laquelle l’un des moniteurs utilisés pour traiter les bulletins de vote avait une icône dans le coin indiquant qu’il était en ligne.

Les flèches sont dirigées vers les « hommes en noir », qui ne portent aucune accréditation, mais seulement « ICU » en lettres blanches sur leurs t-shirts.

Voici l’incroyable histoire de M. Giacobazzi…

J’étais un contestataire du scrutin à TCF.

Tout au long de la nuit, on m’a régulièrement dit de m’éloigner de la table et que je n’étais autorisé à me tenir qu’à côté du moniteur, près du poste 1, au coin des tables. On m’a également dit que la loi ne comptait pas dans cette salle, seulement leurs règles. Tout cela est faux et illégal. C’est trompeur, restrictif et obstructif pour le processus, ce qui viole la loi électorale du Michigan 116 de 1954, 168.730, 168.731, 168.733(3,4), et 168.734.

L’une de mes premières difficultés de la soirée est survenue à une table de comptage située au milieu ou à l’arrière de la salle. J’avais vérifié à plusieurs reprises pendant plusieurs heures au cours des deux premières équipes pour m’assurer qu’elle était connectée à Internet. Personne ne semblait le remarquer ou s’en soucier. Finalement, lorsque j’ai interpellé une superviseure et lui ai demandé de passer la souris sur le symbole wifi dans le moniteur de tâches, elle a dit qu’elle n’était pas autorisée à le faire et est allée chercher quelqu’un d’autre. Cette personne a également dit qu’elle ne pensait pas être autorisée à le faire et a attrapé quelqu’un d’encore plus haut dans la chaîne. Finalement, un homme qui s’est identifié comme Anthony Miller est venu à la table et a passé la souris sur l’image du wifi. L’image indiquait alors « Connexion Internet » car elle était connectée à Internet pendant le processus de comptage toute la journée, depuis au moins le moment où je suis arrivé. Plusieurs personnes ont été témoins de l’image du signal wifi et du passage en mode avion par Anthony Miller.

C’était une bonne solution à mon problème. Cependant, après avoir lancé ce défi, il était clair que j’étais suivi par des challengers démocrates et des hommes en noir.

Tendance : USA : Le plan de Nancy Pelosi n’a pas marché sur son mari, faire d’une pierre deux coups, se débarrasser de la RESPONSABILITÉ et AIDER à créer une GUERRE CIVILE.

Je me souviens qu’un bulletin de vote à la station de balayage n’a pas été enregistré dans le registre du scrutin. Je suis donc intervenu pour voir si je pouvais noter quelque chose d’unique sur l’enveloppe et surveiller le processus. On m’a immédiatement dit que je devais me tenir 6 pieds en arrière. Les hommes en noir sont apparus et ont commencé à me dire des faussetés sur le fait que je n’avais pas le droit de faire autre chose que de regarder le moniteur parce que tout était sur le moniteur. Je leur ai dit que ce n’était pas vrai et que, dans ce cas précis, le bulletin n’apparaissait littéralement pas sur le moniteur, et que c’était la raison spécifique de la contestation. Je leur ai également dit que ce n’était même pas moi qui avais lancé la contestation. Ils s’en fichaient. Ils ont juste essayé de me distraire de mon travail en insistant sur le fait que j’essayais d’intimider les travailleurs à la table en essayant de voir le matériel électoral, comme c’est mon devoir selon la loi en tant que contestataire.

Après de tels moments, je m’éloignais souvent de la table et me promenais pour voir si les choses allaient se calmer et si je pouvais retourner à mes occupations. Mais, il semblait qu’encore plus d’hommes en noir étaient autour de moi chaque fois que je retournais à une table plus tard.

En outre, après que j’ai lancé mon premier défi, les challengers du Parti démocrate ont commencé à me suivre à toutes les tables où je me rendais. Ils semblaient ne pas se soucier de ce qui se passait aux tables, seulement de ce que je faisais. Puis, de grands hommes habillés en noir sont arrivés et m’ont également suivi. Je n’enfreignais aucune loi, je suivais tous les protocoles légaux définis par la loi et je n’étais pas du tout impoli ou mesquin envers les travailleurs électoraux. Je n’ai jamais été belliqueux ou abusif envers qui que ce soit et je n’ai pas engagé la conversation intentionnellement avec quiconque à la table, à l’exception du superviseur. Parfois, les travailleurs me demandaient ce que je faisais, et je répondais toujours quelque chose comme « Je ne fais qu’observer, je ne cherche pas à être une peste, mais je ne peux pas vous parler ». Tout semblait aller pour le mieux. Ce n’est que lorsque des hommes en noir sont arrivés que les tables ont commencé à avoir un problème avec moi. Ces hommes demandaient toujours mes références et des informations mais refusaient de me donner la moindre information. Lorsque je leur demandais qui ils étaient (ils n’avaient pas de cordons ou de badges), la plupart d’entre eux se moquaient et en appelaient un autre pour essayer de m’intimider davantage et m’accuser et me menacer de me faire expulser ou de me dire que je devais me tenir à 2 mètres de la table. Aucun d’entre eux n’a eu de problème à se tenir à moins de 2 ou 3 pieds de moi pour essayer de faire monter ma pression sanguine. Lorsque cela ne fonctionnait pas, ils continuaient à me distraire avec des conversations redondantes, encore et encore, et appelaient d’autres personnes. Cela s’est produit de plus en plus souvent au cours de la nuit, à mesure qu’elle se prolongeait. De plus, lorsque je leur disais que j’avais besoin de voir un processus qui n’était pas visible sur l’écran de l’ordinateur, l’un d’eux pouvait me dire que je devais rester là, tandis qu’un autre me disait d’aller de l’autre côté de la table, pour qu’une autre personne me dise que je ne pouvais pas être là non plus et que je devais retourner à l’ordinateur, me faisant tourner en rond pour m’agiter et provoquer une scène visuelle qui pourrait être mal interprétée.

Vers 23 heures, alors que je retournais à la table de comptage, j’ai été arrêté par un homme aux dreadlocks qui n’avait aucun signe d’identification sur ses vêtements ou sa lanière. Il a exigé de savoir qui j’étais, a demandé mes accréditations et a semblé insister sur le fait que je ne pouvais jamais quitter une table pendant toute la nuit. Ce n’est pas vrai non plus puisque j’étais un challenger itinérant, et qu’il n’y avait qu’une poignée de challengers pour l’ensemble de la salle de 130 tables environ. Je lui ai demandé gentiment qui il était, et il s’est moqué de cela et a appelé un autre homme plus grand en noir. Il m’empêchait de faire mon travail car mes accréditations étaient clairement visibles et je n’enfreignais aucune loi, j’ai donc continué à surveiller la table. Je ne me souviens pas si l’homme qu’il a appelé à la table avait un ICU sur sa chemise ou non, mais il était habillé en noir et a demandé mes accréditations. Quand il s’est approché, je lui ai dit que j’étais avec MC4EI et j’ai dit que je m’appelais Braden et je lui ai demandé qui il était. Il a refusé de me le dire, et mes réponses ne semblaient pas lui suffire, alors il a exigé que je m’éloigne de la table. J’ai poliment protesté verbalement et j’ai cité la loi puisque j’agissais dans le cadre de la capacité légale d’un contestataire de scrutin. Mais il a continué à insister et j’ai quitté la table avec lui, ce qui m’a empêché de faire mon travail et lui a facilité la tâche pour m’entourer d’autres de ses hommes et me mettre dehors. Il n’arrêtait pas de me demander d’autres accréditations, et je n’arrêtais pas de lui montrer mon badge, qui contenait toutes mes informations. Il n’a pas semblé vouloir m’écouter ou regarder le badge lorsque je le lui ai proposé. Il a continué à me demander avec qui j’étais, j’ai dit MC4EI plusieurs fois et je lui ai montré mon badge, puis il a dit que j’allais être renvoyé. À ce moment-là, de nombreux hommes costauds en noir m’entouraient, alors qu’aucune altercation verbale ou physique n’avait eu lieu. Personne n’avait même élevé la voix. Puis, j’ai été agrippée et agressée par plusieurs hommes costauds qui m’ont emmenée de force sans me permettre de récupérer mes affaires à l’avant de la salle. La salle a acclamé, applaudi, ri et s’est moquée. J’ai demandé à plusieurs reprises aux hommes en noir quelle loi j’avais violée, et ils n’ont pas pu en citer une seule.

Au fur et à mesure que la soirée avançait, je n’ai pas pu trouver d’avocats à mettre sur la table ; je ne suis pas sûr qu’il en restait. C’est peut-être ce qui les a enhardi à violer mes droits si souvent en tant que challenger plus tard dans la soirée. Au début, je ne semblais pas avoir de problème avec qui que ce soit. En outre, lorsque je me tenais aux tables, des hommes en noir marmonnaient entre eux et avec ceux qui les entouraient, derrière moi, qu’ils étaient sur le point de me mettre à la porte, alors que je me tenais simplement là, sans intimider personne ni toucher quoi que ce soit. Il était très clair qu’ils s’étaient tous mis d’accord sur le fait que j’étais une marque, et qu’ils allaient travailler collectivement pour m’éliminer de la pièce, car de nouveaux hommes en noir semblaient continuer à se montrer et à rôder.

Tard dans la soirée, alors que j’étais harcelé par les hommes en noir et que je leur expliquais une fois de plus que tout ce que je faisais était conforme aux devoirs d’un challenger et à la loi, j’ai dit que je trouverais un avocat pour le leur confirmer, et ils ont répondu qu’ils ne se souciaient pas de ce qu’un avocat pouvait dire. Je suis parti à la recherche d’un avocat et j’ai cherché dans toute la salle, et j’ai demandé à mes collègues, mais nous n’en voyions aucun, alors je suis finalement retourné surveiller les tables. Lorsque je suis revenu, il semblait que ces hommes en noir, sans nom et sans compte à rendre, étaient plus enhardis qu’ils ne l’avaient été auparavant pour m’intimider.

À plusieurs reprises au cours de la nuit, lorsque j’ai cité la loi électorale du Michigan dans le contexte d’une situation, y compris pendant ce dernier moment, on m’a dit que la loi n’avait pas d’importance ici. Seules leurs règles comptaient et les sentiments des personnes présentes à la table. J’avais sur moi un cordon qui citait les lois spécifiques qui autorisaient les candidats au scrutin à faire explicitement ce que je faisais à plusieurs reprises. Et la réponse était toujours la même : je me fiche de la loi ; tout ce qui compte ici, ce sont mes règles. À un moment donné, lorsque j’ai expliqué une loi à l’un de ces hommes qui se montrait trompeur et faisait de l’obstruction, on m’a dit de penser davantage aux sentiments des personnes présentes à la table plutôt qu’à la loi et à mes devoirs. J’ai répondu en disant que je n’avais que du respect pour les personnes assises à ces tables toute la journée, et je crois qu’elles ont du respect pour moi parce que je suis ici toute la journée debout, moi aussi. Nous ne faisons tous que notre travail. L’un d’eux a répondu que je ne serais plus là très longtemps.

Tout au long de la nuit, des erreurs en rouge sont apparues sur l’écran du registre du scrutin, mais elles ont simplement été rejetées. J’ai demandé aux superviseurs de table ce que cela signifiait, et l’un d’eux a répondu :  » Je ne sais pas. On m’a juste dit de les faire passer quand ça arrive ». L’une de ces erreurs que j’ai pu noter se lisait comme suit : « Bulletin de vote par correspondance [xxxxxxxx] envoyé par le greffier – l’électeur doit rendre son bulletin ou soumettre un affidavit. » Il se peut très bien que ce soit tout à fait correct ; je n’en sais rien. Mais il semble bizarre que l’on dise aux superviseurs de table de laisser passer d’innombrables bulletins comportant une telle erreur sans même comprendre pourquoi c’est bien.

Pour être clair, je pense que la plupart, sinon la totalité, des préposés aux tables que j’ai rencontrés ne faisaient que leur travail tel qu’on leur demandait de le faire. Ils avaient l’air d’être des gens bien quand je les regardais. Mais on leur a clairement demandé d’agir d’une manière qui n’est pas conforme à la loi du Michigan et la plupart ne s’en rendent probablement pas compte. C’est pourquoi je leur citais la loi chaque fois qu’il y avait un problème. Ce qui est inquiétant, ce sont les grands hommes en noir qui sont clairement engagés pour intimider les candidats aux élections pour n’importe quelle raison. Ils ne respectent pas la loi ; ils admettent qu’ils ne respectent pas la loi, et ils s’en moquent parce qu’ils savent qu’ils n’ont pas de comptes à rendre.

Regardez Braden demander à l’agent de police de Detroit d’expliquer pourquoi il a accepté d’être expulsé de la salle de dépouillement par un groupe d’hommes costauds portant des T-shirts noirs et aucune autre forme d’identification que « ICU » écrit en grosses lettres blanches en travers de leur poitrine.

J’ai demandé à l’un des membres arrogants, non accrédités mais puissants de l’ICU de trouver son superviseur afin que je puisse lui parler et lui demander pourquoi Braden avait été mis à la porte.

Le superviseur de l’ICU a refusé de me parler. Au lieu de cela, l’un des principaux responsables des élections de la ville de Détroit, Daniel Baxter, m’a parlé et m’a dit que M. Giacobazzi était irrespectueux envers les travailleurs. Je surveillais Braden depuis qu’il m’avait informé, environ une heure avant d’être mis à la porte, que les voyous de l’ICU le suivaient partout et le menaçaient dans leur souffle depuis qu’il avait fait remarquer qu’un des moniteurs d’un ordinateur du tableau de comptage était en ligne.

Hier, au cours d’une audience avec le juge en chef Timothy Kenny de la 3e Cour de circuit du Michigan concernant les problèmes de vérification des signatures, la sécurité des boîtes de dépôt et d’autres problèmes affectant la ville de Detroit, dont Braden Giacobazzi est un plaignant, l’avocat Dan Hartman a interrogé le directeur des élections de Detroit, Daniel Baxter, sur le nouveau groupe de sécurité curieux. Hartman faisait référence, bien sûr, aux hommes costauds qui ressemblaient à des videurs travaillant dans un bar local et qui semblaient travailler comme la nouvelle force de sécurité de facto au Huntington Center (anciennement le TCF Center).

« Qui est l’agence qui porte l’unité de soins intensifs ? Qui les emploie ? » a demandé Hartman.

« Ce sont des agents électoraux », a répondu Baxter.

Hartman lui a demandé de clarifier pour le compte-rendu, « Ce sont des travailleurs électoraux ? »

Baxter a confirmé, « Oui. »

« Et est-ce qu’ils fonctionnent et sont sécurisés ? » M. Hartman a demandé.

« Ah, oui – Ils ne font que surveiller pour s’assurer que tout se passe bien – Euh, ils font équipe avec notre personnel de surveillance. » Daniel Baxter a répondu comme si c’était la chose la plus normale au monde d’avoir un groupe d’hommes non accrédités et non identifiés qui ressemblent à des videurs errant dans une salle de comptage des absents et menaçant et intimidant les contestataires légitimes du scrutin.

« Ok, donc ils sont des travailleurs électoraux – donc ils seraient des employés de Detroit ? » a demandé Hartman.

« Non, ce sont des bénévoles », a répondu Baxter.

Il y a plusieurs problèmes avec l’admission par M. Baxter de cette grande foule de « travailleurs de la sécurité/du scrutin » non accrédités qui errent dans le centre de comptage, dont le moindre n’est pas que, selon la loi électorale, les deux partis politiques doivent être représentés de manière égale lors de l’embauche de travailleurs du scrutin. C’est presque comme si M. Baxter, qui a probablement été pris au dépourvu par la question, s’était rendu compte du problème qu’il venait de créer lorsqu’il les a identifiés comme des « travailleurs électoraux » et lorsque M. Hartman lui a demandé s’ils étaient employés par la ville de Détroit, il a rapidement répondu qu’ils étaient également « bénévoles ».

Regardez :

Comment la ville de Détroit a-t-elle pu s’en sortir avec ce genre de corruption pendant tant d’années ? Et avec un système judiciaire qui refuse de statuer avec impartialité, et une secrétaire d’État démocrate véreuse financée par Soros, Jocelyn Benson, qui ne se soucie que des résultats de l’élection en faveur de son parti, comment la ville ou même l’État du Michigan pourront-ils jamais avoir une autre élection libre et équitable ?