USA : Six juges de la Cour suprême ont voté en faveur de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade… Pourquoi le « balai » s’en prend-il à Clarence Thomas ? [VIDÉO].


Six juges de la Cour suprême ont voté en faveur de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade… Pourquoi le « balai » s’en prend-il à Clarence Thomas ? [VIDÉO].

Publié le 29.6.2022


Hillary Clinton, deux fois candidate à la présidence, est apparue sur CBS News mardi matin pour partager ses pensées sur la récente annulation de Roe v. Wade. Au cours de l’interview, Hillary Clinton a attaqué le caractère du juge de la Cour suprême Clarence Thomas. « Je suis allée à la faculté de droit avec [le juge Thomas]. Il a été une personne de grief depuis aussi longtemps que je le connais – ressentiment, grief, colère … Les femmes vont mourir, Gayle. Les femmes vont mourir. »

Buzz Patterson, qui a travaillé pour Hillary, a tweeté la vidéo de l’apparition de Clinton accompagnée de la légende : Moi : « J’ai travaillé pour Hillary Clinton. Elle a été une personne de malhonnêteté, d’égo, de blasphème et de vindicte… Elle fera et dira n’importe quoi pour le pouvoir et l’argent, Gayle. »

« Il a fait signe par le passé aux tribunaux inférieurs et aux législatures des États de trouver des affaires, d’adopter des lois, de les faire monter », a déclaré Mme Clinton, ajoutant que le message de M. Thomas aux activistes judiciaires conservateurs était le suivant : « Je ne les obtiendrai peut-être pas la première, la deuxième ou la troisième fois, mais nous allons continuer. »

Regardez :

Moi : « J’ai travaillé pour Hillary Clinton. Elle a été une personne de malhonnêteté, d’ego, de blasphème et de vindicte… Elle fera et dira n’importe quoi pour le pouvoir et l’argent, Gayle. »

Tendance : France : À quoi joue E. Macron a-t-il délibérément donné à Biden de mauvaises nouvelles sur la crise du pétrole devant les médias ? [VIDÉO].

Le 18 juin 2022, Qactus a rapporté qu’une source « improbable » s’est levée pour défendre le juge Clarence Thomas de la Cour suprême après des semaines où les médias et les démocrates ont pilonné Clarence Thomas et demandé son renvoi de la Cour suprême en raison de « l’activisme » de sa femme. La « source improbable » était la juge Sotomayor, sans doute la juge la plus libérale de la Cour. Elle s’est tenue debout dans une salle bondée et a livré un beau témoignage d’un homme bon et décent et a rappelé à tous que, malgré nos différences marquées, nous devons nous respecter mutuellement et, surtout, rechercher le bien chez l’autre,

Voici une transcription de son discours :

Je soupçonne que j’ai probablement été en désaccord avec lui plus qu’avec tout autre juge – que nous n’avons pas rejoint nos opinions respectives plus que quiconque.

Et pourtant, le juge Thomas est le seul juge du bâtiment qui connaît littéralement le nom de chaque employé – chacun d’entre eux. Et non seulement il connaît leur nom, mais il se souvient du nom et de l’histoire de leur famille. C’est le premier qui ira vers quelqu’un quand vous marchez avec lui et lui dira : « Votre fils va bien ? Comment va votre fille à l’université ? C’est le premier qui, lorsque mon beau-père est mort, m’a envoyé des fleurs en Floride.

C’est un homme qui se soucie profondément du tribunal en tant qu’institution – des personnes qui y travaillent – mais aussi des gens. Il a une vision différente de la mienne sur la façon d’aider les gens et sur leurs responsabilités pour s’aider eux-mêmes.

J’ai souvent dit aux gens : « Le juge Thomas croit que chaque personne peut s’en sortir par ses propres moyens ». Je crois que certaines personnes ne peuvent pas s’en sortir sans aide. Ils ont besoin d’aide pour soulever leur pied afin de pouvoir atteindre leurs bottes.

C’est une philosophie de vie très différente, mais je pense que nous partageons une compréhension commune de la gentillesse des gens à leur égard.

C’est la raison pour laquelle je peux être ami avec lui et poursuivre notre combat quotidien sur notre différence d’opinion dans les affaires.

Regardez la vidéo ci-dessous qui reflète bien Clarence Thomas et Sonia Sotomayor.

« Le juge Thomas est le seul juge du bâtiment qui connaît littéralement le nom de chaque employé, chacun d’entre eux. C’est un homme qui se soucie profondément de la Cour en tant qu’institution, des gens qui y travaillent – des gens. » – Juge Sotomayor

Il est intéressant de noter qu’une femme blanche privilégiée s’en prend à un homme noir qui a grandi sous la ségrégation. Comment cela se passerait-il si les affiliations politiques dans cette situation étaient inversées ? En effet, ce comportement n’a rien à voir avec la raison pour laquelle le signal d’appel de cette femme délicieuse était « Broomstick One », selon Buzz Patterson.

Son indicatif d’appel était « Broomstick One ».

Le vote dans la décision Dobbs était de 6-3. Pourquoi Hillary ne commente-t-elle pas le juge de la Cour suprême Samuel Alito, qui a rédigé la décision Dobbs ? Thomas a fait l’objet de vives critiques. Pourquoi l’attention se porte-t-elle autant sur Clarance Thomas ? Cela pourrait-il avoir un rapport avec le fait qu’il s’agit d’un conservateur noir qui ne correspond pas à l’image que les démocrates aiment donner de lui ?

Retour au Menu


La juge d’extrême-gauche Sotomayor défend courageusement le caractère du juge Clarence Thomas alors que les faux médias et les gauchistes en colère l’attaquent, lui et sa belle épouse.

Les démocrates sont paniqués par ce qui semble être une décision imminente d’annuler Roe v. Wade et de rendre la décision de légaliser l’avortement aux États, comme il se doit. Des groupes radicaux de gauche comme « Ruth nous a envoyés » terrorisent les domiciles des juges de la Cour suprême Kavanaugh, Coney-Barrett et d’autres, tandis que le procureur général Merrick Garland, qui est une marionnette partisane, ferme les yeux et s’efforce plutôt de jeter en prison d’autres citoyens américains qui soutiennent Donald Trump pour avoir franchi les portes du Capitole le 6 janvier ; à de nombreuses reprises, les manifestants ont franchi les portes qui étaient maintenues ouvertes par la police du Capitole.

A lire aussi : USA : Une autre jeune célébrité meurt de façon inattendue [VIDÉO]. Un autre décès de « cause inconnue »

Ginni Thomas, une femme brillante, profondément attentionnée, aimant les Américains, indépendante et épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, est devenue la dernière cible de la gauche. Dans l’espoir de ternir l’excellente réputation du juge le plus conservateur de la Cour, les médias ont rejoint les législateurs démocrates et les groupes d’extrême gauche dans une campagne coordonnée visant à salir Ginni pour son amour de Jésus-Christ et sa passion pour l’Amérique.

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas et sa magnifique épouse, Ginni Thomas.

Afin de salir Ginni, la gauche doit fabriquer des preuves si elle veut la dépeindre comme une « insurrectionniste » et l’accuser injustement d’un crime qu’elle sait n’avoir jamais commis. Ginni, une défenseuse inconditionnelle des principes sur lesquels notre nation a été fondée, a déjà admis avoir assisté au rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier. Et même si le comité de chasse aux sorcières du 6 janvier sait déjà que Ginni, comme des dizaines de milliers d’autres personnes, a quitté la manifestation plus tôt en raison des températures extrêmes, il veut quand même la relier d’une manière ou d’une autre à une manifestation (probablement orchestrée par le FBI) qui a eu lieu après la manifestation « Stop the Steal ». Comme ils ne peuvent pas la placer physiquement au Capitole ou à proximité, ils veulent la rendre responsable d’une manière ou d’une autre. Bien que Ginni Thomas ne soit pas l’une des plus proches alliées de Trump, le grotesque et anti-américain Comité de chasse aux sorcières du 6 janvier est en train de fouiller dans ses courriels personnels et ses messages texte pour trouver un fil qui puisse la relier à l' »insurrection » de l’UNARMED. L’objectif final, bien sûr, est de faire en sorte que son mari se récuse de toute affaire liée au 6 janvier, qui pourrait se rendre à la Cour suprême. L’autre objectif est de le discréditer et de le menacer en menaçant sa femme avant la décision Roe v. Wade.

Les fausses nouvelles du Washington Post et d’autres publications qui ne sont pas dignes de garnir une caisse à chiots voudraient faire croire aux Américains que, contrairement à la juge d’extrême gauche Ruth Bader-Ginsberg, qui ne mâche pas ses mots, Ginni n’est pas protégée par notre droit au premier amendement. Après des semaines où les médias et les démocrates ont pilonné Clarence Thomas et demandé son renvoi de la Cour suprême en raison de l' »activisme » de sa femme, une source improbable est intervenue hier pour le défendre : la juge Sotomayor, sans doute la plus libérale de la Cour. Elle s’est tenue dans une salle bondée et a livré un beau témoignage d’un homme bon et décent et a rappelé à tous que, malgré nos différences marquées, nous devons nous respecter les uns les autres et, surtout, rechercher le bien chez l’autre,

Voici une transcription de son discours :

Tendance : France : La diversité, pas pour tous ? Pap Ndiaye scolarise ses enfants dans une prestigieuse école privée, pour qu’ils aient une « scolarité sereine et heureuse ».

Je pense que j’ai probablement été en désaccord avec lui plus qu’avec n’importe quel autre juge – que nous n’avons pas rejoint nos opinions respectives plus que quiconque.

Et pourtant, le juge Thomas est le seul juge du bâtiment qui connaît littéralement le nom de chaque employé – chacun d’entre eux. Et non seulement il connaît leur nom, mais il se souvient du nom et de l’histoire de leur famille. C’est le premier qui ira vers quelqu’un quand vous marchez avec lui et lui dira : « Votre fils va bien ? Comment va votre fille à l’université ? C’est le premier qui, lorsque mon beau-père est mort, m’a envoyé des fleurs en Floride.

C’est un homme qui se soucie profondément du tribunal en tant qu’institution – des personnes qui y travaillent – mais aussi des gens. Il a une vision différente de la mienne sur la façon d’aider les gens et sur leurs responsabilités pour s’aider eux-mêmes.

J’ai souvent dit aux gens : « Le juge Thomas croit que chaque personne peut s’en sortir par ses propres moyens ». Je crois que certaines personnes ne peuvent pas s’en sortir sans aide. Ils ont besoin d’aide pour soulever leur pied afin de pouvoir atteindre leurs bottes.

C’est une philosophie de vie très différente, mais je pense que nous partageons une compréhension commune de la gentillesse des gens à leur égard.

C’est pourquoi je peux être ami avec lui et poursuivre notre combat quotidien sur nos divergences d’opinion dans les affaires.

Regardez :

Voici quelques-unes des réponses :

Désolé les amis, mais la tolérance n’est tout simplement pas un attribut que beaucoup de gens à gauche sont prêts à accepter. Soit vous pensez et agissez comme eux, soit vous êtes un « insurrectionnel » !

Retour au Menu