La défense de Ghislaine Maxwell demande un nouveau procès en raison d’un juré mal intentionné.
Publié le 21.1.2022
Le mois dernier, nous avons rapporté comment, une semaine seulement après le verdict de culpabilité dans le procès de Ghislaine Maxwell, où elle a été reconnue coupable de 5 des 6 chefs d’accusation, le verdict a été remis en question, car l’un des jurés a admis qu’il avait un conflit d’intérêt potentiel. Le juré malhonnête a admis qu’il avait été victime d’abus sexuels dans le passé, ce qui a jeté le doute sur son impartialité dans cette affaire. Maintenant, l’équipe de défense de Maxwell a déposé une requête pour un nouveau procès en raison de la partialité du juré.
“NEW YORK – L’équipe de défense de Ghislaine Maxwell a déposé une motion devant un tribunal fédéral le 19 décembre, demandant un nouveau procès pour la mondaine britannique.
Le 29 décembre, Maxwell a été reconnue coupable de cinq des six accusations de trafic sexuel pour le compte du défunt pédophile condamné Jeffrey Epstein.
Les pièces jointes à la demande de nouveau procès sont sous scellés.
Au centre de la motion se trouve le juré n° 50, qui a récemment déclaré publiquement qu’il avait été victime d’abus sexuels dans son enfance et l’a fait savoir à ses collègues jurés pendant les délibérations.
L’accusation avait précédemment demandé une enquête sur le juré et la défense avait précédemment demandé un nouveau procès.
Le 5 janvier, la juge Alison Nathan a établi un calendrier de briefing avec le 19 janvier comme date à laquelle la défense pourrait officiellement déposer une motion pour un nouveau procès. L’accusation pouvait répondre le 2 février et la défense le 9 février.
L’accusation a informé Nathan le 10 janvier que s’il n’y a pas de nouveau procès, elle abandonnera ses deux accusations de parjure contre Maxwell.
Le juré n°50 est représenté par Todd Spodek, de Spodek Law Group à Manhattan.
Spodek a soumis une motion d’intervention, faisant du juré n° 50 une partie active dans l’affaire, et a demandé à recevoir le questionnaire du juré n° 50.
On pense qu’il y avait une question pour les jurés potentiels concernant tout antécédent d’abus sexuel, et si un juré potentiel en avait subi, cela aurait-il eu une influence sur son verdict.
Le juré n° 50 a déclaré publiquement qu’il avait parcouru le questionnaire très rapidement et qu’il ne se souvenait pas de ce qu’il avait écrit.”
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.