USA : Un juge nommé par Barack Obama dit à une jeune étudiante qui s’est rendue au Sénat pour recharger son téléphone qu’elle a de la chance de ne pas être Ashli Babbit avant de la condamner à la prison.


Un juge nommé par Barack Obama dit à une jeune étudiante qui s’est rendue au Sénat pour recharger son téléphone qu’elle a de la chance de ne pas être Ashli Babbit avant de la condamner à la prison.

Publié le 20.12.2021


Elle ne portait pas d’arme, n’a pas commis d’acte de violence et n’a pas de casier judiciaire, mais pour avoir porté un panneau « Members Only » le 6 janvier dans l’enceinte du Capitole et pour avoir marché sur le parquet du Sénat à la recherche d’un endroit pour recharger son téléphone, Gracyn Courtright, 20 ans, étudiante à l’université du Kentucky, va aller en prison.

Dans un tweet, un camarade de classe qui voulait voir l’étudiante de l’université du Kentucky punie l’a dénoncée sur Twitter au FBI, à la CIA, au DHS et à l’université du Kentucky.

Des photos ont été prises de la non-violente Courtright portant le panneau « Members Only » à l’intérieur du Capitole.

Tendance : Des courriels montrent que le Dr Fauci et le directeur des NIH ont comploté pour coordonner le « démantèlement dévastateur » de 3 épidémiologistes éminents avec un plan alternatif pour traiter la COVID.

Courtright a posté, « L’infamie est aussi bonne que la célébrité. Dans les deux cas, je finis par être plus connue. XOXO » après avoir quitté le Capitole.

Dans un autre post Instagram, Gracyn a partagé une photo d’elle debout devant le Capitole le 6 janvier, les bras tendus. Elle a écrit : « J’ai hâte de dire à mes petits-enfants que j’étais ici ! »

Selon les documents judiciaires, Courtright a échangé des messages Instagram avec une personne qui a ensuite envoyé des captures d’écran de la conversation au FBI. La personne qui lui a envoyé un message a écrit : « tu étais là ??? » et Courtright a répondu : « Oui, ce n’était pas violent comme les nouvelles l’ont dit. J’ai pris des photos dans tout le bâtiment, je n’ai jamais vu de violence ; je suppose que j’ai eu de la chance. Les flics nous ont laissé entrer. » Mme Courtright raconte qu’elle est entrée dans une zone où se trouvent les bureaux du Sénat et qu’elle a dit : « C’est de l’histoire ancienne… J’ai trouvé ça cool ».

La personne avec qui elle a échangé des messages l’a alors traitée de crétine et lui a dit « qu’est-ce qui est cool dans le fait que cette dame soit morte parce que vous et vos camarades idiots êtes des pleurnichards sur une élection ? ?? elle est morte », dans une référence apparente à Ashli Babbitt, qui a été abattue par la police du Capitole alors qu’elle grimpait à travers une fenêtre brisée près du plancher de la Chambre. « C’est l’histoire… Tu es du mauvais côté de l’histoire, idiot. Tu as fait honte à tous ceux qui te connaissent », disait le message.

Courtright a répondu : « Je suis triste qu’elle soit morte ? mes amis sont mes amis tous les jours ? » L’autre personne a ensuite écrit : « Ce que tu as fait est une trahison ». Courtright a répondu : « Je ne sais pas ce qu’est la trahison. » Mme Courtright a également déclaré plus tard dans la conversation qu’elle n’était pas embarrassée par ce qu’elle avait fait.

Sur Twitter, en utilisant son compte @gracyn_forever, Courtright a tweeté avec une vidéo, « les officiers de police ont marché avec nous, personne n’est violent !!! (D’après ce que j’ai vu.) Dans un autre tweet accompagné d’une vidéo, elle a écrit : « PEACEFULLY CHANTING !!!!!!!!!!! Personne ne se bat ou ne détruit quoi que ce soit. Certains de mes téléspectateurs de CNN et Fox News doivent penser par eux-mêmes. »

Comme de nombreux prisonniers politiques non violents qui ont été laissés entrer dans le Capitole le 6 janvier par la police du Capitole, Mme Courtright n’avait aucune idée qu’elle commettait un crime. Lorsque le moment est venu de se tenir devant le juge, Courtright s’est effondrée au tribunal pendant le prononcé de la sentence.

Une tendance effrayante se dessine : des prisonniers politiques du 6 janvier admettent devant des juges qu’ils ont eu tort de soutenir le président Trump ou de croire que des fraudes électorales ont eu lieu lors des élections de novembre 2020. Les témoignages de plusieurs des personnes arrêtées pour leur rôle (ou leur non-rôle) dans l' »insurrection » ressemblent davantage à des victimes d’un camp de rééducation démocrate qu’à ceux d’Américains libres qui ont le droit de penser ou de s’exprimer librement.

Contrairement à d’autres accusés du Capitole qui ont pénétré dans l’enceinte du Sénat, Mme Courtright n’a pas été inculpée de crime parce que les forces de l’ordre n’ont découvert les images d’elle dans l’enceinte qu’après qu’elle ait plaidé coupable. Selon les procureurs fédéraux, si elle avait été accusée d’un délit grave, elle aurait été condamnée à une peine de 15 à 21 mois de prison fédérale.

Au cours de sa condamnation, le juge fédéral Christopher Cooper, nommé par Barack Obama, a fait plusieurs déclarations scandaleuses, notamment en comparant le fait qu’elle se soit rendue sur le sol du Sénat pour recharger son téléphone à celui d’Ashli Babbit, vétéran de l’armée de l’air et victime d’un meurtre, qui n’était pas armé, afin de montrer comment les choses auraient pu se passer pour l’étudiante de l’université du Kentucky.

Barack Obama appointed US District Judge Christoper Cooper

Huffington Post – En août, Mme Courtright a plaidé coupable d’un délit d’entrée et de séjour illégaux et délibérés dans un bâtiment ou un terrain à accès restreint. Des images la montrent se promenant dans le Capitole avec un panneau en bois « Members only » qu’elle a finalement remis à un agent des forces de l’ordre après en avoir reçu l’ordre.

Le juge a noté que l’émeutier du 6 janvier Ashli Babbitt, qui a été abattu alors qu’il grimpait par une fenêtre brisée et tentait d’entrer dans le hall du président à l’extérieur de la Chambre des représentants, a été tué au moment où Mme Courtright entrait dans le bâtiment.

« Elle était du côté de la Chambre et essayait de passer par une fenêtre ; vous êtes entré du côté du Sénat », a déclaré M. Cooper. « Saviez-vous ce qu’il y avait de l’autre côté de certaines de ces portes que des gens essayaient d’enfoncer ? Vous voyez où je veux en venir. Cela aurait pu être vous. »

Courtright aurait également pu être le radical BLM-Antifa John Sullivan, qui se tenait à côté d’Ashli Babbit lorsqu’elle a été abattue. Au lieu de pourrir dans le goulag de Washington comme tant de prisonniers politiques du 6 janvier ou d’être condamné pour le crime d’avoir été dans le Capitole le 6 janvier, Sullivan se promène aujourd’hui en homme libre.

John Sullivan, organisateur radical de BLM-Antifa.

Cooper a demandé à Courtright si elle savait combien de personnes sont mortes le 6 janvier et combien d’officiers se sont suicidés après l’attaque du Capitole.

La réponse à la question de la juge Courtright est précisément UNE, et rien n’indique que son suicide ait un rapport avec le 6 janvier.

« Est-ce que c’était cool d’avoir été là ? » a-t-il demandé.

« Non », a répondu Courtright.

Cooper a noté que beaucoup des jeunes membres du personnel du Congrès qui ont craint pour leur vie le 6 janvier avaient à peu près l’âge de Courtright.

« Il y avait des gens de votre âge, des membres du personnel du Congrès qui se trouvaient de l’autre côté de ces portes, pensant qu’ils devaient appeler leur famille parce que c’était peut-être la fin », a déclaré M. Cooper. « Vous en avez probablement vu assez pour savoir que ce n’était pas une simple manifestation pacifique. »

Il n’y a aucune preuve évidente que des membres du Congrès ou leur personnel étaient en danger.

Cooper a également exprimé sa confusion sur le fait que Courtright n’a même pas voté en 2020.

« À mon avis, si vous ou tout citoyen d’ailleurs veut participer à la démocratie […] voter en connaissance de cause est le prix d’entrée, c’est le ticket d’entrée », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas du sport ; ce n’est certainement pas recourir à la violence lorsque votre équipe ne gagne pas le match ».

Comme plus d’un million de manifestants qui ont participé au rassemblement à DC le 6 janvier, Courtright était là parce qu’ils croyaient que l’élection avait été volée, donc l’admonestation du juge Cooper tombe dans l’oreille d’un sourd pour beaucoup qui croient que les démocrates prendront des mesures extraordinaires pour s’assurer que leur vote ne compte plus.

« Je pensais que c’était cool », a-t-elle écrit dans un message privé à un utilisateur d’Instagram qui l’a confrontée sur sa conduite après avoir posté une image d’elle à l’intérieur du Capitole. « Je ne sais pas ce qu’est la trahison. »

Vendredi, Courtright a fondu en larmes lors de son audience de détermination de la peine. Au début, elle n’a pas pu terminer sa déclaration et a été contrôlée par une infirmière. Lorsque l’audience a repris, Mme Courtright a lu sa déclaration préparée en restant assise.

M. Cooper a réussi à faire en sorte que Mme Courtright déclare pour le compte rendu qu’elle regrettait et que le fait d’aller à Washington pour soutenir Trump était la plus grosse erreur de sa vie.

« J’ai tellement honte de cela », a déclaré Courtright à Cooper. « Je ne serai plus jamais la même fille ; cela m’a complètement changé ».

Mme Courtright dit qu’elle déteste devoir se présenter à de nouvelles personnes parce qu’elle doit dire son nom à haute voix. Elle a qualifié le 6 janvier de plus grosse erreur de sa vie et a déclaré qu’elle ferait tout pour revenir en arrière et ne jamais aller à Washington.

« Je devrai toujours avoir peur de postuler à des emplois en sachant qu’à l’instant où ils chercheront mon nom sur Google, ils ne verront pas l’étudiante studieuse qui était sur la liste du doyen. Ils ne verront pas la fille que je sais être encore. Ils ne verront que la fille qui s’est introduite dans le Capitole de la nation, qui a pris des photos pour prouver qu’elle était là et qui a posté des photos en pensant qu’elle était tellement cool », a déclaré Mme Courtright.

Dans un mémo sur la sentence, l’avocat de Courtright à Washington, Thomas Abbenante, a supplié le juge de ne pas détruire la vie de cette intruse naïve et non violente.
Voici une partie du mémo :

Les faits concernant la conduite du défendeur énoncés dans le mémorandum du gouvernement ne sont pas contestés.

Voici une partie du mémo ci-dessous :

Les actions de la défenderesse telles que décrites dans la déclaration de l’infraction ont été pleinement admises par elle. Les publications sur les médias sociaux ne sont pas contestées. Ils sont ce qu’ils sont. Ils sont troublants, mais ils ne reflètent pas la vraie nature de Mme Courtright. Ce qu’ils reflètent vraiment est son manque de compréhension de ce qui s’est passé ce jour-là. Sa conduite le 6 janvier, bien qu’illégale, n’était ni agressive ni malveillante. Elle a été prise dans l’hystérie du jour.

Une fois que la réalité de la situation s’est imposée et qu’elle est rentrée chez elle avec sa famille en Virginie occidentale, elle a été totalement embarrassée par ses actions et a été pleine de remords. Ses parents étaient furieux contre elle. Lorsqu’elle a appris qu’un mandat d’arrêt avait été lancé contre elle, son père l’a accompagnée et elle s’est rendue.

Mme Courtright n’est pas partie de sa petite ville natale de Hurricane, en Virginie occidentale, pour subvertir la démocratie. Elle est venue pour voir l’ancien président Trump prendre la parole lors de ce rassemblement, qui était censé être son dernier. Elle pensait que ce serait un événement historique. Elle n’a même pas voté lors de l’élection. Les responsables de la sécurité de l’événement l’ont fait entrer dans un siège de troisième rangée. Elle était excitée d’être aussi proche du président Trump. Après son discours, elle a défilé avec d’autres personnes jusqu’au Capitole. Elle n’a jamais eu l’intention de participer à une quelconque violence ou d’enfreindre une quelconque loi. Cependant, une fois sur place, elle a défilé à l’intérieur du Capitole, et elle est ici devant le tribunal pour répondre du crime qu’elle a commis.

En raison de sa conduite, elle a été suspendue de l’Université du Kentucky. Elle a une audience à l’Université prévue pour le 22 décembre 2021, pour déterminer si elle sera réintégrée à un moment donné et sera autorisée à terminer le dernier semestre et à obtenir son diplôme. Elle a travaillé à temps partiel pendant la période des fêtes.

Sa condamnation et son implication, dans cette affaire, la suivront toute sa vie. Les employeurs potentiels, les amis potentiels pourront trouver tous les détails en ligne. C’est un prix élevé à payer pour une première infraction. Elle sera étiquetée comme participant à l’émeute du 6 janvier pour le reste de sa vie. La demande du gouvernement que Mme Courtright soit condamnée à l’extrémité supérieure de la fourchette de la ligne directrice est une punition plus grande que nécessaire. Le seul cas que le gouvernement cite où le défendeur a plaidé pour la même accusation que Mme Courtright, US v. Kevin Cordon, 21-cr-277, a abouti à une peine de probation. L’avocat reconnaît que le gouvernement peut être contrarié par le fait qu’il n’a découvert la preuve de la présence de Mme Courtright sur le parquet du Sénat qu’après l’inscription du plaidoyer. Demander l’extrémité supérieure des lignes directrices dans une affaire de délit pour un délinquant primaire qui n’a pas commis de violence, même dans une affaire du 6 janvier, ne devrait pas être adopté par la cour.

Les procureurs fédéraux ont déclaré que Mme Courtright a ensuite dit aux enquêteurs qu’elle cherchait un endroit pour recharger son téléphone à l’intérieur et qu’elle n’avait pas réalisé, lorsqu’elle est entrée pour la première fois dans la salle du Sénat, qu’elle se trouvait dans la salle du Sénat.

Des rapports lourds sur la façon dont les étudiants de l’Université du Kentucky n’attendent pas que notre système judiciaire punisse leurs camarades de classe. Les étudiants et les anciens élèves de VSCOStudents demandent à l’Université du Kentucky de renvoyer Gracyn Courtright de l’école.

Branden Gobeli, étudiant en sciences politiques à l’université du Kentucky, a lancé une pétition Change.org appelant l’université du Kentucky à expulser Courtright. La pétition compte plus de 1 500 signatures.

« Je ne peux exprimer par des mots à quel point je me suis senti insulté et dégoûté lorsqu’il a été rapporté qu’un camarade de mon université y assistait », a écrit Gobeli sur Change.org. « Les actions de Gracyn Courtright ce jour-là portent atteinte aux valeurs démocratiques que défendent l’Université du Kentucky et les États-Unis, sapent les institutions qui sont le fondement de notre grande démocratie, et insultent et sapent complètement le travail que moi et des milliers d’autres étudiants de l’Université du Kentucky faisons chaque jour pour accroître l’engagement civique des étudiants et défendre nos valeurs et institutions démocratiques. »

Gobeli a ajouté : « De telles actions n’ont pas leur place à l’Université du Kentucky. »

L’école a déclaré sur Twitter : « Conformément à notre politique, nous ne discutons pas des questions disciplinaires individuelles des étudiants. En général, le code de conduite des étudiants s’applique à la fois sur et hors du campus. Si des lois locales, étatiques ou fédérales sont enfreintes, le code de conduite des étudiants s’applique. »

L’Université du Kentucky commence son semestre de printemps, qui serait le dernier semestre de Courtright à l’Université du Kentucky, le 25 janvier. On ne sait pas encore si Courtright sera encore inscrit au début du semestre.

Bienvenue dans l’Amérique réveillée de Barack Obama et Joe Biden, où la justice est loin d’être aveugle et où les partisans de Trump, comme les non-vaccinés, doivent être punis en cas de non-conformité.