Q SCOOP – CONFIRMÉ : De nouvelles preuves montrent qu’au moins 10 300 votes illégaux ont été exprimés en Géorgie… de quoi faire basculer l’élection de novembre.


CONFIRMÉ : De nouvelles preuves montrent qu’au moins 10 300 votes illégaux ont été exprimés en Géorgie… de quoi faire basculer l’élection de novembre.

Publié le 13.7.2021



Ce soir, sur Fox News, Tucker Carlson, animateur du Tucker Carlson Show, a promis à ses téléspectateurs de révéler la fraude électorale en Géorgie mercredi soir.

« Mercredi, nous allons examiner cela de très près, y compris de nouvelles preuves provenant du comté de Fulton, en Géorgie », a déclaré Carlson à ses téléspectateurs.

Regardez :

The Federalist rapporte maintenant que de nouvelles preuves indiquent que plus de 10 300 votes illégaux ont été exprimés en Géorgie lors de l’élection générale de novembre 2020 un nombre qui continuera à augmenter au cours des prochains mois, dépassant potentiellement les 12 670 votes qui ont séparé Joe Biden et Donald Trump.

Bien que ces preuves ne changent rien au fait que Joe Biden est notre président, tous les Américains qui se soucient véritablement d’élections libres et équitables et de la privation du droit de vote devraient exiger à la fois la transparence et des solutions pour éviter que cela ne se reproduise lors des prochaines élections. Ces preuves donnent également raison à l’ancien président Trump et à son équipe juridique pour les commentaires publics (et privés) et les arguments juridiques avancés pour contester les résultats des élections en Géorgie.

Sous le couvert de COVID-19, la Géorgie, comme de nombreux autres États, a inondé les résidents de demandes de vote par correspondance.

Comme d’autres États, la Géorgie a également ignoré divers mandats législatifs destinés à prévenir la fraude et à garantir l’intégrité du vote. Ces faits, associés à la proximité du scrutin présidentiel en Géorgie et dans d’autres États, ont donné lieu à une avalanche d’accusations et de procès pour fraude électorale, vote illégal et violation de la clause électorale de la Constitution.

En Géorgie, un audit et un recomptage à l’échelle de l’État ont confirmé la victoire de Biden, mais les preuves que près de 35 000 Géorgiens avaient potentiellement voté illégalement ont été ignorées dans le processus.

Selon la loi de Géorgie, les résidents doivent voter dans le comté où ils résident, à moins qu’ils n’aient changé de résidence dans les 30 jours précédant l’élection. Comme me l’a dit Jake Evans, un avocat réputé spécialisé dans les élections à Atlanta, en dehors de la période de grâce de 30 jours, si les gens votent dans un comté dans lequel ils ne résident plus, « leur vote dans ce comté serait illégal ».

Peu après les élections générales de novembre, Mark Davis, président de Data Productions Inc. et expert en analyse de données sur les électeurs et en questions de résidence, a obtenu des données de la base de données du National Change of Address (NCOA) qui identifiait les résidents de Géorgie ayant confirmé des déménagements auprès des services postaux américains. Après avoir exclu les déménagements dont la date d’entrée en vigueur était inférieure à 30 jours avant l’élection générale, et en utilisant les données disponibles auprès du bureau du secrétaire d’État de Géorgie, Davis a identifié près de 35 000 électeurs de Géorgie qui ont indiqué avoir déménagé d’un comté de Géorgie à un autre, mais qui ont ensuite voté à l’élection générale de 2020 dans le comté d’où ils avaient déménagé.

Certains de ces déménagements pourraient avoir été temporaires, impliquant des étudiants ou des membres de l’armée, a souligné M. Davis, ajoutant qu’en vertu de la loi géorgienne, les déménagements temporaires ne modifient pas le statut de résidence des citoyens et ne rendent pas leurs votes illégaux. Mais, compte tenu de la marge séparant les deux candidats à la présidence, environ un tiers des votes en cause auraient pu modifier l’issue de l’élection. Pourtant, les médias, les tribunaux et le bureau du secrétaire d’État ont ignoré ou minimisé la question.

Les données parlent d’elles-mêmes

Lorsqu’il a analysé les données, M. Davis a constaté que, sur les quelque 35 000 Géorgiens qui avaient indiqué avoir déménagé d’un comté à un autre plus de 30 jours avant les élections générales de novembre, en mai, plus de 10 300 avaient mis à jour les informations relatives à leur inscription sur les listes électorales, fournissant au secrétaire d’État l’adresse exacte qu’ils avaient précédemment fournie à l’USPS. Ces plus de 10 000 personnes ont également voté dans le comté dans lequel elles vivaient auparavant.

« Ce nombre continue d’augmenter chaque jour, car de plus en plus de personnes mettent à jour leurs inscriptions », a déclaré M. Davis. « Je ne doute guère que le nombre total finira par atteindre, puis dépasser, la marge de victoire du président Biden en Géorgie. » Davis, qui a témoigné en tant que témoin expert à de multiples reprises dans des affaires d’élections contestées, pense que Trump aurait pu gagner une contestation des résultats des élections en Géorgie si un tribunal avait réellement entendu son cas.

« En vertu de la loi géorgienne, un juge peut ordonner qu’une élection soit refaite s’il constate qu’il y a eu suffisamment de votes illégaux, irréguliers ou rejetés à tort pour mettre en doute les résultats de l’élection, ou s’il voit des preuves d »irrégularités systémiques' », a déclaré Davis.

« Ces problèmes étaient absolument systémiques », a souligné M. Davis, notant qu' »ils se sont produits dans chaque comté de l’État, dans chaque chambre d’État, sénat d’État et dans chaque district du Congrès de l’État ».

Evans, qui a la particularité d’être le seul avocat de l’histoire de la Géorgie à avoir réussi à annuler deux élections dans la même course, a abondé dans le même sens. Selon la loi de Géorgie, explique Evans, « une élection doit être annulée soit (1) si plus de votes que ce qui a été décidé étaient illégaux, rejetés à tort ou irréguliers, soit (2) lorsqu’il y a eu des irrégularités systémiques qui ont mis en doute les résultats de l’élection. »

« Dans le cas de l’élection générale de 2020 », m’a dit Evans, l’analyse de Davis indique que les deux facteurs auraient pu être en jeu.